萧默不“默”，继《〈寻找家园〉以外的高尔泰》之后，又有多篇鸿文。笔者孤陋寡闻，此前得悉其以卑鄙手段突袭美学家高尔泰先生，经浏览彼之“大作”，视之为“文革沉渣”，如陈阿大般不学无术的跳梁小丑。这回在网上搜寻，方知并非如此简单。
   
   原来，此人颇有来头：出身高干家庭（父为起义军官，参加过韩战），清华大学肄业，梁思成的学生，这在60年代的新疆称为“三面金牌”---名门、名校、名师。其后不知何故，文革之初据说被内定为“5.16”分子，但未受过任何冲击，用他自己的话来说，从来“没被揪上斗争台，也没被勒令写什么交代材料，。。大概是中国唯一的一个既没有被斗争也没有被批判的最‘幸运’的‘分子’了。”
   
   斗转星移，神州巨变，知识吃香。萧某紧跟形势，“与时俱进”，重返母校“读研”。书山有路，渐上青云。廿载辛劳，名成利就。俨然登上权威宝座，建筑艺术史著作连篇累牍，获奖无数。

   
   不过萧“博导”志存高远，不以本行翘楚为满足，“近年关注重点转向文学与时政”（其博客之《作者简介》语），除以多篇记述常书鸿先生的随笔引人注目外，《当前中国政治板块的奇丽景象》等时评放言高论，似乎不左不右，貌似超脱，但明言拥护胡温，支持现行体制，抨击“O八宪章”，一副御用学者的嘴脸。
   
   令人不解的是，他对敦煌时期的旧同事、流亡美国的高尔泰先生耿耿于怀。尽管分别近40年，却蓦地隔洋放一冷箭，污蔑对方一再“告密”，导致受害者自杀身亡云云。其捏造事实、移花接木、随意剪辑、颠倒时空，可谓无所不用其极。早已年逾古稀、在美忙于生计的高尔泰被迫应战，一一拆穿其谎言。
   
   事情本应到此为止。试想，连60年前兵戎相见不共戴天的国共两党，此际都“相逢一笑泯恩仇”，先后在北京和台北握手言欢，萧、高二位青年时代就算不无过节，也绝非多么严重的恩怨，还不能随风而逝吗？
   
   想不到萧“博导”精力过人，教学、著述、演讲、应酬日理万机之余，依然对高不肯罢休。他一方面左支右绌，无法明确交代其所捏造的“高在社科院‘告密’”的详情；另一方面在文中以许多新的谎言勉强回应，企图分散人们的注意力，蒙混过关。可惜那是徒劳的。
   
   这里用得上一句文革常见的话，叫做“假的就是假的，伪装必须剥去”。我们不妨看看萧某露出的几处破绽。
   
   一是文中称1967年大乱无政府，所以也没有民兵。这是诡辩。当时确实不少地方大乱，政府机关瘫痪，但毛皇帝稳坐中南海，号称“红司令”，各地红卫兵横行，其红袖章与民兵袖章交相辉映。所谓“七亿人民七亿兵，万里江山万里营”，全民皆兵，萧即其中一员，而全国就成了一个大军营。
   
   二是萧说那次牛棚里的牛鬼们进山劳动在69年秋，高调离敦煌是69年底。以此证明高文所写的时间不确，故其内容不可信。谁知弄巧反拙，恰恰暴露了萧文违背事实。
   
   实际上，69年初高被临时抽调去酒泉画画办展览，便是为了“迎九大”，而中共“九大”开幕时间在当年4月。此后高即一直留在酒泉，并于展览结束后带同女儿“到了酒泉地区五七干校，在那里待到1978年。”（《寻找家园》，283页）不过，起初他的编制还留在敦煌，1972年才算完全办妥了。可见，萧所说的高69年底调离敦煌是胡扯。
   
   三是萧本人69年的处境。萧该文称他自己那时也是“待俎的猪狗”，言下之意其政治地位与牛鬼彼此彼此。然而，他忘了在所撰博文《祁连山下》外篇里，其身份是监押常书鸿去兰州诊治腰椎骨折的民兵。那正当中共“九大”前夕，政治形势略为宽松。否则作为敦煌研究所革委会头号敌人的常书鸿，绝无可能获准出外治病。即使如此，老所长看病期间仍要受人监管，监管者便是萧。这和“待俎的猪狗” 身分悬殊，形同水火。萧到底哪句话为真不是一目了然吗？
   
   写到此，不禁想起萧的博客中提到好几位大师级的学者名流，除梁思成、常书鸿外，还有叶圣陶。他们都曾对之赞誉有加，萧从新疆伊宁中学教师任上调入敦煌研究所，便是梁向常推荐的。由此看来，萧的学养是有功底的，多年奋斗事业有成，“博导”应非浪得虚名。所以，若将之与上海滩上造反起家的流氓、“不学无术”的陈阿大相提并论，显然不当。
   
   但就其为人与为文看，则显然胸襟狭窄，报复心强，忌妒心重。他在《〈寻找家园〉以外的高尔泰》一文开头，引述道：
   赵士林说，朱光潜、宗白华、蔡仪、李泽厚和高尔泰，“是中国美学大厦的主要建筑师。他们的主要观点，建构了当代中国美学的基本理论框架。”（《中国当代美学研究概述》，天津教育出版社，1988年）此语我无从评论，只借以说明高氏的影响。
   末尾这句，有点酸溜溜的味道。不知他是否晓得刘宾雁对高尔泰的评价：“无论就人格、才华和贡献而言，他都应该被列在中国最优秀的知识分子的前三名。”（见《中国时报周刊》，1993年，4月5日版）如果知道的话，会作何感想？更不是滋味了吧。
   
   其实，“各人头上一方天”。萧某的才华和贡献在大陆已获得承认，又何必忌妒一位年轻时的朋友、几十年不见的旧同事呢？
   
   萧某死缠烂打，谎话连篇地攻击对方，只会自暴其短。身为美学家的高尔泰对于分辨真善美与假恶丑，当然不会感到困难。但如此无聊的对手，根本不值得他浪费时间去搭理。鲁迅说过：无言是最大的轻蔑。这大概是对萧某最好的回应。
   
   鲁迅还有一句话，道是：捣鬼有术，也有效，然而有限。以此成大事者，古来无有。
   
   萧某属于“有学”兼“有术”者，不妨重温一下鲁迅的名言，省下时间与精力，再写一两本建筑艺术史如何？否则，继续纠缠不休的话，除了一次又一次地露出华衮下藏着的那个“小”来，还能有什么别的结果呢？
   
   （09-2-27）