纪实文学、人物传记
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[给地震灾民一个说法]
张成觉文集
·“扶贫”款也要榨出油——从《血色中国》看贪官嘴脸
·“失心疯”的昏君及其臣仆——“大跃进”荒唐之一例
·一丘之貉 主奴之别——驳“党史专家”的谰言
·性伴侣的易名与“民主”的发展
·石在,火种是不会灭的——悼念林昭殉难40周年
·我说故我在/我做故我在——有感于齐家贞悼父文
·黎智英的男儿泪
·要求自由民主是中共优良传统吗?
·“所有的狗都应当吠”——有感于对康生遗孀曹轶欧的访谈
·“你懂历史吗?是谁给你粮食?”——致来港愤青
·谁是马克思主义者?——戳穿毛言必称马克思的骗局
·徒有虚名的“马列主义”——剖析一个虚假的理论
·57反右是毛走向独裁的分水岭?——与章立凡先生商榷
·“这鸭头不是那丫头”——80年前的中国共产党一瞥
·“慨当初,依飞何重,后来何酷。”——《大公报》名记者范长江的命运
·请勿中伤胡耀邦
·康生为何先毛而得“善终”?
·责无旁贷与逆耳忠言——对四川大地震的思考
·摒弃“阴谋论” 人命大于天——有感于对四川地震的评论
·“这是为什么?”——六问温家宝总理
·错过时机 前景堪虞——胡温救灾的失误与隐忧
·救灾岂容有空白?——汶川大地震的一个盲点
·“人们,我是爱你们的,。。。”——写在全国哀悼日
·就是要“宁可信其有,不可信其无”——驳孙力舟似是而非的谬论
·北京当局应给灾民一个“说法”——汶川地震预报与震级的疑问
·信任之余 毋忘监督——谈港人对北京当局态度的变化
·救灾采访不设限是可喜的突破
·“猫论”指导好得很——“群策群防”“土洋结合”防地震
·“非重灾区”、“豆腐渣”及其他——对救灾的几点思考
·多难未必兴邦 自强方为首务——谈对灾区学童的心理辅导
·不宜“借军方监控重建”——再与崔少明先生商榷
·对灾区少年请慎言——与崔少明先生商榷
·交流信息 人命关天——唐山地震“漏报”的思考
·中共内部的健康力量——从冉广岐说开去
·以生命的名义要求什么?——看四川抗震救灾文艺晚会有感
·是生命凯歌,不是自我中心——两位幸存者的启示
·她不是祥林嫂——有感于孙国芬寻儿
·刘小桦为何不能与父母团聚?——再谈“以生命的名义”
·应急预案急需改革——谈大陆救灾体制的弊端
·灾区煤矿何以罕有伤亡报导?——解开短临预报之谜
·“人民军队忠于党?”——六四与地震随想
·吁请媒体关注陕甘及四川非重灾区
·震后四个“念念不忘”
·范美忠应予开除吗?——兼谈地震中的人性
·余秋雨居心叵测
·余秋雨“泪”从何来?
·如此“理性真诚”的“大局观”
·余震仍在继续 岂可轻言“胜利”
·谈“胜利”与求“稳定”的背后——“5.12”地震一月感言
·和余秋雨结伴做鬼去吧!——斥无良文人王兆山
·无可救药的余秋雨
·余秋雨的“人性”——再评《感谢灾区朋友》
·余秋雨岂可与郭沫若相提并论?
·勇气可嘉 论点成疑——评《我挺余秋雨》
·《关于奥运圣火传递的紧急通知》(拟《中共中央文件》)
·假传“圣旨”与圣火传递——解读《拟〈中共中央文件〉》
·“警姑”反哺面面观
·不能让范美忠“好好活下去”吗?
·西藏的骚乱和毛的哲学
·悼念陆铿先生
·“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?
·韩战“胜利”是毛“光辉的顶峰”?
·自命“伟光正” 岂能“不崇高”——有感于王旭明言论
·愚不可及 赌徒心理——评毛的韩战决策
·灾区政府应立即停止宴客
·“祝你俩手拉手白头到老!”---致吴雪女士(范美忠妻子)的公开信
·从各方新闻看瓮安事件
·请勿苛责与教训瓮安民众
·瓮安事件定性藏玄机
·“西南的春雷”、“全国之最”及其他
·草木皆兵却为何
·奥运金牌就是一切?---从中国体育“三座丰碑”说起
·何须为此费唇舌?——有感于梁国雄被拒发回乡证
·拒绝对话是为何?
·大陆同胞失去义愤了吗?
·“小惠未遍,民弗从也”——有感于习近平访港
·从“停止”到“不支持”——评北京的西藏问题政策
·鲜为人知的“高尔基”—痛苦
·旷代文豪的“生荣死哀”——再谈高尔基
·斯毛反智异同论——读《历史的喘息》有感
·软实力与文化素质---从哈金的创作心得说起
·沈从文的EQ
·剪不断,理还乱——漫议半个多世纪的苏俄文学情意结
·“5.12”死难学生家长亟待持续声援
·“史无前例”的北京奥运
·穿上龙袍还是不像太子——有感于“史上最牛翻译”
·杨佳、不平、《水浒传》
·戈培尔式的“阴”伎俩——---评大陆国家地震局的“假语村言”
·“警姑”、“军叔”及其他
·官了,民不了——有感于“地震抢险告一段落”
·实事求是地看待大陆中国——有感于德国学者的中国观
·金牌第一又如何?
·上帝请谁吃糖果——作家诗人高下辨
·是可忍 孰不可忍——评港记者遭大陆公安殴打扣查
·有“个人”才有真文学——听哈金讲演有感
·丹青妙笔写心声——名画家陈丹青演讲侧记
·你为谁写作?
·也谈“排队”
·罗瑞卿因何失宠?
·中国特色的“采访自由”
·最古老与最时新的职业
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
给地震灾民一个说法

   
   还有70多天就是“5.12”大地震一周年了。这9个多月来,灾后重建一直受到香港传媒关注,立法会也刚通过了追加拨款40亿港元,使援助款共达60亿元。相比之下,大陆同胞似乎反不及深圳河南岸的港人对之那么关切。
   可算例外的是总理温家宝。他在金融海啸肆虐的情况下,春节期间专程到四川地震灾区,为灾民包饺子度岁。不管其此举是否“做秀”,也不论在别的方面他的失言或失当,就事论事,总应肯定这是有人情味的表现,可以为当局的施政加分。
   遗憾的是,一俊不能遮百丑。“当朝宰相”虽然惦记着灾民的衣食住行,当地的父母官却我行我素,贪渎如故。其中,因救灾款被挪用而导致警民冲突以至骚乱,更使人怵目惊心。
   据报导,绵阳市安县宝林镇的村民由于未获发放房屋维修费,2月18日进行堵路抗议,一名被捕村民“在派出所离奇死亡”。遂引发2000人包围派出所,砸烂警车,后遭警方强力镇压,事件平息。

   这里有个数据值得注意,那就是目前该镇每户灾民所获捐款仅3000元左右,根本不足以修缮损毁的住房。所以民怨甚大。
   另据报导,国家已拨的救灾资金为1287亿元,而海内外的善款包括本港的捐助则达640多亿元。两项合计1927亿元人民币。若不算国家救济款,只把640多亿元分发给受灾户,每户所得绝对远远不止3000元。
   由于大陆官方至今没有公布受灾户总数,我们只好作一粗略估算。根据去年6月23日即地震一个月后当局的正式报告,在抗震救灾中共“解救转移1466054人”,连同死亡及失踪的9万人,合计约155万6千人。如以每户平均3人计算,受灾户约52万户。平均每户应可得12.3万元捐赠款。考虑到640亿元的善款总金额中,包含各种救灾物资的折价,即使以五折计算,每户也可分得现金6.15万元,是上述3000元的20.75倍。
   如果说,上述分析包含推理的成分;那么,还有一个确切的数据是当局查证后公布的,那就是:截至去年11月底为止,救灾款最少已有14亿被挪用。为此,纪检和司法机关已立案146宗,涉案人员162人。
   对于1927亿这个天文数字而言,14亿连1%都不到,简直“湿湿碎”。但这冰山一角暴露的问题却不容小觑。
   例如,四川省崇州市旅游局和交通局,各自申报通往九龙沟和鸡冠山景区的同一段公路的损毁,多列受灾损失12.3亿元。这就很耐人寻味。这两个机构有无合谋?如未被查出,他们是否可能趁火打劫私分修路款?
   该个案尤其值得特区政府有关部门警惕,因为通往大熊猫所居的卧龙自然保护区之公路,就是由本港负责援手重建的。现既已追加预算,尤应监察所有拨款用得其所。作为金融海啸重灾区的香港,纳税人可千万不能当这个冤大头!
   另外还有几种情况令捐助者无法接受。一种是地方当局将善款用作个人或集体奖金,也有用于职工补助、防暑费等福利待遇开支,受惠者根本不是嗷嗷待哺的灾民。一种是政府机关购买昂贵的小汽车、电视机,与救灾风马牛不相及。还有的购进物品价格奇高,比同型号同规格商品贵三、四成。如此慷慨的花费,到底肥了什么人是不难判断的,肯定不会是灾民得益。
   
   有鉴于此,各界热心人士均应继续持续关注地震灾区的各种信息。善款的使用当然是其中一个重点,灾民的状况也应格外留意。举凡其衣食住行、学童上学、医疗卫生等等,各种问题都要尽可能搜集起来,通过不同的渠道公之于众,以便引起海内外同胞广泛的重视,做到有钱出钱,有力出力,帮助这百余万劫后余生的幸存民众渡过难关,重回正常的生活轨道。
   
   豆腐渣校舍的受害学童罹难已久,其家长至今仍求告无门。如何为他们伸张正义,也是值得我们每个人思索的。刑事责任也许有追溯期的规定,道德责任却是没有期限的。香港法院大门上的法官雕塑手上有杆秤,大陆没有类似的雕塑,但老百姓心中有杆秤。电影《秋菊打官司》的女主人公终于讨得一个说法,难道罹难学童的家长就不应得到一个说法?
   
   请为灾民鼓与呼,帮蒙冤受屈者讨回公道!
   
   (09-2-24)修订

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场