法轮功之友
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    唐子文集
[主页]->[法轮功之友]->[唐子文集]->[情理逻辑 妨碍法制——人心逻辑(3)]
唐子文集
·尊老敬孔,古人做得如何?
·熙熙攘攘为智慧,开开心心公民哲
·17(死期)大(限),谁来做中华大英雄?
·讲个王子成佛陀的故事给你听
·佛教是修炼,还是学问?
·性情邪恶,理智混乱,神智不清
·理智即尊父,神智是敬祖
·致布什总统的公开信
·理智与神智,你知些什么?
·“清江”双奇,江泽民快完蛋了
·孔子是圣人吗?
·八年辱法,中共必败!——纪念“7•20”
·《论语》是心灵鸡汤吗?
·儒家思想是儒学,还是儒教?
·古希腊民主为何兴盛,为何衰败?
·信佛和论佛,如何看待?(一)
·信佛和论佛,如何看待?(一)
·信佛和论佛,如何看待?(一)
·苏格拉底的悲剧,你受何种震撼?
·维基不变应万变,中共与奥运无缘?
·中共军队不久可能政变
·信佛和论佛,如何看待?(二)
·佛教寺院会埋没修佛吗?
·信佛得永福,论佛藏大祸
·古希腊柏拉图为何也尊师?
·柏拉图的理念论是唯心论吗?
·贤人或圣人,如何看待?(一)
·亚里士多德为什么不尊师?
·尊孔为圣是恋母
·唐子教室:看待孔子,尊圣还是敬贤?(二)
·亚里士多德——想做哲学王国的宙斯
·爱国敬神,你如何选择?(一)
·亚里士多德何以伟大?
·亚里士多德并非唯物主义者
·两哲王金牌比拼导引法轮功解体共产党
·封怎么个情况的言论看来是封对了!
·爱国敬神,你如何选择?(二)
·为何说罗马是为传播基督教而创立的?
·唐子教室:人类社会以何为本?(一)
·何人如何进入基督天国?
·基督教的神学争论是如何引起的?
·回复姜和宣
·人类社会以何为本?(二)
·英美(民主)议会演进历程
·人类社会以何为本?(简述)
·让中国人的讨论富有理智,蕴藏神智
·神学争论的弊病和经院哲学的末路
·牧民征战——神鞭,还是魔鞭?
·儒家理学为何没学出多少君子?
·智慧之旅在古代西方是怎样的轨迹?(一)
·智慧之旅在古代西方是怎样的轨迹?(二)
·一夜走过4500年历史的尝试
·宋明理学为何还须心学补充?
·基督新教是怎样分离出来的?
·基督新教——进步,还是退步?
·信神和修炼,与唯物与唯心
·仁者无敌吗?(二)
·培根的使命—知识就是力量?
·从霍布斯到洛克——英国经验论邪转正?
·培根——使英国升级、中国降级
·笛卡尔怀疑一切,是怀疑主义者吗?
·公民教育在西方是怎样的历程(一)
·公民教育在西方是怎样的历程(二)
·未来中国大学教授致胡温公开信——声援高智晟、汪兆钧
·唐子教室:道德是相对的还是绝对的?(一)
·公民教育在西方的历程(纲要)
·如果牛顿是伽利略转世,你会想到些什么?
·头顶是璀璨星空,心中有道德法庭
·贝克莱和休谟怎样遏制英国唯物论的?
·孟德斯鸠和伏尔泰与法国
·道德是相对的还是绝对的?(二)
·道德是相对的还是绝对的?(三)
·成立中国过渡政府,2008年终结中共
·速除江家帮!铁汉孔强仰天长啸
·共运领袖是伟人还是罪犯?(一)
·黑格尔为何比叔本华春风得意?
·叔本华为何比黑格尔生不逢时?
·为何说物种进化论是伪科学?
·共运领袖是罪犯,不是伟人
·斯宾塞是怎样炒进化观念的?
·尼采为什么发疯?
·神传道德绝对不变,人定规范才相对
·共运领袖是伟人还是罪犯?(二)
·共运领袖是伟人还是罪犯?(三)
·共运领袖是伟人还是罪犯?(三)
·邪教三巨头——马列毛(一)/马克思邪在西欧
·邪教三巨头——马列毛(二)——列宁恶在苏俄
·过渡政府亦勇士,敢把新桃换旧符
·邪教三巨头——马列毛(三)——毛泽东魔在中国
·理论思想家需要宗教信仰吗?(一)
·思想家需要信仰吗?(二)
·五年后微软还飞吗?盖茨的错和对
·致过渡政府:反暴政更要反邪恶!
·“犬儒”的误用和在中共国寨的真实所指
·思想家需要信仰吗?(三)
·致军中声音:对中共的致命一击
·这句话中共最怕国人知道
·愤怒不必,清除党文化要当真
·共产党会实行民主宪政吗?(二)
·不要给共产党“党参”——也说暗杀!
·美国平民胜利,英国贵族没落
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
情理逻辑 妨碍法制——人心逻辑(3)

   
   
   ——《审视国寨大幼儿》系列
   
   中共由于玩“改革开放”,不得已也引进了西方市场经济的形式,因而面对人际、合同纠纷,也开始寻求司法解决,比如订合同、打官司、请律师辩护、听法官审理,有些像西医讲科学取代中医讲玄学,走听诊、会诊、开处方的医疗程序。但国寨人质在生活中依然盛行以情代理,遵循的是人心上的情理逻辑。

   
   替幼儿治病,我们总是哄着或呵护着他们吃药,说药不怎么苦或吃药后马上又给很多糖吃。如果出于理性理智的做法,就该直说药是很苦但不吃药病就可能加重、会有更多更长期的痛苦的道理。哄骗、呵护方式这样思考,依然是感情上考虑的多,觉得幼儿生病吃药本来就很脆弱了,应该给些安慰才对,让他们直面痛苦太残忍或者太缺乏感情体贴。
   
   情理逻辑直指人心,也最能打动人心,能马上解决很多实际问题,特别是减少当即的人际冲突,例如父子、兄弟、民族、官民等冲突。例如儿子视而不见父亲的错误或者包庇父亲的罪过,虽然道理弱却情理强,利于家和――避免争执。
   
   情理逻辑混淆情与理。应该说情与理确有相通的地方,例如一日夫妻百日恩的说法。但情感显然也有非常有悖于常理、道理、事理、法理和真理的时候。假设一个母亲窝藏自己持枪杀人的儿子不向警方透露其藏身之处,这做法当然合乎传统的亲情伦理,毕竟血浓于水。却显然违法并危害社会,如果那只枪还有二十颗子弹,就意味着将有20个人的生命受到潜在的死亡威胁。
   
   情理逻辑视合理与合情是一回事。山寨国的人做事,不涉及政治时,一般都求思想与感情相符合,观点言论不伤不伤情面。出于感情理由,依照情理逻辑,每个人都可以去违法犯罪,因为亲情而贪污的官员在当代电视剧里还很引人同情。依照情理逻辑,每个人更可以去做不合思想逻辑的事,一个博士生发现自己的研究课题深入下去,也许会推翻导师多年的研究成果,可能便会自动放弃这方面的努力,我爱真理但我更爱我师。我们常拿合情充当合理,使政策大过法律,可以依据“名分”讲情面;违法乱纪有后门可走,可以在权力的支持下循情放纵。
   
   情理逻辑支持着名分社会,使法制建设永远落空。中共国寨已明文规定宪法为国家根本大法,也说要依法办事。但情理逻辑的传统思维却不这样做。例如抓罪犯,有嫌疑证据,对普通公民,警察立即就可以拘捕,但如果是党政官员、人大代表、政协委员等,却必须报政府主管部门批准。根据个人“名分”不同,给予不同的政策和法律待遇,维护着的身份等级秩序,使国寨掌权者继续无法无天。
   
   情理逻辑没有思想原则,没有真理追求。只考虑感情理由,结果使人能够接受任何不合理、不合法的想法和做法。善良的人在善意和情有可原的说法下,都可以骗人并心安理得。前面所讲宫春晓母亲在女儿高考之前向女儿隐瞒父亲去世消息,便是典型事例。尽管她侵犯了女儿的知情权。但以情理逻辑思考的记者,却还以《滴血的微笑:谎言诠释母爱》表彰她。情理逻辑重情轻理,引导人的温情和私情走向,个人理智和社会情怀都受到极大遏制。
   
    2009年3月24日
   
    欢迎英勇无畏和有使命感的仁人志士共同来参与未来中国网络大学的创建。
   
    招生报名点 http://www.ufuturechina.org/Forum/viewforum.php?f=8
   
    教师全球海聘点http://www.ufuturechina.org/Forum/

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场