作者：明珠
   
   中共为了掩饰其政权的非法性，从它窃国以后，一直在系统的篡改教科书，企图篡改历史。比如中共在其教科书中一直在宣扬所谓的“农民起义”，给很多人造成一种错觉和印象，以为中国古代的改朝换代大部分是由于“农民起义”，或朝中及地方有军权的官员“搞政变”“起义”造成的。其实根本不是这样。真是这样做的，那个政权维持不了多久就会垮台。
   
   中国古代的改朝换代有两种形式，一种是禅让；一种是中华民族内部的不同部落或国家的相互取代。天理不允许一个国家的臣子（官员或老百姓）以非禅让的方式改朝换代，不管你认为这个皇帝多么“坏”，多么“无能”都不行。因此，我们可以看到汉朝的王莽篡位、明末时期的李自成、清末时期的袁世凯等，虽然都曾登基做了皇帝，但很快就垮台了。篡位时间最长的是王莽，15年。

   
   这个天理可以从中国历史上朝代的变更方式上看出来。我们可以从尧帝开始看下来；唐尧禅位给虞舜，虞舜禅位给大禹；大禹开创夏朝；商朝的始祖契，因协助大禹治水有功，被舜帝分封在“商”地，当时受封的还有一位叫后稷，被舜帝分封在“周”地，他是周朝的始祖。商这个部落，只能算是虞舜时期的遗民，他们把帝喾尊为先王（契的父亲，上古五帝之一），“成汤，自契至汤八迁。汤始居亳（帝喾时期的都城），从先王居，作帝诰。”（《史记.殷本纪第三》），商汤的先祖从未向夏朝称臣；因此商汤灭夏是合法的。而周朝的开国情形与商汤相似，这里就不细说了。由此亦可见，大元朝和大清朝问鼎中原，也属于中华民族内部不同国家的相互取代，这也都是合法的，被上天认可的改朝换代方式。
   
   中国历史上比较特殊的时期是秦始皇统一中国的时期。秦始皇的祖先原来是周朝时分封的诸侯（秦襄公救周有功被封），但周朝也是灭在秦昭襄王（秦始皇的曾祖父）的手上。如果从开国非正统的角度来看，我们也可明白，为什么这么强大的秦朝，统一了中国，却在短短的15年之内就土崩瓦解了。换一句话说，历史也只是借用了秦始皇来做这样一件事情，以改变中国的社会格局而已。
   
   对历史不太了解、受“共产党文化”流毒影响很深的人，也许会认为秦朝是被刘邦灭掉的；其实是项羽。如果没有项羽打的巨鹿之战，并在巨鹿牵制住秦军的主力，刘邦是不可能先入咸阳的。刘邦入咸阳时，虽然秦王子婴素车白马，携皇帝的玺、符、节等物品降于枳道旁；并且有人劝刘邦杀掉子婴，但刘邦却没有答应，对咸阳秋毫无犯，连皇宫都不敢去住，更不用说登基做皇帝了。而项羽则不同，一入咸阳后，不仅马上杀了子婴，而且烧杀抢掳，著名的阿房宫就是项羽放火烧的。“沛公归数日，（项）羽引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，所过残灭，秦民大失望。”（《汉书.高帝纪第一》）所以说，灭秦者，项羽也。
   
   项羽及刘邦都算是秦朝的老百姓（刘邦还是个小官），那么这两个人，谁先灭掉秦朝，谁就肯定不是真龙天子。这个天机，在当时就被人看出来了。所以韩信在项羽灭秦后，势力最强盛的时候投靠了刘邦。也许有人会说，韩信投靠刘邦是因为他在项羽手下不被重视，其实韩信投靠刘邦时，开始也不被重视；不然就不会发生萧何月下追韩信的事情了。
   
   项羽自封为西楚霸王，并把刘邦封为汉王，可刘邦并不怎么卖项羽的账，也从未向项羽称臣。因此，刘邦从项羽手中夺下江山，就变得合理合法了。在历史上，正统的说法都是讲刘邦从项羽手中夺得天下，而实际情况也是这样。如《贞观政要.论诚信》：太宗谓侍臣曰：“昔项羽既入咸阳，已制天下，向能力行仁信，谁夺耶？”房玄龄对曰：“项氏以无信为汉高祖所夺，诚如圣旨。”
   
   中国历史上还有一个比较特殊的时期就是三国时期。曹丕受汉献帝禅位登基，可是刘备认为汉献帝是被逼的，他（刘备）是中山靖王刘胜的后代，汉献帝要禅位也会让给刘备而不会让给曹丕；当时还有传言说汉献帝已经遇害，因此刘备以蜀汉的名义也登基做皇帝，并声称要复兴汉室。孙权则是两个都不承认，认为天下已无主，所以他也登基做了皇帝。三国以后，历代的皇帝及文人虽然也没有否认魏国和吴国，但都偏向刘备的蜀汉，并把蜀汉称为“季汉（汉朝末年）”。而诸葛亮及关羽也受到历代皇帝及文人的称赞，虽然曹操和孙权的属下也不乏忠勇之士。
   
   晋朝、隋朝和唐朝都是受禅让开国的，这也是最正统的改朝换代形式。可是宇宙中的旧势力却在大唐开国的这件事情上玩了个小动作，也就是让隋恭帝禅位给唐高祖李渊后，在第二年（武德二年）就病逝了。故意留下了一个话柄，让后人怀疑隋恭帝的死因及隋恭帝的禅位是否出于自愿。因此，近代的某些文人在给隋恭帝立传时，直接就说隋恭帝是被李渊杀害的，并说李渊是篡位的。其实这都是毫无历史根据的胡说八道。
   
   为了在开国形式上不留下话柄，宋太祖赵匡胤在接受了后周恭帝柴宗训禅位后，直接就赐给柴宗训“丹书铁劵”，并在祖训中立下一条规矩，要宋朝的后代皇帝都不得加害柴宗训及其子孙；因为皇帝也管不了一个人正常的生老病死。可是，近代的某些不良文人，在“陈桥兵变，黄袍加身”的这件事情上，不顾《宋史》的记载，给宋太祖赵匡胤加了很多罪名，说这件事情是赵匡胤自己策划的，赵匡胤是搞兵变当上皇帝的，等等。
   
   研究历史的学者应该知道，元世祖忽必烈时期就曾下诏修《宋史》，而《宋史》的实际修成是元顺帝时期。亡宋的是元朝，元朝的皇帝及官员没有必要替宋太祖赵匡胤说好话。如果“陈桥兵变，黄袍加身”的事情真的是赵匡胤策划的，元朝的史官只要实话实说就行，没必要在《宋史》中把赵匡胤描写成毫不知情的样子。请参看《宋史.本纪第一》，括号内是笔者加的注解：
   
   夜五鼓，军士集驿门，宣言策点检（赵匡胤当时的官名，全称是检校太尉）为天子，或止之（有人出面制止他们），众不听。迟明（黎明），逼寝所，太宗（宋太宗赵匡义，赵匡胤之弟）入白，太祖起。诸校露刃列于庭，曰：“诸军无主，愿策太尉为天子。”未及对，有以黄衣加太祖身，众皆罗拜，呼万岁，即掖（拽）太祖乘马。太祖揽辔谓诸将曰：“我有号令，尔能从乎？”皆下马曰：“唯命。”太祖曰：“太后、主上，吾皆北面（古代皇帝坐北朝南；臣拜君，皆面向北行礼）事之，汝辈不得惊犯；大臣皆我比肩（地位相同），不得侵凌；朝廷府库、士庶之家，不得侵掠。用令有重赏，违即孥戮汝。”
   
   写到这里，也许有个别人开始偷偷冷笑：我看你怎么解释朱元璋改朝换代的合法性，朱元璋难道不是元朝的子民（老百姓）吗？
   
   其实有些事情不说破，人都蒙在鼓里；而说破了又一钱不值。为什么刘伯温在元末的那些“农民起义军领袖”中偏偏选择了当时的实力还不怎么样的朱元璋呢？为什么刘伯温刚好就应验了古人常说的一句话：“良禽择木而栖，贤臣择主而事”这句话呢？很简单，因为朱元璋身份特殊，他十七岁时候曾出家当和尚；古代人出家当和尚要断绝世缘的，连父母都不认了，当然这个国籍也就不存在了。换一句话说，朱元璋出家当和尚把身份给洗掉了，他已经不属于元朝的老百姓。因此，朱元璋领义军夺下元朝的天下就是合理合法了，也是被上天认可的改朝换代方式。
   
   古人云：“死生有命，富贵在天”这句话很有道理，别看刘邦或朱元璋等，他们的本事还不如他们的属下，但人家就是有当皇帝的命，不服气也没办法，一切都是天注定的。
   
   我们再来看看中共的“开国”是否正统。研究近代史的学者应该知道，中共所谓的那几个“人民军队”的创始人，都曾参加过北伐战争，也就是曾经在蒋介石总统领导的北伐军中任职，毛泽东本人曾经是国民党的党员；换一句话说，中共的那些“开国元勋”都曾经是中华民国的公民，有的还是中华民国的官员。因此中共在当年搞的“南昌起义”、“秋收起义”等都是非法的；如果按古代的说法，中共的起家就类似于明末的李自成，李自成虽然登基当了几天的“皇帝”，但不管是在《明史》或《清史稿》中，都把李自成称为“流贼”或“流寇”。所以先总统蒋公称中共为“共匪”。那么，由一些土匪成立的“中华人民共和国”肯定就是“挂羊头卖狗肉”的非法政府。
   
   那么，将来的社会会出现什么变化，其实有一些事情是可以预测出来的：在不久的将来，中共灭亡后，不管将来中国实行民主制还是帝王制，未来中国政府的官员一定是曾经在大纪元上发表声明退出中共的人。
   
   也许有人会问能不能象明太祖朱元璋那样出家当和尚洗掉身份呢？笔者认为不行。因为现在的和尚跟中国古代的和尚差别太大了。现在中国大陆的和尚是领工资的，甚至还往家里寄钱；有些庙的方丈把寺院当成了摇钱树或一个产业来经营。除了装束与常人不同之外，做的事情跟常人差别不大，因此确切的说，现在的和尚只是把出家当成一份工作来做了；而且有很多和尚出家前都曾经加入过少先队、共青团或共产党。而当年明太祖朱元璋在皇觉寺出家，只在庙里呆了一个月，就出外云游，托钵化缘，吃了很多苦，三年后才回寺内。所以，古人出家是修炼，断绝了世缘，当然可以洗掉身份。
   
   综上所述，笔者在此呼吁，所有有志于消灭中共建立新中国、有志于为中国人民谋福祉的仁人志士，如果您还没有退出中共的，请记住在大纪元上发表三退声明，用这种方法才能真正的与中共脱离关系，洗清身份，这也是被神佛认可的方法。您这样做了之后，将来不管您采用什么方式来消灭中共，建立新中国，都会得到上天的帮助和认可。
   --------
   清心原创