政党社团之声
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    民主先声
[主页]->[政党社团之声]->[民主先声]->[郭泉:民主先声280:中国的左右两翼改革思潮的矛头一致对向中共]
民主先声
·郭泉:民主先声233:民主远吗?爱情近吗?和校内的朋友谈追求爱情与民主的相似性
·郭泉:民主先声234:支持马英九保卫钓鱼岛,谴责中共当局“搁置主权”的政策
·郭泉:民主先声235:强烈抗议人民网与日本一起把钓鱼岛海域称为“日本领海”
·郭泉:民主先声236:请在我死后把我眼睛挖出葬在东海边,我要看着钓鱼岛回归中国
·郭泉:民主先声237:中国新民党热烈祝贺中国民主党成立十周年
·郭泉:民主先声238:中国新民党呼吁中共当局立即释放黄琦先生并启动救济程序
·郭泉:民主先声239:中国新民党强烈谴责中共政府对侵华(钓鱼岛)日军的不抵抗政策
·郭泉:民主先声240:中共当局利用校内网对大学生进行“脑控”
·郭泉:民主先声241:中共当局必须尽快解决全国百万城镇退役士兵安置问题
·郭泉:民主先声242:作为一名前南京刑事法官,我谈谈628贵州事件的证据采集问题
·郭泉:民主先声243:敦促中共当局立即成立628事件特别调查小组,调查溺水原因
·郭泉:民主先声244:谢有明律师在杨佳案中已违反有关法律和律师执业道德纪律规范
·郭泉:民主先声245:什么叫民主?民主就是人民可以选择执政党来为人民服务
·郭泉:民主先声246:顺利完成借款18万,感谢大家对我和中国新民党的信任和支持
·郭泉:民主先声247:我们相信正义必胜:许向前先生与“走四方维权工作室”
·郭泉:民主先声248:社会动荡源自专制制度:会晤伦敦BBC记者傅东飞先生
·郭泉:民主先声249:黑瞎子岛、钓鱼岛和奥运数万中外记者的一美圆自助餐
·郭泉:民主先声250:中国,我爱你就像那飞蛾扑向火(7月22日我又被刑事传唤)
·郭泉:民主先声251:中国新民党获悉中国即将批准《公民权利和政治权利国际公约》
·天意妹妹:郭泉异常坚强 中共进退狼狈
·郭泉:民主先声252:谁动了警察张玉柱先生的睾丸和杨佳先生的生殖器?
·郭泉:民主先声253:中国新民党(CNDP)反对针对公共设施的恐怖袭击
·郭泉:民主先声254:中国新民党(CNDP)反对目前中共推行的资本主义路线
·郭泉:民主先声255:以剥夺中国人民为条件的经济增长,将在2008年遭遇重大挫折
·郭泉:民主先声256:奥运前我还掉了18万借款,我的手可以再次戴上手铐了
·郭泉:民主先声257:悼念索尔仁尼琴并敦请中共对诺贝尔文学奖得主高行健先生开禁
·郭泉:民主先声258:革命就是阶级复仇
·郭泉:民主先声259:中国新民党反对中共蜕化变质成为权贵资本主义政党
·郭泉:民主先声260:狱中札记之三:苏乞儿丐帮与郭泉新民党及皇帝与中共之关系
·郭泉:民主先声261:奥运与中共:不文、不行、不忠、不信
·郭泉:民主先声262:昨天楼下警察“突然收队”与“收听敌台”罪的破产
·郭泉:民主先声263:中国现阶段的“民族斗争”,说到底,是一个阶级斗争问题
·郭泉:民主先声264:丧钟响起:北京奥运和中国股指的负相关关系
·郭泉:民主先声265:奥运后,我和中国新民党将是中国政治走向的晴雨表
·郭泉:民主先声266:中国,你赢得再多的奥运金牌,也未必能赢得历史的尊重
·郭泉:民主先声267:2008年8月16日,中国在野党联盟成立
·郭泉:民主先声268:中国新民党党员,请高举您的双手迎接中共的手铐
·郭泉:民主先声269:中共奥运金牌第一能说明中国是第一体育强国吗?
·郭泉:民主先声270:“中国人权同盟”、“中国人权论坛”加盟“中国在野党联盟”
·郭泉:民主先声271:中国大学教育就是中共利用大学课堂往大学生脑子里灌屎
·郭泉:民主先声272:中共正用“四把刀子和一根绳子”猎杀中国民营企业和中国人民
·郭泉:民主先声273:中国的基督教民主运动和中国基督教民主党(CCDP)
·郭泉:民主先声274:中国新民党、中国在野党联盟祝贺中国自由民主党胡石根先生出狱
·郭泉:民主先声275:中国新民党邀请中国社会民主党加盟中国在野党联盟
·郭泉:民主先声276:“法分贵贱,非善法;我行法,当等贵贱,均贫富”
·郭泉:民主先声277:两岸教育法比较:同为中华儿女,陌生至此,真是恍若隔世矣!
·郭泉:民主先声278:同为禁书:笑蜀先生的《历史的先声》和我的《民主先声》
·郭泉:民主先声279:中国新民党与中国社会民主党结盟告示
·郭泉:民主先声280:中国的左右两翼改革思潮的矛头一致对向中共
·郭泉:民主先声281:致郭国汀先生:“均贫富”并非是搞“毛氏贫困社会主义”
·郭泉:民主先声282:苦难的中国学子:谈迟到22年的义务教育和高昂的高校学费
·郭泉:民主先声283:中央人民政府成立了,中国人民就从此站起来了吗?
·郭泉:民主先声284:中国新民党关于毛泽东和“毛派”的决议:支持“继续革命”理论
·郭泉:民主先声285:新版《教师道德规范》是要教师保护学生安全,还是保护党的安全?
·郭泉:民主先声286:中国民主党地方委员会加盟中国在野党联盟
·郭泉:民主先声287:请全体中国新民党党员为“走四方维权工作室”交纳特别党费
·今天郭泉判刑,明天共党倒台!
·郭泉:民主先声288:公然反对全民福利的中共犯罪集团应该被开除“球籍”
·郭泉:民主先声289:中共的“第三次思想解放”应该让人民有权选择执政党
·郭泉:民主先声290:中国新民党决议:谴责中共食品安全监管工作的渎职行为
·郭泉:民主先声291:民主政治与《推背图》:无王无帝乾坤定,天下一家世界同
·郭泉:民主先声292:未经中国人民允许,中共不得擅自动用“主权财富基金”(SWF)
·郭泉:民主先声293:今天国民经济又到了崩溃的边沿,这次又是什么原因呢
·郭泉:民主先声294:为了民族的生存和未来,中共必须立即终结独裁体制、实现民主制度
·郭泉:民主先声295:“国保”警察应该保卫国家人民,而不是保卫共产党
·郭泉:民主先声296:中国新民党反对中共在食品方面对外国人实行“超国民待遇”
·郭泉:民主先声297:中国新民党绝不会是第二个中国共产党
·郭泉:民主先声298:中国基督教民主党章程
·郭泉:民主先声299:有这样的执政党,我们的人民怎么能不苦难?
·郭泉:民主先声300:就中华民族的未来,与胡锦涛总书记谈中国政治体制改革问题
·郭泉:民主先声301:请中共南京“国保”警察善待高敬德先生
·郭泉:民主先声302:国务院,你否认不了中央国家机关的食品特供问题
·郭泉:民主先声303:民以食为天,中国新民党以民为天
·郭泉:民主先声304:诺贝尔和平奖授予胡佳或胡锦涛,谁更正确?
·郭泉:民主先声305:工农兵联合起来向前进,万众一心消灭敌人
·郭泉:民主先声306:人必须有所敬畏!“北大校长许智宏先生”如是说
·郭泉:民主先声307:美国国会应该否决救市,但中共政府必须救市
·郭泉:民主先声308:温家宝总理,您为什么始终闭口不提多党竞选呢?
·郭泉:民主先声309:中共必须在独裁和多党竞选之间给个说法,否则人民就给你个说法
·郭泉:民主先声310:经济与政治:与何清涟商榷谁是“中国制造”的真正杀手?
·郭泉:民主先声311:读何清涟女士给我的回信有感
·郭泉:民主先声312:其实,我们大家的民主思想都差不多,区别的只是勇气而已
·郭泉:民主先声313:从重阳登高北望与“阎崇年先生被扇”,谈民族气节问题
·郭泉:民主先声314:中共政府不是弱智,就是悍然与人民为敌!
·郭泉:民主先声315:英国人,你们没必要这样支持中共的三聚氰胺
·郭泉:民主先声316:独裁的中共只会让中国农民的土地“流转”到中共权贵者手里
·郭泉:民主先声317:中国社会民主政党联盟宣言
·郭泉:民主先声318:从胡迪(林年锦)先生的儿子被打,谈新民党人的牺牲精神
·郭泉:民主先声319:李连杰先生并不懂自己出演的《木乃伊3龙帝之墓》
·郭泉:民主先声320:请“中华民国总统”马英九先生委派特使来宁与我会晤
·郭泉:民主先声321:从胡锦涛和马英九对我的态度,看中共的匪帮性质
·郭泉:民主先声322:中国人民必须抛弃幻想,准备战斗
·郭泉:民主先声323:温家宝先生,您免除外国247亿美元得到中国人民同意了吗?
·郭泉:民主先声324:“郭教授,请告诉孩子们,中国人民与中国共产党不共戴天!”
·郭泉:民主先声325:“1291次列车绑死中国人”与“2220次列车为日本人停车”之比较
·郭泉:民主先声326:中国新民党声援四川重庆各地人民教师的“罢教”运动
·郭泉:民主先声327:“打警察真的很过瘾!”
·郭泉:民主先声328:秦刚先生,请先搞清楚中共和胡嘉到底是谁在颠覆国家政权再发言
·郭泉:民主先声329:韩国光州事件与中国六四事件之比较
·郭泉:民主先声330:四川、重庆等地中小学教师“罢教” 运动如火如荼
·郭泉:民主先声331:拯救中国社会良心的有效途径,一是宗教,二是民主制度
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
郭泉:民主先声280:中国的左右两翼改革思潮的矛头一致对向中共

今天(9月 5日),年轻的自由政治评论家楚天先生给我发来了他刚刚完成的一篇论文,原题是《解析中共十七大前后的公开信风潮》。阅后,赞叹楚天先生的政治洞察力。现发原文给大家,作为参考。

   惟根据论文主旨改论文标题为《中国的左右两翼改革思潮的矛头一致对向中共》,把原标题《解析中共十七大前后的公开信风潮》作为副标题列后。

   

   

中国的左右两翼改革思潮的矛头一致对向中共

——解析中共十七大前后的公开信风潮

   

   2007年十月间的中共十七大在一片花团锦簇和欢歌笑语声中“胜利”闭幕了,中共在这次大会上又一次成功营造了“团结和谐”的政治形象。但是让中共当政者始料未及的是,就是在这次动用了数以十万计安保人员的保卫下而“成功”召开的中共政治秀结束的第二天,在网络上就陆续出现了致中共领导人的公开信风潮,为中共的这次“合谐”大会的落幕制造了不合谐的音符。

   

   在这次众多的上书中共领导人的公开信中,尤以安徽省政协常委汪兆钧先生的公开信影响最大、流传最广,引起了海内外的高度关注。同时汪信也是在中共十七大结束后,确切的说是在中共十七大结束的第二天(10月22号),在网络上公开发表的、具有明确政治诉求的第一封公开信,公开信标题为“对策和谐社会”,正是此信的公开发表,引发了体制内知识分子的上书热潮,其后不久,在网络上接连出现了多封要求中共执政当局正视当前中国所产生的诸多激烈矛盾,立即启动政治改革,为中国经济的持续发展和社会的良性转型做出实际的行动。在这些众多的公开信中,不仅提到了当前中国大陆切实存在的诸多体制性因素所引发的激烈矛盾,而且还提出了明确的解决方案。这个方案就是希望中共政府以天下苍生为念,正视当前存在的诸多社会问题,打破体制性弊端和制约,主动推行政治体制改革,平反六四等历史上形成的冤案、错案来谋求破局

   

   公开信风潮的产生决不是偶然的因素,其产生的背景就是体制内外的一些知识分子在国内局势严峻的前提下,终于打破了沉默,决定以上书中共领导人的方式来推动国内政治改革的启动和运行。

   在他们认为,如果当局再不下定决心实行政改,中国社会将离革命和动乱不会远了。根据当前存在的诸多问题,来反思今日中国大陆的现状,的确不容乐观,也可以说当前中国国内形势非常的严峻:

   一方面关系国计民生的经济CPI指数(物价指数)步步攀升,民众生活压力不断增大、生活质量不断下降。

   另一方面的股市却是由去年的10月份、国家财政部出台关于调高印花税决定之前的暴涨到现在的狂跌,市场脆弱不堪,股民怨声载道。楼市的泡沫也正在破灭,以深圳为代表的许多沿海城市普遍出现了炒楼者被套牢的不正常现象,由于楼价下跌幅度过大,许多房主的房价大为缩水,银行按揭供房压力徒然加大,已处于停供的边缘状态。而从企业层面来看,从去年开始就出现了大规模的企业迁移和倒闭的现象,据有关统计数字显示,2008年上半年仅半年多时间,广东珠三角倒闭企业已达三万多家,而与此同时,浙江省的中小型倒闭企业数量也已超过了三万家。沿海地区很多的港台企业则选择了将工厂直接迁移到越南、印度等人工和土地成本更为低廉的国家去,以此来应对在中国大陆办厂正在逐步丧失的成本优势。

   从国内下岗工人、失地农民和城市被强制拆迁户以及部队转业军转干部、退伍军人等弱势群体的实际生存状态来看,都很不乐观。这些群体一直挣扎在温饱线内,长期以来,他们为了寻求自己的合法权益不受外来强制力的非法剥夺,进行了一次次不屈的抗争,在现有体制下,他们只能以上访的途径来寻求自己的合法权益得到保障。

   而在当今的中国社会,一方面是当处于强势集团的贪腐官员和不法商人私下间的不法交易愈演愈烈,他们利用体制内的弊端和手上的权力,打着改革攻坚的旗号、鲜廉寡耻、贪得无厌、权钱交易、强奸民意、漠视人权、大肆侵吞国家、集体和群众的财产,其行径已到了人神共愤的地步。(引述郭泉教授《民主先声》调查数据:近5年来,因腐败问题而被开除党籍的共产党干部为137711人,因腐败问题受到纪律处分的达到了708439人,其中县处级以上干部为28996人,省部级干部98人,真是前仆后继、连绵不绝。《民主先声》中还有一篇关于中国大陆亿万富豪背景的统计数据,现援引如下:至2006年12月底,在大陆区域内私人拥有财产(不包括在境外、外国的财产)超过五千万以上的有27310人,超过一亿元以上的有3220人。超过一亿元以上者,有2932人是高干子女,他们拥有资产20450亿元。这些亿万富豪的资产来源,主要是依靠家庭背景的权力。他们较集中在八个省市:广东省1566人;浙江省462人;上海市225人;北京市195人;江苏省172人;山东省141人;福建省92人;辽宁省79人)。

   另一方面是旧的问题却通过上访途径得不到有效的解决,中共各级官员漠视上访群众的权益和利益诉求,轻则欺骗推诿,不了了之;重则动用政权强制力量,加以打压。往往是旧的问题没有解决,而新的问题又在不断的产生,社会上各阶层对抗性的矛盾不可避免的形成了,在这种社会大背景下,在中国大陆的各地、从中央到地方,出现了上访人士越来越多的现象。与此同时,国内群体性事件也随之迅速增长,个人极端事件和刑事犯罪案件层出不穷,屡见不鲜。

   据国家有关统计数字调查显示:中国大陆1996年15人以上群体性事件为8700多起,而这一数字到了十年后的2005年却达到了87000多起,参与人员数量超过了上仟万,十年增长了十倍之多,社会危机空前激烈。

   

   种种情况显示,中国的改革开放已遭遇到了前所未有的困境,回顾历史,我们可以看到,中共的经济改良政策到今天已经整整走过了三十年,用理性的眼光来看待今天的中国社会,就会发现,三十年的经济改革使中国社会改变了计划经济时代的高积累、低消费的经济发展模式,激发了个人在市场领域的作用和积极性,从法律上明确了私有财产权的神圣及不可侵犯性,促使经济在一定程度上得到了长足的发展。经济的相对发展和繁荣,市场经济条件下多种经济模式的同时并存与发展,特别是私有经济的异军突起,不仅使人们的物质生活的需求得到了的有效的改善和发展;而且还使人们在精神层面上拥有了更多个人的空间和自由,旧体制对人们的制约和束缚不断减弱,人们拥有了相对的、跨地区和行业选择从事自己所喜爱职业的自由。不仅解决了计划经济时代的生活物资严重短缺、政治意识形态异常僵化等弊端,同时也削弱了中共的威权政治体制,随着改革的不断深入和发展,国际经济一体化趋势迫使中共政权从许多领域逐渐退了出来,社会格局再也不像原来的那样铁板一块了,共产党政权对社会和人们思想的控制能力不断减弱,这一切都标志着中国进入了由威权政治向民权政治转型的后威权政治时代。

   

   后威权时代的一个显著的特点就是社会各阶层的利益诉求多元化的格局已经形成,而在中国又伴随着各阶层之间的分化和矛盾日益尖锐,社会冲突和群体性事件迅速增长,贫富差距不断扩大,社会公平与正义原则的丧失和社会道德的沦丧等诸多问题。在市场化过程中的中国一方面已形成了弱肉强食、适者生存的市场法则,但另一方面呢?却是连最起码的社会良知和道德都丧失了,在利益的驱使和诱惑下,许多人丧失了最起码的人性光环,扭曲的性格可以促使他们为达目的可以不择手段、不顾廉耻。人与人之间没有了关心和帮助,有的只是尔虞我诈和冷漠的眼神。这些都是现代人们丧失信仰和盲目追求功利的结果。在一个社会缺失了最起码的公平与正义后,在人们对共产党人的理想与信念、对共产主义理想的实现产生怀疑的时候,在社会风气日益败坏,共产党官僚已经彻底蜕变为资产阶级利益代言人的今天,社会各阶层利益之间的诉求与斗争已呈水火不容之势,因此,才有学者预言,如不从速改变今日中国之矛盾和现状,新一轮的革命风暴的来临将不可避免。

   

   在这次中共十七大召开前后,以公开信的方式向中共执政当局表达政治诉求的人士,期望于通过上书的方式来影响中共执政当局对当前现状的关注,寄希望于此来影响中共十七大后的路线方针的走向问题。但是,从现在来看,这一切的希望又要落空了。不过,通过这次上书建言潮,我们可以看到一个很有意思的现象,此次发表致中共领导人公开信的不仅有体制内外的、代表新自由主义思潮,要求走西方民主宪政道路的自由派学者;也有共产党内的左派人士。

   

   党外民主派认为当前中国社会存在的诸多激烈的社会矛盾的根本原因在于体制的约束,在于执政党及其官员缺乏监督和制约,他们要求共产党能够主动推行政治体制改革,以此来配套已经实行了三十年、目前已处于瓶颈状态、举步维艰的经济改革。并希望中共能够实行新闻和言论自由,赋予人民有结社、组党和信仰的权力,其核心为人民有权选择执政党。

   这次上书潮中还有一个很有意思的现象,在这次的十七大召开前夕,一直以正统的共产党人自居的共产党党内的一些极左派人士,也以公开信的方式给他们的中央建言建策,在他们的公开信里,我们可以看到他们也是异常的痛恨当前的腐败现象,并且也敢于正视和揭露社会上存在的诸多矛盾和问题,他们以工农群众、无产阶级等弱势群体利益的代言人自居,大力批评在他们认为已经走上修正主义歧途的执政集团,他们认为中共当前的路线方针已经偏离了社会主义的轨道,共产党丧失了无产阶级的阶级立场,成为了官僚资本主义利益的代言人。

   

   我们据此可以看出,民主自由派和共产党左派对当前中国社会存在的诸多问题和矛盾的看法是惊人一致的,但是不同的是在解决方法上却是迥然不同、完全相反的。党外民主派认同市场经济和私有化,认为中国当前从速要做的是进一步的推进改革往纵深方向发展,要求中共推动政治改革,以民主宪政以及法制的精神来确保社会的公平和正义,来保障民众的政治权诉求和个人权益;而共产党党内的左派人士呢?他们中间的许多人虽然曾经为打江山而出生入死,尽管他们还保持着各种名誉和荣耀,但是作为中共当前执政路线的坚定反对者,他们也已逐渐被边缘化,在党内失去了话语权,这也许就是为什么他们此次要以公开信的方式公开发声的一个原因吧!他们这些人对毛泽东有着特殊的感情,深深怀念那个时代,他们认为现在一切罪恶的历史根源就是市场经济和私有化的结果,对于邓小平倡导的改革开放的经济方针,他们深恶痛绝,直斥是资本主义在中国的全面复辟。他们的解决方案就是要全面回到毛泽东时代那种高度计划经济的威权政治时代去,但历史已经证明这条道路根本就走不通。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场