|
莫赦了贪官押良民
内地法律学者、律师提议在中共建政60周年特赦一批普通刑事罪犯，但内地民众反对这一「仁政」的竟占了多数。为甚么？因为中国的法律制度不健全，特赦随时可能成为贪官逃出监狱的良机，而那些因上访被囚押的平民、那些因政治异见被囚押的良心犯，则可能要继续服刑，造成的司法不公、社会不公只会更严重。
特赦不同于大赦。大赦不只赦免刑罚，也赦免罪行，通俗点说，就是不留案底；而特赦只是豁免刑罚，不赦免罪行。中共建政初期，宪法同时列明大赦、特赦条款，大赦决定权赋予全国人民代表大会，特赦之权则赋予全国人大常委会。至1970、1980年代，宪法重修，取消了大赦，只保留全国人大常委会的特赦权。
在相隔半世纪之后，特赦话题突然被炒热，大有可能成为中共建政60周年的「献礼工程」和「面子工程」，不排除一向喜欢标榜以人为本的胡锦涛、温家宝，会采纳这一有别前朝领导人的「仁政」建议。
但是，以中共现时由政法委统管司法的体制，在特赦的程序和方法没有法律规定的情况下，无论是以犯罪类别或刑期作为特赦标准，特赦的受益对象都难免受到质疑。因为不少贪官，包括国企高官，因有退还巨额受贿赃款或举报他人的「立功」表现而获轻判，较大机会获特赦。
反而，中国的政治犯除被横加颠覆罪或煽动颠覆罪之外，还有好多人被控以经济犯罪、泄露国家机密罪，甚至流氓罪。因此，就算当局良心发现或受压于国际舆论，愿意特赦刑期较短、涉颠覆罪的政治犯，仍有一大批异见人士不能幸免牢狱之灾。（香港《苹果日报》：2009/3/2）
｛http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?&iss_id=20090302&sec_id=15335&subsec_id=15336&art_id=12400606&cat_id=3477722&coln_id=6453400｝
|