|
《中国不高兴》取悦了谁?
「在中法关系上,就是要明确『惩罚外交』的概念。惩罚,报复,这是国际间交往的常态。」「历史会不幸证明,奥巴马拯救不了美国。」「切勿去学香港『管家文化』。」如此煽情的观点,要是出现在网络上,出自愤青之口,一点也不稀奇。但江苏人民出版社上周推出的《中国不高兴》一书,重磅观点如此之多,瞬即引爆网络、报刊的激辩。
《中国不高兴》是《中国可以说不》的升级版,五位作者包括军事评论员、资深传媒人、社会学家等,其中,宋强是《中国可以说不》作者之一。《中国可以说不》在1996年出版时,成为最受欧美、日本关注的中国书,是中国民族主义情绪升温的标志之一。
笔者拜读了《中国不高兴》的网络连载版及网民反应,感觉不能简单地用哗众取宠来形容这本书。此书的策划,从对作者的包装,到重磅观点的论证,的确给人震撼的感觉,对钱锺书等文化精英批判之严厉,不亚于对西方国家的狂批,处处彰显作者群的特立独行。
《中国不高兴》的「破」已相当另类,其「立」更令人瞠目:「我们需要这样一个英雄集团带领我们这个民族,完成在这个世界上管理、利用好更多的资源,并且除暴安良的任务。」有论者概括说:《中国可以说不》表达的是「中国只想领导自己」,《中国不高兴》表达的是「中国有能力领导世界」。
表面看,《中国不高兴》的「不高兴论」与官方的「盛世论」并不和谐,似乎难以取悦当局,反而与左派的反西方论与右派的反传统文化论有共鸣,似乎能同时取悦左派、右派民众。但在南海东海磨擦频生之际,这本书对去年包围家乐福、今年呼吁拒买美国国债的青年的赞美,对中国领导人听取民意的恭维,无疑是对民族主义的推波助澜。在豆瓣网上,有尖刻的书评称之为「意淫世界、手淫中国」,同样有振聋发聩的作用。(香港《苹果日报》:2009/3/17)
{http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?&iss_id=20090317&sec_id=15335&subsec_id=15336&art_id=12501640&cat_id=3477722&coln_id=6453400}
|