关于“题黄河大铁牛联”答刘志刚先生

   寸天斋主好：抄袭套袭等现象已普遍到了令人麻木的地步。老兄还能“深恶痛绝”，足见热血豪情。关于你我对联“近似”一事，唐山大兄质疑在先，我不能不略作说明，以避瓜田李下之嫌。

   可以证明“沧桑不改牛脾气，贫富难移铁骨头”一联是我自创的铁证太多了，因为拙联是从东海一首绝句中“截”下来的，原诗为：“泡桑未改牛脾气，忧患难移铁骨头。大好男儿谁似我？自强自重不随流！”是东海《杂诗一束》中第四十四首（“泡桑”乃沧桑笔误。另，此联在枭文《枭眼看世之十六：欲向人间问不平》中为：沧桑不改牛脾气，威武难移铁骨头。与诗中略有不同）。

   这组诗写成后，2001-11-26 0由刺玫瑰发于《子归论坛-青衿诗社》，题为《东海一枭：杂诗一束》，收入《亦凡文學報》（月刊每月二十五號出版），二００二年 元 月017期，同时在《中国青少的新世纪读书网》等都有发表。网上还可以搜到。

   至于《枭眼看世之十六：欲向人间问不平》一文你网上没搜索到，很正常。枭文饱受封堵删禁久矣（现又略有松动），写此文时，还不懂得“走向世界”的重要，仅发囯内，早已被删。不过我早在前几年已将旧作存放于海内外几位友人处，《枭眼看世之十六：欲向人间问不平》也在其中，必要时他们可以证明，当年枭文风靡江湖，一些友人和读者有收藏也不无可能。况有《杂诗一束》为证，其实也用不着此文为证了。

   以上只为自证清白而已，别无他意。我也并未认定老兄抄袭套袭。三少爷的微笑网友说得好：“在对联创作的经验上，我觉得思维撞车是正常的，简单的七言联一字不差也有过.如从先生提供的创作时间属实来看，我觉得是刘志刚先生撞了先生的车。”只要老兄承认是撞了我的车，此事就此作罢。顺便夸一句：此联用来“题黄河大铁牛联”，颇为切合，进退二字也“下”得更形象，足见高明。让我们共勉。2009-3-12东海老人

   附寸天斋主发言：我就是刘志刚，经唐山大兄引路来到这里。先问好老枭诗文、三少爷的微笑、唐山大兄等诗联朋友。关于老枭诗文所提出的问题，我可以简单回复如下：1、拙联“沧桑未改牛脾气，进退还凭铁骨头”是专为鹳雀楼征联的黄河大铁牛景点而写的，写作时间是2005年7-9月吧（具体时间记不清了），刚才查了一下，是2005年9月25日通过中华国粹网提交参赛的。当时提交的联稿是“蒙难愈千年，沧桑未改牛脾气；奋蹄何万里，进退还凭铁骨头。”后来觉得前分句有些多余，就去掉了，只保留了现在这个联句。2、我爱好、写作诗词联赋20余年，撰有诗词2100余首，对联1.2万余副，向来视艺术为生命。对抄袭、套袭等现象深恶痛绝。3、我的诗联作品多年来多次被他人抄袭（发表、获奖、出书的都有），除了可笑，我也别无办法。任它去吧。4、对老枭诗文的“沧桑不改牛脾气，贫富难移铁骨头”一联，我鼓掌叫好。愿结识这位心有灵犀的诗联朋友。大作《枭眼看世之十六：欲向人间问不平》发在网上还是报刊上？刚才在网上搜索了一下，没搜索到，如蒙告知，得空定当拜读。5、老枭诗文的“而自2001、10、21枭文《枭眼看世之十六：欲向人间问不平》发表后，在“理论上”对方就具备了抄袭的条件。”如果先生提供的时间是准确的，这种“理论”真是可以成立的。我说我没抄袭，别人未必相信。我说我抄袭了，既没这事实，也不符合我一贯为文的性格。还是我常说的那句话：“写我们的诗联，让别人评判去吧”。

   、