是巧合还是抄袭？是谁抄袭？ ---请教刘志刚先生兼示山西省永济市人民政府、中国楹联学会 /东海一枭(余樟法)

拙联“沧桑不改牛脾气，贫富难移铁骨头”具体创作时间已失忆，但作于2001、10、21之前无疑，因为枭文《枭眼看世之十六：欲向人间问不平》中有这么一段：“沧桑不改牛脾气，威武难移铁骨头。秉性如此，奈何奈何。只要世间还有不平事，我就无法躲进艺术的象牙塔自得其乐。”除非刘志刚2001、10、21之前已公开发表其联，否则我是无法“抄袭”他的。

另据永济旅游网2006-03-14《鹳雀楼海内外大征联评选结果揭晓》的报道：“由中国楹联学会、市政府联合举办的“鹳雀楼海内外大征联”评选活动近日揭晓：入选作品397副，涉及作者324名，评定佳作18副。”在评选揭晓之前，东海是无法看到参赛作品的。我也不认识作者甘肃刘志刚，与他没有任何来往。除非刘志刚的对联在这之前公开发表过，否则我也是无法“抄袭”他的（且不说东海之联作于2001、10、21之前）。

而东海之联于2005年8月23日略作改动收入《萧瑶联语选萃》，后又收入了《东海一枭联萃（一）》，于2005-10-25发于国内外大量网站及论坛，国内如浙江在线（潮鸣天下社区CLUB包厢-诗歌•散文）、百度贴吧-对联吧等，国外如《自由圣火》等，2005-11-5又发于震旦论坛的诗风词韵专栏等。

综上所述（上述凭证皆已完好保存），这副对联的创作者和“所有权”是谁，不难判断。如果是巧合，则太“巧”了一些。如果是抄袭，东海完全没有机会，而自2001、10、21枭文《枭眼看世之十六：欲向人间问不平》发表后，在“理论上”对方就具备了抄袭的条件。

我在《在中国，抄袭有时是一件美好的事情！---向广大文抄公致谢》中说过：我要向广大文抄公致谢，他们对传播东海文章和思想是有益有功的----在这特定的时代。不过，这改变不了抄袭行为本身的不好。既已有人指出，咱们就认真一下。是巧合还是抄袭，希望甘肃刘志刚对此作出实事求是的说明。中国楹联学会、山西省永济市人民政府是鹳雀楼海征联的主办单位，特此“兼示”一下。2009-3-10东海老人

附：主办方评析：“进退，系复词偏义用法，实指前进。作者借“牛脾气”与“铁骨头”描写铁牛，刻画出一种历经磨难而不悔，不断进取的精神，抓住了“铁”和“牛”的个性特征，是借物咏志的成功之作。”云云。杜向明评联:联题黄河大铁牛。全联切题切景，字字如铸。咏物联无非借物言志抒怀，大致两类。一类物我合咏，物既是我，我既是物，如于谦的《石灰吟》；一类物我分咏，对物的感言，就是作者的感言。无论合咏还是分咏，其关键是务必抓住物之特性，而这个特性又必须是物、人的共性，如此寓意才能挺立起来,引起读者共鸣,促人思考.本联正是这样,“牛脾气”、“铁骨头”正是沧桑世事不曾磨灭，反尔历久弥坚的民族精神和品格。