百家争鸣
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    自由之声
[主页]->[百家争鸣]->[自由之声]->[民主就从清华北大开始]
自由之声
·欢迎贺卫方提出两党政治讨论的动议xxx
·革命靠什么xxx
·《《自由之声》》声明
·中国的民主革命运动为什么搞不起来
·请孔夫子来给共产党算一命
·民运当务之急需领袖
·天真的刘熙瑞还是愚蠢的刘熙瑞
·铲除民运道路上的观念障碍
·解读秋风《民主建设不应忽略他国经验》
·致军人的一封信
·从政治的层面解决民生问题
·痛批《搞清楚社会主义究竟是什么》
·何天是真正勇敢的革命志士
·论只有民主社会主义才能救中国
·社会主义不是好东西
·回应王丹呼吁
·兄弟,要让后来的人们向你们致敬
·真正的好鸟决不羡慕鳄鸟
·小平同志说得好个啥
·谈钱
·正因为社会主义没有价值
·海外真正的民运领袖开始涌现
·哎!涛声依旧
·《中国工党宣言》展示了民运的力量与威势
·王长江,来,我们理论一番
·论和平、理性、非暴力
·论习惯的惯性
·论起义的准备和时机
·‘正义的理性’批判
·把社会主义从词典中抹掉
·物价飚升的基本原因
·中国民主大同盟:十驳中国共产党——《中国的民主政治建设》黑皮书
·我们的新三民主义
·中国人民民主党经要
·不照搬西方模式 就重蹈苏联覆辙——评胡锦涛的“十七大”报告
·让曾庆红PK胡锦涛——郑重建议中共最高当局为扩大党内民主做表率
·中共推进民主必须具备八大诚意
·真的什么问题都可以谈吗——浅议中共对台政策的虚弱性
·花甲挥大刀 一怒劈专制--评汪兆钧先生给胡温的公开信
·我也读报告,谈民主--——致中国社科院马克思主义研究院罗云力先生
·民主要实现 关键在立党
·对共产党人演说
·《中国的政党制度》黑皮书
·国共往史
·上书三杰赞
·中国民主化的进程和中共党内民主派
·中国人民民主党致郭泉先生的一封公开信
·时代呼唤英雄
·萨科奇为什么回避政治只谈经贸
·面对伪民主 我们坚决打假——兼批俞可平《民主是共和国的生命》
·屁话——读《中国的政党制度》白皮书愤恨而作
·中国共产党新党章
·我乘坐的中华航母
·航天大佬的咆哮--评欧阳自远的流氓话
·民主必反共 反共必铲宪——从郭泉发公开信遭打压说开去
·高放,我来告诉你到底什么原因导致苏维埃失败、苏联灭亡
·自由革命风暴
·中国民主大同盟就海外成立过渡政府的几点希望
·试看中共的国际政治处境有多严峻——兼评陈奎德《风向转换:民主国际的对华外交》
·胡锦涛,你的方向错了!
·郭泉,我们欢迎你
·效仿安德罗波夫的专制者,找死!
·舔共就是变态
·为张博树先生鼓掌—评《中国宪政改革可行性研究报告》
·民主革命的号角已经吹响—评倪育贤先生的《中国民主革命派的基本立场》
·小酒宴——献给倪育贤先生
·汪逼君——为汪兆钧致胡温第二封公开信叫好
·论改良的荒谬性——致中共改革派
·有感于汪兆钧的大炮和野心
·共产党不让我们搞“阳谋” 我们就搞“阴谋”
·倪育贤 :中国民主革命派的基本立场
·鸨母的好儿子---评民建中央主席陈昌智对《美国之音》记者的回答
·和人民的期望比起来 李君如竟是这样的差
·驳中央党校副校长李君如《发展民主政治要有自信心》
·袁红冰《中国民主大革命政治行动纲要》的时代意义
·社会主义本来就是一种专制——与胡绩伟先生商榷
·贵州人权战士有力量
·一颗民主革命理论家的新星——周伦佐升起来了
·赞陈西、廖双元吴玉琴夫妇3.15广场人权斗争
· 可悲呀 温家宝竟要效法王安石
·祝贺马英九祝贺国民党祝贺台湾
·评西藏事件
·马英九何时对决胡锦涛
·西藏事件的根源何在
·台湾大选对大陆人心的冲击
·政治清明惟有靠民主——献给愚人节和清明节
·启动革命 我们现在该干些什么
·达赖的致命错误
·一切都是中共的阴谋——评西藏事件、王千源案、家乐福风暴等
·关于与中共谈判致达赖的一封信
·挽党治国先生
·谁是“左”的极端代表—读吴敬琏先生《“左”“右”极端都会给社会带来灾难》有感
·四川大地震.胡锦涛罪责难逃
·我第一个报名参加布什自由学院
·钗头凤·抗震救灾不力
·中国民主大同盟关于奥运会的八点声明
·卢梭的忏悔与范美忠的真情
·瓮安——中共又一次压爆的民怒
·瓮安人民的抗暴行动是一颗信号弹
·萨科齐先生,为什么不去北京?
·社会主义的本质是极权——刘自立
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
民主就从清华北大开始

高直行


   民主是一种制度,简单说就是人民当家作主。共产党不是也提人民当家作主吗?是的,别忘了前面还有一句话:共产党领导。也就是说在共产党的领导下人民才能做主。如同一个家庭一样,你需要别人的领导才可做主,这是什么民主?这是典型的民奴,只能当差做奴。
   如何保障人民真正的当家作主?那就是通过宪政:三权(立法、司法行政)分立,有限政府,多党竞争。
   立法者专门制订法律,其权力在议会,由议员们投票确定法律的地位;司法者按照法律的规定来处理刑事、民事案件,其权力在法院;行政者在法律规定的范围内行使权力,其权力在政府。这三者之间的关系如同体育竞技场,一部分人制订规则(立法),一部分人做裁判(司法),一部分人做运动员(行政)。而中国独裁政府却包揽了这一切,既是规则制订者,又是裁判,又是运动员,所以他说什么都是他有理,三位一体了,党权的触角渗透到了社会的每一个层面,造成一党独裁,遍地是灾的苦难局面。
   在民主社会,实行有限政府,体现在以下三个有限性:1.政府的权力是有限的,主要负责国防和外交,其它主要是起一种导向性作用;2.政府的职员数量是有限的,目前世界上通常的比例为200:1,即200个纳税人养活一个公务员,我们的比例是30:1,且整个国民还处于比较贫穷的状态,可以想见国民遭受的压榨是多么的深重;3.政府的行政开支是有限的,民主国家的政府行政开支仅占财政收入的4%左右,而我们却达到40%以上,包括人头费、公车消费、公款吃喝、公款旅游等,2007年财政收入4万亿,政府行政开支为1万6千亿,若按民主国家的开支计算,可以节省1万4千亿,人均增收1千元,国民还会那么穷吗?

   在民主宪法的框架范围内通过多党竞争,轮流执政。政党就是一个政治业余爱好者团体,与钓鱼协会、乒乓球协会等没有两样,只是目的有些区别,组党的目的是为了获得执政权,从而推销自己的政治理念。但这些组织都是自愿参加,也可随时退出,不象共产党那样将所有党员都绑架到一条船上了,动不动就要写思想汇报,要统一思想,加入了就坚决不能退出,如文身一般,再也洗不掉。并且所有的活动经费均来源于党费收入和赞助,不可能用财政收入——纳税人的钱来建专门的豪华办公大楼,养一大帮党棍,也不可能摇身一变全成了公务员。就象台湾那样,可以自由公开组党,可以组建民进党,也可以组建亲民党,然后在总统选举期间每党推荐一人为候选人,拿出竞选纲领,到处宣讲,请各位公民投票,胜选者变成总统,可以组建内阁,在有限时间(如四年)内执政。如果兑现了其竞选诺言,得到全体国民的支持,可以在下一个总统选举期间继续参加竞选,但一个人不得超过两次机会,如民进党的陈水扁连任两届;如果在任总统期间,有贪污、渎职等不端行为,一经披露,则由司法部门如检查官启动总统弹劾程序,进行罢免投票,如美国尼克松总统在任期间出现了“水门”窃听事件,照样下课,经特赦而没问罪,真正是“皇帝犯法,与庶民同罪”,而不是中国古代所言“王子犯法,与庶民同罪”,从而体现法律面前人人平等的理想。省长、县长的选举和罢免也是如此,并且总统不能任命省长,省长也不能任命县长,他们之间没有主子与奴才的关系,所以就用不着跑官要官,买官卖官,只有当地(省、县)公民的选票才能决定他们的去留,自然就会廉洁。政府官员由两部分组成:政务官和事务官(公务员),政务官是有任期的,是临时性的,与换届选举时间一致;事务官是永久的职位,除非违反法律,一律不得开除,以保持相对的稳定性,同时也不用去贿赂政务官。
   这样的民主才是真正的民主。共产党就举了几个反例,说明民主是不行的,如菲律宾长期陷于混乱,印度的贫穷问题一直得不到解决等等,好象中国只能共产党独裁才能发展,才能让中国走向繁荣富强。其实解剖一下,菲律宾的乱恰恰源于独裁带来的后遗症,多少年都难以彻底断根,在实行民主的前二十年,一跃而成亚洲明珠,后因军人干政而成独裁政府,经济遂一落千丈,国内矛盾四起,这哪里是民主制度的缺陷?再看印度,可以自由办报,可以游行示威,政党通过选举轮流执政,也没有什么动乱。别人不会竭泽而渔去发展经济,为子孙留下了可观的资源和蓝天而能持续发展。共产党现在紧紧抓住GDP不放,言外之意是我虽然流氓,但可以供你吃饭、吃肉。经济的增长带来的是什么?100年才开采完的资源20年搞光,子孙靠什么生存?大江大河污染殆尽,蓝天被有毒气体遮盖,世界二十大污染最严重的城市,中国占了十三个,子孙生活在什么样的环境?既然有这么高的发展速度,是什么人拥有和享受这些财富?是共产党官僚集团及其走狗。而印度有这些问题吗?当然没有。难道专制的印度比民主的印度发展更快?肯定不会。
   民主不能治愈癌症,也不能治愈爱滋病,它不是包治百病的万能药物,它只为政府制度设计提供一个良性的框架,而这个制度是目前人类设计出的最好框架,它也为人类治愈癌症,治愈爱滋病提供了制度保障。
   中国人那么多,一民主就要乱。中国人民是多么的善良啊,共产党让他饿死,他也只好去了天堂,共产党把他的土地没收了,他也一声不吭,共产党把他的房子拆了,他最多去上访,恳求青天大老爷为小民做主,共产党的企业生产毒奶粉喂孩子,父母抱着大头孩子、肾衰竭孩子仅仅讨要医药费,这样的人民会乱吗?他们抱着“宁为太平犬,莫做乱离人”的心态在生存,这样的人民会乱吗?想乱的正是共产党内部那些为了权力不顾草民死活的独裁统治者,只有他们想乱,趁机浑水摸鱼,正好火中取栗。
   中国人民素质低,不适合民主。这是共产党在自煽耳光,你统治了中国将近六十年,还没教会人民如何使用选票,该当何罪?假设中国人民顽冥不化,对共产党的假民主闹不明白,那就从高校开始试点嘛?那儿不是集中了国家的精英人才吗?他们的素质应该是最高的了,他们应该知道真民主是怎么回事,公开直选校长吧,先从代表中国形象的北京大学和清华大学开始,共产党还有什么托词?
   因此共产党一直要坚持中国特色的社会主义民主,本质就是伪民主,假民主,是真专制,狠专制。他没那个胆让人民真的投票选举的。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场