现实中国
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    新语丝伪打假真造假罪证大全
[主页]->[现实中国]->[新语丝伪打假真造假罪证大全]->[巡抚:答"反方派的致命问题"]
新语丝伪打假真造假罪证大全
·白字秀才:由杨正林的那篇Science文章说开去
·老中医师:方舟子又出丑了(2007年之五)
·老中医师:抄袭剽窃、伪造身份、一稿多投——三毒俱全的方舟子大亮相
·信天优:方舟子是个不折不扣的口水警察
·网络飞鱼:方舟子还有多少信誉去从事学术打假
·老中医师:现在还支持方舟子的,都是一些什么样的人?
·直言了:中青报在干什么?
·冖冖:法盲方是民又在大嘴巴胡嘞
·甄不要脸:看看这位支持方舟子的海外知识分子的真面目
·JPJin:和西坡同志商榷一下关于舟舟的问题
·肖传国胜诉方舟子:武汉市中级人民法院终审判决书
·qwa:且从武汉法院判定的侵权文章第一段,看方舟子怎么公然造假
·菊花叶:袁钟,请不要睁着眼睛说瞎话!
·白字秀才:方舟子有趣逻辑二则
·白字秀才:支持肖传国采取法律行动,鄙视方舟子伪造网路舆论
·LUUXUN:方舟子“宁可膀胱被尿‘瞥’崩”的“世界级”倡议书
·luye:方舟子是怎么编书的
·肖传国: 起诉方舟子终审胜诉后的几点补充
·JPJin:再与西坡同志商榷
·万维网友热评方舟子“打假”
·【立此存照】赵玉忠:致湖北省委书记的公开信
·【立此存照】近三周新语丝经典语句选摘
·LUUXUN:由方舟子的“签名售书”到泛舟子“签名乞讨”
·dda:现代化的科普文章应该做到...
·直言了:“北影教授赵玉忠强奸女生”
·luye:“中国科学与学术诚信基金会”看来的确有问题
·【立此存照】中国科学与学术诚信基金会鸣谢启示(附万维网友评论)
·NCAA:看看方舟子这个无知无畏的万能专家如何批中医
·虎子哥哥:评《方舟子致最高法院民事再审申请书》
·王江雨:对顾颖苑博士公开信的看法和回应
·直言了:为掩盖一个谎言而编造更多谎言--简说官方媒体再次干预国家司法
·luye:评方舟子《“造骨牛奶蛋白”究竟是什么东西?》
·LUUXUN:人弹、导弹和方舟子
·正义之神:方舟子编造的“恐吓信”事件已经涉嫌诈骗
·白字秀才:世龙老矣
·白字秀才:这方舟子撒谎脸也不红
·泽:以正义的名义,做的未必是正义的事
·勉为其难:方舟子大节无亏吗--答“安立春就公开信事件的几点说明”
·捏方在线:方舟子宣扬伪科学,篡改世卫组织的观点及装腔作势
·deeplove:方舟子抄袭或剽窃的5个先例
·JPJin:就“捧方三段论”和西坡同志商榷(附后续辩论)
·金一:西坡同志的三段论,实在让人开眼(外一篇)
·泽:逻辑,逻辑,又见逻辑
·正义之神:批驳一下西坡同学的“捧方三段论”
·白字秀才:骗子方舟子之新骗术诞生记
·金一:对方舟子与刘子华案的点评
·金一:求真理,要尊严,讲秩序
·方舟子美国专利真相调查(ZT)
·白字秀才:评方舟子在中国青年报上的最新“科普”
·luye:再看方舟子的拙劣科普
·甄不要脸:汪丁丁的“阿米诺酸”和方舟子的“中心粒”:以百步笑五十步
·宋文利:网络不是方舟子的“避风港”
·晴空一鹤:蔑视法律的方舟子该清醒一下了
·直言了:打假打出神仙事,死人也能写书评
·直言了:偷一块钱就不是偷窃了?---简驳斥人民网中青报可耻狡辩
·直言了:扯淡打假--把法庭传票叫作“恐吓信”!
·直言了:反伪斗士的望文生义到了笑死人的地步了
·直言了:不知期,瞎扯皮--简评中青人民的伪科学“科普”
·直言了:请科学院和政协调查处理何祚庥“挂羊头、卖狗肉”的违纪行为
·直言了:肖传国在美起诉,方舟子将输得更惨
·【立此存照】西安的官司方舟子没有输,输的是中国司法界的脸面
·南海之子:方舟子真的输了,输在心胸狭隘和轻浮浅薄
·LUUXUN:别再给方舟子的“完蛋”涂脂抹粉了
·白字秀才:从双胞胎分析看如何阅读科研文献
·老虫:新语丝里"怨妇"的哭诉
·菊花叶:方舟子和陈家忠之比较
·luye:方舟子的“迷茫”与“郁闷”
·白字秀才:方舟子竟然公然抄袭饶毅的文章
·直言了:做好眼保健操,不必理会反伪斗士胡言乱语
·凡夫子:方舟子是学术打假?还是娱乐炒作?
·陈宽:柴静急需注射“狂犬病疫苗”抗击方舟子
·luye:新语丝的举报与“核实”
·直言了:“打假人士”盗用政协委员名义搞无端指控----以“打假”名义作假的恶行该收场了
·【网络趣文】Dr. Mongu:方氏打假狂热病及其防治
·直言了:肖传国一案,北京一中法涉嫌执法枉法
·直言了:方舟子是华侨吗?
·肖传国诉方是民和TOM网北京高级人民法院上诉状
·luye:"立此存照"里的相关文章又被偷偷改了
·皇家坛员:消灭滥人方舟子的两条战线
·【网络趣文】方舟诗人:方舟子美国买房记
·阿至:越描越黑的"移转门"事件
·白字秀才:是“学术争端”还是“学术攻击”?
·和菜头:火星学术
·直言了:“反伪斗士”们的美女策略
·直言了:方舟子有资格做学术争论吗?
·刘实:方舟子的德在哪里赛在何处?
·白字秀才:方舟子华侨,勿妨碍对名人“学术批评”和“言论自由”之权力
·直言了:扯淡的日期指控
·密码:定居树上的方舟子
·正义之神:方舟子是个不懂科学的伪科学贩子
·DrMongu:方某在柴裴-方之争中的技术硬伤
·乐毅:当反伪斗士变成“替天行道”的李逵
·kink:打方舟子假任重道远
·白字秀才:大米何故,竟惨遭方华侨糟蹋?
·肖传国诉方是民、TOM网北京高级人民法院上诉状
·直言了:宠到何时?--简评科技日报关于北京一中法判决的报道
·直言了:北影赵玉忠终于承认了作假侵权
·喜乐:谁有资格批评中医?--兼评方舟子的二百五逻辑
·直言了:陈竺部长高瞻远瞩,反伪斗士胡言乱语
·白字秀才:笑死人了,方舟子這做的是什么對照?
·密码:美国认同中医药学为独立科学体系是真新闻
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
巡抚:答"反方派的致命问题"

   【编者按:本文题目为编者代拟】

   虹桥科教论坛 http://www.rainbowplan.org/bbs/edu/

   

   比方市民更公正更有说服力不是问题。

   方市民的成功不是因为其公正、权威或者有什么说服力。大环境是国内的确存在普遍的腐败、伪假现象。老百姓痛恨这些现象。有人出来喊打假,自然就得到不少人的支持,虽然这些人根本不知道、甚至不在乎方市民打假是不是公正、权威或者有什么说服力。方市民戴个美国生化博士的帽子,就让很多人默认其为专家,其实方市民不仅早就离开科研/学术界,而且,他的专业知识的深度和广度都很有限而且肤浅陈旧,但是,这似乎并不影响他忽悠大众的能力。可见大众是相当盲目和情绪化的。

   反方的帖子水平当然也会参差不齐,但是好的反方帖子,越来越多,而且基本上都是通过讨论问题、事实的真相和逻辑,来揭露方市民的丑恶嘴脸的,并不只是单纯地讨论方市民的人格问题。

   反方派缺乏的是平面媒体的报道支持。这个比较吊诡。现在几乎没有平面媒体和记者敢正面点名批评方市民。一个是每当有记者和平面媒体正面点名批评方市民时,方市民必然迅速地在新语丝展开反击,甚至威胁记者和媒体,比如他搞了个什么无良记者名单。另一方面,大概是平面媒体不愿跟他纠缠。南方周末曾经跟方市民干过,但是搞得一地鸡毛,所以后来就没有什么媒体敢正面点名批评方市民了。记者和媒体窝囊,是造成国内普遍的腐败、伪假现象的一个原因,也是方市民至今还在忽悠大众、以假打假却被盲众捧为专家、英雄的一个重要原因。

   反方派还需要团结,需要协同作战。

   好在今天有网络博客和论坛可以自由发言,现在反方的帖子到处都是,而且有理有据,文字颇有功力和说服力。越来越多的人看清了方市民的真面目,方市民的影响力已经大大萎缩,看看今天还是什么上台面的人支持方市民,看看方家菜园还有几个有见识的ID,看看方市民的所谓打假基本上没有人当一回事,就知道方市民的没落了。

   反方派都是工作之余,打方市民的假,一来为民除害,救救孩子,二来打这个号称“打假斗士”、“中国科学的良心”的大骗子的假,也比较有挑战性和娱乐性。反方派不靠网络名声讨生活,方市民却是靠网络名声挣奶粉钱。这个仗打下去,谁给谁气受?哈哈。

   

   

   附录:反方派的致命问题

   送交者: daming 于 2009-02-18 12:00:57

   回答: 方舟子玩火小心玩过头 由 巡抚 于 2009-02-18 00:06:38

   反方派的致命问题在于把焦点集中到方本人,而不是方讨论的问题。方是民的问题再大可能是些个人格问题,但是他能利用一切资源去讨论一些老百姓(比如受非法奸商诈骗的消费者,或者是很多在学术界被打压的人)所关心的问题, 但是其它地方很难找到那些问题的全面的信息。方是民花了时间去收集分析那些信息,并且在自己的网站和有关媒体发布,这是他成功的捷径。而那些分析他本人的文章往往因为得不到大家的关注或者是媒体的传遍不久就被其它文章给淹没了。

   对于那些痛恨方是民的人,要达到打击他的目的,最简单的是做他正在做的一些事情(比如学术打假比他更公正),比他做得更好更有权威更有说服力,否则,你们一辈子就被他气死好了 

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场