这是与朋友探讨联邦制、征求意见的稿子。

   关于联邦制问题，我谈点看法。但我英文不行，想先征求一下精通英文的朋友的意见。看谈得对不对，如有不对处，盼批评指教。

   联邦制问题，属于一个大理论课题——政治科学中国家学说的研究范围，本人已经研究国家学说包括联邦制三十多年近四十年。中国异议人士整体上也至少已经研究联邦制二十多年。不搞清相关理论，恐怕很难讨论。

   中文联邦概念涵盖英文federation, union, commonwealth 多个意思。因此把英联邦 the British Commonwealth of Nation 也翻译成联邦。所以这里联邦概念涵盖了中国政治学国家学学者努力创造的“邦联”（大陆学者）或“国协”（台湾学者）这个概念。

   因为不同概念用一个词——“联邦”，分不开具体概念，容易混淆，所以大陆和台湾这些中国学学者特意创造出这个“邦联”或“国协”概念（词），用来与一般联邦概念相区别。有些学习了政治学和国家学相关理论的人，接受了这种区别，但多数人并不清楚这种学者们创造出来的两个概念和它们的区别。而且，实际应用中，中文联邦概念仍然包括了“邦联”或“国协”这种概念。典型例子，就是前面所述，把 the British Commonwealth of Nation 翻译成英联邦。因此，中文的“联邦”概念，是一个非常灵活的概念。可以表示从联邦制到邦联制的形形色色的自治和联合制度。

   事实上，英文commonwealth，也同样是很灵活的，既可以表示英联邦的“邦联”或“国协”制度，也可以表示联邦，如澳大利亚联邦：the Commonwealth of Australia，此外它还可表示共和国，国家，美国的州，联邦等等，也是多义的，非常灵活的。因此，“中华联邦”中的“联邦”，翻译成英语，以翻成Commonwealth 为好。

   这种联邦制度，愈灵活，愈具有广泛的包容性，愈好，千万不能让书呆子们把它的意义搞死了。不是从实际出发，而是死扣字眼，是书呆子教条主义的共同特点。我们反对马列教条主义和自由主义教条主义，就是因为它们愚蠢地死扣它们自己的理论教条，而不管这些理论教条怎样脱离实际，违背实际。

   这个问题牵涉大量理论问题，不是一下子就可以说清的，这里是简单说明和探讨，并征求意见。

   附：过去一些相关文章：

   最近，发生了与中国统独问题密切攸关的两件大事。一件，就是西藏事件，一件，就是台湾大选。这两件大事再一次把中国的统独问题，提到全体中国人面前，成为人们热议的话题。

   这次西藏事件，与中共制造的谣言和假象完全不同，汉族人民的大多数，首次在事实上站到了反对中共当局，同情和支持达赖喇嘛和藏族人民的一边。我们为我们汉族人民的觉醒而骄傲。

   中共及其网特、网警，封锁消息，不准谈论西藏问题，同时拼命制造谣言和假象，对国内人民洗脑，极力把这次西藏事件歪曲成藏汉之争，而汉族人民则与中共站在一起、反对藏族的假象。海外中共地下势力控制和影响的媒体推波助澜，宣传这个假象。西方一些媒体也上了当，信以为真。

   中共控制互联网和中文媒体，他们当然可以任意制造假象。但实际情况，完全不是这么回事。无论我们了解的国内情况，还是国内异议人士传出的消息，都与中共制造的假象完全不同。这段时间，虽然中共不准发表反对意见，但国内网友仍然用其它曲折办法，一面倒质疑中共对西藏事件说法的真实性。昨天，我转发了在互联网看到一个帖子，表面上是谈论希特勒纳粹制造的“国会纵火案”，但主帖和跟帖共104个，除了个别跟帖倾向中共，其它帖子，一面倒质疑西藏事件，怀疑这是中共制造的又一次“国会纵火案”。国内著名的反腐败人士安均先生认为，这次西藏事件，全国人民的眼睛是雪亮的。他披露，某网页参加评论的有64483人，但是网管给与显示的只有45条。合格率只达千分之六点九。其它的绝大多数，显然是反对共产党的。

   而这次台湾大选，台湾人民摒弃了严重的蓝绿恶斗路线。台独地方主义，包括其地方分裂主义，地方排外主义，地方恶斗主义，地方孤立主义，和地方闭锁主义，遭到严重挫败。而走中道和解路线，既坚持反共，又反对台独地方主义和恶斗路线。坚持对大陆和世界开放，提倡两岸共同市场的马英九，和由马英九领导、赞同马英九路线的国民党，赢得了压倒性的胜利。

   大选以后，马英九和马阵营，继续采取非常理性的全民和解路线。谢长廷等民进党中比较理性的领导人，也发表了非常理性、和解、方向正确、策略正确的言论。双方表现，可圈可点。台湾社会，呈现非常可喜的情景。包括我们曾经批评的前总统李登辉，也不错。

   笔者曾经批评蓝绿双方亲共投降势力和台独逃跑势力，包括批评民进党和李登辉先生的台独地方主义错误，批评连战先生与大陆打交道时的软弱亲共倾向。但是，实际上，我们非常肯定民进党和李登辉先生对台湾民主的历史性贡献。也非常肯定连战先生勇敢的破冰之旅，对于两岸关系的重大意义。历史不会忘记他们的功劳。

   最近发生的这两件大事表明，海峡两岸占中国人口绝大多数的汉族人，在统独问题上，已经摆脱非理性的偏激情绪，走向和平理性。

   在这个条件下，好好地、理性地、和平地讨论统独问题的时机，已经成熟。

   中华民族正面临历史难逢的统一复兴的历史时刻。我们呼吁所有中国人，尤其是两岸政府，主要是中共政权，千万不要错过了这次机会。中共政权必须改弦易辙，才能避免再一次成为中华民族的千古罪人。他们已经当了几十年中华民族的罪人，如果不改弦易辙，再当一次这样的历史罪人，那么，不仅中共将会彻底灭亡并遭到严惩，而且承担责任的中共个人，也将受到非常严厉的惩罚。

   笔者历来主张建立宽松自由的大中华联邦，来解决中国的统独问题。

   我认为，像中国这样一个情况复杂的大国，要解决西藏问题，台湾问题和其它统独问题，最好的办法，就是建立一个非常自由，非常灵活，而且是全世界最自由、最灵活的大中华联邦。

   现在，是讨论、研究和宣传这种联邦的时候了。

   当然，要建立这样的联邦，先决条件是中国大陆的民主化。没有中国大陆的民主化，就没有建立自由联邦的可能性。所以，全世界的华人和大中华地理圈、文化圈的各民族，必须首先共同奋斗，争取实现大陆的民主化。

   等到中国大陆实现民主化，建立民主的中央政府和各地地方自治政府以后，我们就可以开始构建新的大中华联邦。

   大中华联邦建立在各民族或各区域地方高度自治之上。一般省市，为简便起见，地方和中央的关系，可由一般宪法条款规定。但在民族自治和区域地方自治地区，如西藏、香港、澳门、新疆、内蒙、宁夏、广西等等地方，地方自治政府和中央政府之间的关系，可以由中央政府和地方政府签订协议，协商决定实行合适的制度。例如地方高度自治，中央政府仅仅负责国防和有关主权的外交事务，其它事务，包括其它一般的外交事务，一律由地方自己负责。这就像中共承诺的、除去了现在中共人为干扰的那种“一国两制”模式。当然这个“一国两制”名称，其实并不正确。因为到时候，全国各地方，都有类似的高度自治，实际是一国一制，一国良制。

   如果该自治地区愿意自己承担国防和外交事务，也就是要求完全的主权，他们可以与联邦协商，订立新的协议，选择大中华联邦会员国、类似英联邦成员的那种模式。

   联邦成员，还可以有其它多种多样的形式。都由协商和订立协议来解决。

   如果目前大陆地区以外，其它地区，如台湾，蒙古，东南亚，东亚等地区和国家，愿意加入，而大中华联邦也欢迎它们加入，则可由它们自己和双方共同选择合适模式，与大中华联邦签订协议，成为大中华联邦成员。

   由于台湾的特殊地位，由于台湾是中华民族目前唯一建立和实行民主制度的地区，具有民主经验和其它特殊能力，大中华联邦最好首先由大陆和台湾共同协商，共同创建。

   顺便说，中华民族是一个民族的集合体，包括境内各民族。

   如果大中华联邦成员希望改变原来的成员模式，甚至脱离联邦，则应该与中央政府协商，改变原来协议，重订新的协议，包括分离协议，然后交公民投票通过，即可以实现改变或分离。

   我认为，强扭的瓜不甜，我们有前车之鉴，有苏联解体覆辙在前，这种覆辙告诉我们，不能坚持苏联体制使用暴力强迫统一的模式，那样的模式，只能造成最后的解体和崩溃。

   我们应该学习美国的自由联邦模式，并且比美国更自由，才有强大的凝聚力和吸引力，才能保证联邦的统一、保证中华民族各民族的统一，并且吸引更多朋友参与或加入自由联邦。

   这样的自由联邦的内部模式，加上与先进的、自由民主的国家结盟，与全世界和平友好相处的和平国策，加上世界一体化和各种区域合作，共同市场等等许多合作体系等外部国际关系的模式，这就是未来中华民族生存于世界的未来图景。

   [按]关于大中华联邦，文稼先生在《独立评论》上提出一个异议，我想他的异议可能不少人都有。所以特地把他的原文和我的答复，一并发到《网路文摘》，供大家参考。

   　　　　　　　　　　——徐水良2008-3-31

   谢谢你提出这个问题。

   你讲的“联邦”和“邦联”之类概念的区别，是中国学者和有关书籍一再讲的问题，我读过许多许多次，谢谢你再提醒一次。

   这两个中文概念的这种区别，虽然并不完全正确，但应该是有一定意义的。不过，这个问题，现在已经被中文学者学究化、教条化了，被学究化地固定、僵化，并且与实际使用产生了一定的偏差了。

   你理解的正是这种学究化、僵化、教条化的东西。

   但实际情况并不是这样学究化、僵化和教条化的。两个概念的实际应用中间的差别，也不完全是这样教条化、僵化区分的。

   例如英联邦，显然不是中国学究们说的联邦制概念，而是邦联制概念，但它却翻译为联邦。

   这其间还包含翻译问题。

   按中文英文之间的翻译，联邦这个概念，与三个英文词相对：

   federation；

   union；

   commonwealth。

   中文邦联对应的英文概念，是confederation。

   英联邦：“the British Commonwealth”。其中的“Commonwealth”，一般词典，简单解释是“联邦”。刚才我又查了一下《牛津英汉双解词典》和《21世纪大英汉词典》。《21世纪大英汉词典》的第一条的解释是：“（若干主权国家及其附属国为共同利益而自愿联合的）联合体，联邦。”