来源：南方都市报 作者：谢泳  厦门大学人文学院中文系教授

   前不久，胡锦涛总书记在一次讲话中指出，一些干部“对关系群众生命安全这样的重大问题麻木不仁。我们对这些事件及其后果的严重性必须充分估计，对其中的惨痛教训必须牢牢记取。”

   这一段时间对一些官员的问责，让人们对胡锦涛总书记这段话有了更深刻的认识。我们从这些官员平时的言论和被问责后的结局判断，他们平时基本不学习现代知识，更不深刻理解科学发展观，不理解中央高层执政理念，一句话，还是宁左勿右。比如石家庄公开承认，曾接到三鹿报告，要政府协调管制媒体，对这样无知的要求，政府应当立即驳回才是现代政府的行事逻辑，可石家庄政府没有这样做。

   这些年来，凡被问责的官员，在判断事实和理解中央决策方面，都存在巨大失误，在他们去职之前，他们所有的行政能力和判断事实的基本逻辑，没有让老百姓赞赏的。中国从古以来都讲官员的责任，帝制时代，虽然朝廷对地方事务并没有太多干涉，但凡出大事，特别是引起民乱一类的事，官员鲜有不去职的，去职是朝廷安抚民意的一个主要办法，但去职的官员却并不因谪贬而失去他们在百姓间的声望，何以如此？因为老百姓不会把官员的去职和他平时的政声做简单联系。而我们现在却不是这样。凡官员去职，老百姓无不拍手称快。

   某些政府官员，平时没有养成为百姓负责的理想，只为自己的椅子考虑，而且一般表现出来的是无知和自负。山西襄汾垮坝事件，我们从事件一开始，就会发现当地某些政府官员的智商出了问题。那样的事件，凡到现场的人，就是三岁的孩子也不会得出一死一伤这样低级的结论。事件初期定性为暴雨引发，可人们要问有暴雨还会赶集吗？这样的谎言，连鬼都哄不了，可它就登在了报上，去职的市长还说死伤不会超过70人等等，有人在网上质疑事件死亡和失踪人数，当地政府新闻发言人还以辩解的口吻玩文字游戏。三鹿奶粉事件也是同样的道理。这些事件发生前，哪一件没有预兆？把事后的结果和预兆联系起来判断。预兆哪一件是谣言？

   不要把被问责的官员都看成是高层政策变化的牺牲品，官员自身也要反省。非典时期，民间舆论早已把事实说得一清二楚，负责的官员为什么不敢有创新精神？正视现实，尊重舆论，一味按官场逻辑行事，宁“左”勿右，结果可想而知。可以设想，如果当时的官员不惜以去职要求高层尊重民意，以保护生命为最高追求，他就是再早一点离开，也会青史留名，但现在不是这样，因为不敢创新，循规蹈矩，宁左勿右。

   为官的权力和责任是对等的，敢作敢为是现代官员的基本素养，每临大事，要先想到人民，先想到国家，尊重事实，开放舆论。我们是为人民做事的，还怕人民知道我们是在做什么吗？