上海维权：http://boxun.com/hero/shpzw

   (博讯2009年01月26日发表)

    博讯12月22日、28日发表报道，内容是名医焦东海医生揭露的上海医院治病杀人的恶性事件。博讯了解，最近焦东海医生受大很大压力，对此，编辑部对消息来源做了调查，特此解释如下：

    1、博讯发这报道关于焦医生控告香山一草菅人命的材料，已经在政府有关部门和有些访民中流传，博讯记者没有和焦医生直接取得联系并征求他本人意见。

   2、报道中的一些词句是博讯记者的感慨，不出自焦医生之口。

   3、博讯报道是事实，只因是海外报道给焦医生带来负面影响表示歉意。

    博讯对上海香山中医医院焦医生等四名医生勇敢揭露本院惊天腐败大案的精神深表钦佩并今后继续通过不同渠道关注此案进展。以下是焦医生托人转给博讯的声明：

    焦东海医生郑重声明㈠

   1、2008年12月22日博讯网发表了题为“上海名医揭骇人听闻的黑幕，中纪委副书记之子也未能幸免”的文章，本人事先未得知，文中的照片不是本人所提供，我未与该文作者见面，因此未对他说过什么话。

    2.上海市卢湾区香山中医院是一所仅80张病床的二级甲等中医院，已有200余位死亡病例有蹊跷，至今仍在草菅人命。

    一、博讯网刊出本人照片等资料的由来：

    ㈠2008年12月18日我到卫生部信访处上交了原中纪委刘丽英副书记之子李卫平死亡病例的司法鉴定材料，再次提出了尽快息诉罢访的意见，（张鸣处长不在，由102接访）。12月24日我在上海市名老中医门诊坐诊时，一位姓胥的病人出示一份阿波罗网刊载的新闻稿，此稿来自2008年12月22日的博讯网，此稿的标题名称是“上海名医揭医院骇人听闻的黑幕：中纪委副书记之子也未能幸免”，文中还有5张照片，（这些照片不是本人提供的）。门诊结束回家细看全文，发现有失实之处，为此我于当晚就乘火车离沪去北京寻根追源后得知事情的经过如下：

    ㈡2008年12月18日我去卫生部上交李卫平死亡病例司法鉴定材料后（上文已述）接着就去看望一位朋友并向他倾诉了我与四位医院元老近7年来为揭露瞒报原中纪委刘丽英副书记之子李卫平等11例死亡事故，为香山中医院的健康发展来北京上访12次的坎坷历程，并送了他本人编著的书《只要肯登攀，我的行医之路》。及随身带往卫生部汇报时的复印资料，他很同情我们的遭遇，然而未想到他把我送给他的这本书（此书中有234张照片，博讯网刊载的照片是从此书中翻拍而来的）与资料给他的朋友阅后，该朋友在博讯网上刊出了上文，我回沪后与同志们商量数次，一致认为既然已在网络上亮相就干脆把要说的话说清楚，请阅者们审议，并留给历史来评议吧！

    二、我要说明的下列问题：

    ㈠博讯网述“上海市卢湾区香山中医院自1993年以来有200多位病人因未得到医院必备仪器-呼吸机和心脏除颤器的抢救而死亡”，这涉及到下列三个问题：

    1．1993年卫生部明文规定二级甲等中医院必须具备呼吸机与心脏除颤器等抢救设备（以下简称二机），故不购买上述2机是违反法规的。2.理论与实践证明，使用上述二机是极为重要的救命措施。⑴每延误一分钟心脏除颤，抢救成功率降低7%-10%，15分钟后实施则必死无疑（附件1）。如及时应用上述二机可奇迹般地挽回生命，如①冯忠廉主任医师与中山医院联合抢救一位因大咯血而心跳停止2次的70岁老人。第一次用心脏除颤器恢复心跳，不久又出现心跳骤停，于是又及时用上了心脏除颤器后心跳又恢复（当然那时呼吸机也都同时使用上了），现已康复回家，未留任何后遗症。②前几年报道哈尔滨天价医药费事件的文章中述：“……让他帮忙给“已死亡”的父亲插上呼吸机，不到1小时，翁文辉竟然神奇地复活-恢复了一切生命体征”（附件2）。⑵二级甲等中医院的医师们如不使用心脏除颤器与呼吸机来抢救病人，所犯错误性质至少属严重医疗不足的错误，其依据请见下述：

    2005年3月2日健康报报道的：“未用担架欠妥当，三易鉴定终有果，北京朝阳急救站因医疗不足被判赔”，该报道述“2001年2月10日晚，家住北京朝阳区的李占瑞已持续了数日的腹痛突然加重……，北京朝阳急救站的急救人员赶到现场后，经检查初步诊断为前壁心肌梗塞，并给李占瑞含服了硝酸甘油。在动身前往医院时，由于电梯狭窄等因素，急救人员未使用担架，而是让李占瑞坐凳子自13层下电梯，并步行入救护车，然而到医院后李占瑞还是因抢救无效死亡。”家属上告法院，未想到诉讼之路会几经波折，一走就是三年多：⒈一审败诉是因为：医学鉴定为未用担架与死亡无因果关系，同时急救站称“李占瑞下楼时他本人拒绝使用担架”。⒉二审：家属请求第二次医学鉴定，被法院拒绝，说已超过时效（在一审辩论终结后）于是上告中级法院，经第二次鉴定结果与一审相同。⒊母女二人申请司法鉴定，该次鉴定结果是未用担架存在一定的医疗不足。终审判决因为医疗不足而赔偿6万元（附件3），我们医院在抢救病人时不使用极为重要的心脏除颤器与呼吸机，其性质要远比未使用担架更严重。如果200余位患者或其中一部分家属来找香山中医院打官司，将会出现什么样的局面呢？

    3.总之，不使用上述二机是违法违规，犯下了严重医疗不足，草菅人命的错误。至于使用了上述二机后究竟有多少人能被救活，这又是另一个问题。根据本人手边的资料证明200多死者中95%以上的病人即使应用了上述2机也是要死亡的，诚然绝大部分病人使用二机后可以延长生命，也可能有几位病人至今还生活在我们中间。

    ㈡上文已述本人在事前根本不知道博讯网发表的这篇文章，即“名医揭骇人听闻黑幕：中纪委副书记子未能幸免”，文中应用的照片不是本人提供的，文中称焦医生怎么说怎么说的话也绝非本人所说，我要说的话从今开始争取能在博讯网上发表，请阅者们审查，不当之处请予批评指正。

   [博讯首发,转载请注明出处]- 支持此文作者/记者 (Modified on 2009/1/26)

   (此为打印板，原文网址：

   http://news.boxun.com/news/gb/china/2009/01/200901260322.shtml)