《大国崛起》批判

   一笑

   《大国崛起》批判之前言：被误读了的“大国崛起”的故事

   2007年3月，笔者应国内一位朋友之约，花了一段时间，集中将央视电视片《大国崛起》看了一遍。之后，笔者根据自己在国外10多年的生活感受，以及所看到的一些资料，发表了一些个人看法。现在，我将这些看法集中整理一下，贴到网上，与有兴趣的网友分享。为什么现在才贴出来？这是因为当时这个片子在国内红火得很，那时就提出批判，恐怕别人难以接受。

   笔者总的感受是，这个电视片充分发挥了电视视觉艺术的优势，并配有史诗风格的音乐和典雅生动的解说，把乏味的史诗演绎得生动有趣。它的成功之处是以坦然的心态直面过去被一些忽视的历史，给人以耳目一新的感觉，它用电视片的形式来讲述世界发展的历史，使它成为一种大家可以享用的公共文化产品。

   不能否认，这个片子带给人们很多思考，让大家考虑中国该怎样崛起？我想，这应该是《大国崛起》拍摄的真正目的。但是，这个电视片的问题也是很明显的。却通过向观众描述的是一个不连贯的、被简化了的、甚至可以说是被误读了的“大国崛起”的故事，在许多重大问题上，不论是主观还是客观，实际上对中国观众造成了误导。由于国内观众少有外国生活的经验，更难以接触外国的资料，无法进行比较分析。因此，央视这个电视片对国内观众进行“一边倒”的灌输，其观点被众多国内观众（包括笔者的朋友）所接受，造成非常严重的后果。

   俗话说，兼听则明。笔者在国外生活了10多年，对西方发达资本主社会有切身的体会，同时也查阅了一些历史资料，非常愿意将自己的亲身体验和了解到的一些情况告诉国内的朋好友，供他们自己判断。

   从思想内容上讲，本人基本上对《大国崛起》持批判态度。这个系列从这个电视片企图向国内观众呈现什么、强调什么、隐瞒什么、混淆什么、诉求什么等几个方面，分如下七个部分来对这个电视片进行系统的批判：

   一：关于日本――该片隐瞒了什么

   二：美国经济危机后的国家干预――该片不告诉你的秘密：钱从哪里来

   三：从该片你看不到――中国资本家最应该向福特汽车公司老板学什么

   四：二战、美国是怎样牺牲中国来维护本国利益的

   五：中国知识精英这么做叫什么

   六：该片为谁的国家利益说话

   七：中国追随美国，美国就会让中国强大了吗

   八：结束语——中国该如何崛起

   (2008/06/15)

   《大国崛起》系列批判之一：关于日本――该片隐瞒了什么

   我之所以要先谈日本，不仅因为我在日本住了八个年头，注意考察过日本的历史和文化，还因为日本同属亚洲和中华文化圈，人口密度与中国相近，它的经验对中国有较大的借鉴意义。

   《大国崛起》的“第七集：百年维新（日本）”通集让人感觉，日本自明治维新以来，是以向西方开放和商业强国的。但这只对一半。该片没有告诉观众，日本强大的真正原因；没有告诉观众，为什么日本容易打开国门，打开国门后为什么没有像中国那样受到西方的蹂躏；根本没有告诉观众，日本二战后强大的原因是什么。

   该片说日本向西方开放，这是正确的。但是，日本开放后，并不只是重视商业。实际上，日本是由一系列火山岛构成的，一没有资源（没什么可卖的），二没有市场（相对中国人口少，有东西没卖不出去）。该片说日本以“商业强国”，有误导甚至欺骗观众之嫌。二战前，日本强大的真正内在因素，是引进西方的造船业，军事工业及其他工业，并迅速掌握和改进了这些技术。因此，日本建成了强大的海军，并在二战后迅速成为世界第一造船大国。可以说，日本是工业强国。反观我国清朝的北洋水师，主力军舰均购自英国和德国，正可谓“商业强国”的范例。中日甲午海战的结局已经证明“商业强国”的滑稽。另外，正是因为日本没有资源、市场小，西方列强没有才没有对它进行蹂躏，这也是日本得以潜心发展的外在因素。

   世界上有商业强“国”的吗？有，亚洲四小龙的新加坡和我国的香港可以算是。不过请注意，这两个地方都是弹丸之地。面积稍大的韩国和我国台湾省就不算。韩国有完整的现代工业产业，现在它的“现代”汽车行销北美。我国的台湾省有电脑芯片等高科技产业，近年它的经济低迷，农业及大量工业品不得不依靠祖国大陆的广阔市场。

   再回到日本的话题来。该片一笔带过的日本二战后的发展，实际上是中国最应该学、而中国的精英阶层最忌讳的――日本人的“艰苦奋斗”精神、扶植并热爱国产品牌、对教育的极大投入、对富人财富的限制等。当然，日本也发了朝鲜战争财。

   我想简单说说日本的丰田汽车。这个车现在很多人都喜欢。可谁知道，我看过的一个介绍丰田的专题片说，丰田车刚投产的时候，车才开出厂门发动机就掉出来了，车就这么破。当时日本普通人一个月的工资才500日元，可一辆丰田车要买20多万日元，都是些富豪才买得起。可就是这样差劲的日本国产车，日本富豪们始终如一地“追捧”，才有今天行销世界的名牌“丰田”。反过来你看看今天的中国富豪们，有谁买国产车？

   有没有“追捧”中国品牌的中国人？当然有。比如中国第一、二代领导人坐的轿车全是“红旗”，尼克松历史性访华，按惯例要空运他的林肯防弹车过来，周 恩 来说，我们的红旗比你的林肯还安全，他破天荒地没敢运来。毛泽东晚年作白内障手术，就要求手术器械全是国产的。

   再说日本对教育的投入。日本的小学到高中教育（12年）全免费；日本的学校，从小学到高中，从偏僻农村到寸土寸金的东京市中心区，每所学校都有一个标准操场（小学操场有半个保准足球场那么大，中学的操场有一个标准足球场那么大）、一个标准室内体育馆、一个标准游泳池。学校建筑是最牢固的建筑，是地震等灾害的避难场所。

   关于日本的教育，感谢[九马一毛]网友的补充：

   二战后为复兴日本，日本狠抓教育，把二战损失的人才资源?回来。为了高效迅速成才，日本取消外语课程，集中精力于专业技术教育，但为了弥补信息不及时之弊，日本国家成立巨大的编译馆将国外最新资料译成日文供学生、职工、国民使用，结果仅十年的功夫就立竿见影，此后人才济济科技经济更飞速发展。相比我们以殖民地印度为样板让国民苦读英文，浪费青年宝贵光阴，成绩不说大家都清楚，值得反思在举国一致行为上决策的重要性。

   [59.173.111]网友也补充如下：

   日本从明治维新时教育就没有松懈。

   比一比人家的教育投入，想一想我们的“希 望工 程”。一个国家的基础教育要靠“希 望工 程”，这个国家基本上就没有希望了。当然，现在国家免除农村学生的学杂费是一个好的举措。如果有人说中国落后、中国穷，所以教育投资跟不上。我说，正是因为我们落后，教育才要大投入，否则只能永远落后！毛泽东时代穷不穷？我们贫穷乡下的农民都能念完高中。现在小学毕业就去打工！我们那个村自我那代出了三个大学生后，20多年来大学生从此绝迹！所以说，教育的投入跟经济发展阶段没有必然的联系。

   我的一位来自农村的老师说（恢复高考第一届），他能上大学要感谢邓小平。我说，老师，邓小平是要感谢的，但是您更应该感谢毛泽东。因为，如果像现在这样，您连高中甚至初中都不能毕业，还考什么大学？(2008/06/16)

   《大国崛起》系列批判之二：美国经济危机后的国家干预――该片不告诉你的秘密：钱从哪里来

   该片洋洋洒洒，用了两集的篇幅介绍美国。的确，美国的出现和崛起，给人类社会的发展带来了新的模式：三权分立。

   但是，我们的精英把美国模式当作终极模式，我是不赞同的。美国模式的缺陷也是明显的。所谓“三权分立”，实际上只有两权分立：总统与国会。因为，司法机构的最高官员：总检察官和联邦最高法官是由总统任命的。行政任命的司法，要它对行政保持公正也难。而国会与总统的分立，也是相对的。国会通过的法律，要总统签署才生效，对行政不利的法案常常被总统否决（当然，如果国会超过2/3拥护，总统的否决就会被推翻）。比如2007年5月，小布什总统就否决了含有从伊拉克撤军时间表的战争拨款法案。美国制度的缺陷，显然不是这个片子想探讨的课题。这个片子要呈现给观众的是——美国的“优点”。

   那么，美国的“优点”是什么呢？该片告诉我们，是“国家对市场的干预”。这一点，我是赞同的。看片子看到这里，我不禁想，何曾几时，我们的治国精英曾经嘲笑计划经济“计划赶不上变化”，要求全面市场化、私有化。当时我就是不明白，做什么生意不用计划？比如开个餐馆，要为明天准备多少米、多少肉、多少菜，是不是计划？计划没做好，就要改进计划，不是抛弃计划。真可谓３０年河东，３０年河西。现在，我们的治国精英们又告诉我们，美国也有“国家干预”，也有计划。

   我边看片子就边纳闷：难道３０年前，中国的精英就没发现美国的这一优点吗？为什么给上面开出“废除计划”的“药方”来呢？而为什么３０年后的今天，曾经被他们置于死地而后快的计划经济手段，却又突然被他们当作“金子”捡了起来呢？片子没看完，我就有个猜测（当然也只能是猜测），而看完片子后，我感觉我的猜测得到了印证。

   暂时不说我的猜测，先回到片子上来。且看该片呈现给观众的是：罗斯福的慷慨激昂，制定了一些列保障福利的法律，政 府管穷人有饭吃，等等。光有热情、一纸法律空文，美国人民就能渡过难关了吗？美国经济大萧条时，失业率达25%，全国四分之一的人连吃饭都成问题。看过卓别林片子的人，对美国大萧条都有会有很深的印象。罗斯福的热情能当饭吃吗？法律文书能当饭吃吗？显然不能。该片关于美国的经济危机后的国家干预，还隐藏着一个不告诉观众的秘密。

   美国 政府光要保证人民吃饭，就要一笔巨额开支。钱从哪儿来？像蒋 介 石政 府那样发钞票吗？那样只能让穷人更穷，最后钞票只能当废纸。直到片子到最后，你也看不到答案。这不禁让我想起八十年代的一首台湾校园歌曲：“我有一个小秘密，就是不告诉你！”

   这个小秘密是什么？片子不告诉我，我可以自己去找，这是我的优势。我从美国一个关于大萧条的英文网站(http://www.huppi.com/kangaroo/Timeline.htm)上查到如下数据：

   1932年：最高税率从25%上调到63%

   1636年：上调到79%

   1945年：上调到91%

   1945年一直到1963年：维持在88%，后跌至70%！

   数据无言。这个小秘密就是――政 府向富人征收高额税收！秘密揭穿了就这么简单。