官员利用公权力打击网络的不利言论属于违法行为
   
   中共机关报持续刊登观点开明的文章，在2月3日呼吁当局正视互联网对反腐败的作用后，《人民日报》昨天又发表中央党校学者的文章，指出官员利用公权力打击网络的不利言论属于违法行为。
   
   　　题为“学会从网络上听取民意”的文章作者是中共中央党校副教授刘素华。文章肯定了互联网的政治作用：“它已成为畅达民意，维护权益，鞭挞腐败便捷而有效的手段。”

   
   从网络听取民意 成为官员基本素质
   
   　　作者指出，学会从网络上听取民意，并积极回应民间的质疑，已成为新时期政府官员的一项基本素质。
   
   　　文章批评说：“有许多官员依然对网络比较抵触，甚至将之视为洪水猛兽，认为是网络煽动了百姓情绪，一旦网上出现了不利于自己的言论，就迅速删帖甚至查封ID，并动用公权力对发帖者进行跟踪、报复。这种做法是很不明智的，而且是违法的。”
   
   　　作者表示，虽然互联网也存在不实信息，或对政府及政策的诽谤及诋毁，然而关键还在于政府解决问题不够及时。缺乏官方权威的声音去澄清，网络传播自然产生让民间恐慌的负面效应。
   
   　　官方主流媒体近日出现类似开明的观点除了《人民日报》，还包括中共北京市委属下的《北京日报》。该报在1月13日登载中国传媒大学教授沈敏特的文章《追求真理离不开言论自由》，开宗明义便指出“言论自由，是被写进我国宪法的”。
   
   　　在今年充满敏感政治纪念日的关键年份，支持言论自由的观点接连出现在具备政治指标意义的《人民日报》上，格外引人关注。
   
   中国宣传系统的这种微妙变化，或许背后有着更大的战略考量。官方中国网1月23日报道，中国政府计划投入450亿元（人民币，约99亿新元）以加大对外新闻的报道，创立一个类似于阿拉伯半岛电视台的24小时英语新闻频道。
   
   　　报道说，该电视频道将由新华社主管，目的在于提升中国国际形象及对世界大事表达中国观点，最终与英国广播公司（BBC）和美国有线电视新闻网（CNN）竞争。
   
   与公关战略不无关系
   
   　　党报《人民日报》发表反对一味打压互联网的言论，或许与中国启动国家公关战略不无关系。
   
   　　新华社主办的《国际先驱导报》2月3日刊登中国人民大学公共传播研究所副所长胡百精的文章，一定程度反映了当局思维转变的原因。
   
   　　题为“细解中国国家公关路线图”的文章表示，锻造国家公关的第一种武器就是媒体外交。
   
   　　胡百精说：“强化我方媒体的传播能力，首先要让我方媒体成为焦点议题的‘一传手’而非‘二传手’，尤其不能一出现负面事件，就首先责令自己的媒体闭嘴。舆论场就像一个大容器，你公开注入的信息越充分，其他人的意见空间和回击余地就越狭促。”
   
   　　就在国际媒体揶揄中国新闻完全不提总理温家宝2月2日于英国剑桥大学演讲时遭遇示威者抛鞋的事件之际，收视率最高的中央电视台《新闻联播》3日晚详细报道并播放现场画面。
   
   　　新华网的一篇特稿强调，这条报道“打破了中国媒体不报道本国领导人被抗议的惯例”。特稿称，《新闻联播》的报道显示出中国的自信和继续改革开放的决心。
   
   　　《国际先驱导报》2月3日的另一篇报道说，今年是拉萨“3·14”骚乱、汶川大地震一周年、达赖喇嘛流亡50周年、六--四天--安门事件20周年、中共建政60周年，加上经济危机导致失业率上升、群体性事件高发等诸多现实问题，都考验着中国是否有效掌握国家公关话语权。叶鹏飞