当局似乎学会尊重宪法，似乎学会尊重公民的宪法权利。关闭牛博本就是违宪行为，因此，牛博重新开张不值得喝彩。出版自由和言论自由，本就是公民权利的一部分。

   不知道当局是如何理解、看待宪法第35条“出版和言论自由”，这次开张是否跟他们敬畏法律有关，不得而知，但毫无疑问，我宁可理解为这是当局现实算计的结果，博弈和妥协还谈不上。

   倘若认为当局这次遵守了自己制定的法律游戏规则，解封是当局的妥协行为，下这个结论，还为时过早，只能导致盲目乐观和误判。须知，当下民间并不具备与当局谈判博弈的能力，这种能力只有通过像台湾蒋经国解严那样开放报禁党禁来养成。

   国家宪法和签署的国际人权公约被虚置，是确凿无疑的，60年来已被千百万人生命消失所证明。这已是大陆学界的共识。那么，只有当局单方强制的游戏规则，这个规则与普世价值无关，不接受也得接受，别无选择。单方制定游戏规则，且自己并不遵从这个游戏规则，这其实是一种强权暴力行为，这是中国政治传统的密码。30年改革开放并未能给这个制度漏洞打上补丁。

   牛博网解封仅仅是个案，不代表其它任何意义。就像一次民工欠薪被发放，不代表劳资关系、法制、诚信等社会环境的改善。欠薪被发，没道理要赞美黑心老板，更没必要歌颂政府“为人民服务”，这是他们的法定义务。不能追究他们的违宪行为，已颇能说明政治恐怖所在。还有大批因言治罪者关在牢房，还有监控、跟踪和驱逐。这才是言论自由的标准，也是宪法被尊崇的标志。

   牛博网一关一开，看似简单，但是伴随的却是侵害、侮辱和剥夺，只有罪恶被掩饰而过。“全国整治互联网低俗之风专项行动办公室”主导这次互联网整顿，这是一个面目含糊的神秘部门，谁授权给它？

   就牛博网这次被关闭而言，这个办公室完全是一副霸蛮嘴脸。没有足够的关闭理由，且不在公开的关闭名单上，却被关闭阉割。这个部门可以装着什么都不曾发生，牛博网老板是什么态度我不清楚，但是，我作为合法用户的权利受到了伤害，不能装着什么都不曾发生，更不会为解封沾沾自喜。这就像那个广为流传的“村长强暴村妇”的段子，强奸你还要你不停地叫爽，反过来还要感激他。中国问题的发生、过程和结局，都能从这个极具隐喻价值的段子得以完整观察和理解。

   值得回味共产国际和共产党创建者之一罗莎·卢森堡的名言：“自由，不是给政府的拥护者以自由，不是给一个党（哪怕这个党人数众多）的党员以自由，自由始终是持不同政见者的自由。”

   争取自由和权利，相对于专制的存在，永不言迟。

   2009年2月31日

   博客

   补充：此文写就之后不久，亦即牛博网这次解封大约40个小时，再次被关闭。