百家争鸣
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    自立博客
[主页]->[百家争鸣]->[自立博客]->[再谈红卫兵诗人郭路生——给剑中 ]
自立博客
·兼论新土改与旧地制(上)
·兼论新土改与旧地制(下)
·"一个美国人在平壤"
· "一个美国人在平壤"
·简评奥巴马上台
·简评奥巴马上台
·陈水扁败坏台独思潮
·陈水扁败坏台独思潮
·支持徐晓
·诗钞赠杨佳:青粼光不灭,夜夜照燕台。
·中国改革无文化论
·中国改革无文化论
·中国改革无文化论
·献给议报的一点建议
·论自由与自由主义(上)
·论自由与自由主义(上)
·论自由与自由主义(上)
·论自由与自由主义(上)
·论自由与自由主义(中)
·论自由与自由主义(下)
· 老启蒙和新愚昧
·老启蒙和新愚昧
·我看08宪章
·ZT文 扬:零八政见
·联合国背叛联合国人权宣言
·《炎黄春秋》的几点怪论
·和平转型论是否妄议
·抓人和宪章
·抓人和宪章
·抓人和宪章
·抓人和宪章
·抓人和宪章
·蒋介石和自由主义
·宣言,纲领和宪章
·中共搞不了威权之十大理由
·扯开遮羞布!——再说庞德和郭路生
·庞德被审和“相信未来”
·庞德被审和“相信未来”
·庞德被审和“相信未来”
·庞德被审和“相信未来”
·再谈红卫兵诗人郭路生——给剑中
·胡适的道路问题
·挺郭路生根据是否成立?
·友渔君一书
·法意大转变之启示
·自由主义或者准自由主义三大员
·自由主义或者准自由主义三大员
·自由主义或者准自由主义三大员
·自由主义和08宪章
·自由主义和08宪章
·自由主义和08宪章
·自由主义和08宪章
·《疯狗》三十年之思
·力挺郭路生的根据是否成立?
·《今天》三十年之思
·06预宪问题探讨
·06预宪问题探讨
·06预宪问题探讨
·06预宪问题探讨
·杜鲁门的狗屁中国政策
·奥巴马面临的第一个挑战
·奥巴马面临的第一个挑战
·中西制法背景比较
·中西制法背景比较
·中西制法背景比较
·小说三题(自立 万之)
·中西制法背景比较(修订本)
·zt余英时:君权与相权
·余英时:君权与相权
·...自由市和自由宪章
·杜鲁门主义的余绪
·马克思主义不是自由主义
·我看毛主義黨宣
·试解司徒雷登问题
·诗:新年祝辞
·希拉里不救刘晓波!
·康有为的政改逻辑
·康有为的政改逻辑(修订补充本)
·做"反对派"怎么了!
·08派正在堕落!
·阿伦特的大哀赋(上)
·章太炎的革命论
·章太炎的革命论
·章太炎的革命论
·章太炎的革命论
·章太炎的革命论
·章太炎的革命论
·章太炎的革命论
·章太炎的革命论
·章太炎的革命论
·章太炎的革命论
·章太炎的革命论
·两种革命!
·南非和解模型失败了!
·ZT中国经济最危险时刻!
·ZT中国经济最危险时刻!
·极权主义和“殖民化”于今天
·反对专制走向极权之路(上)
·反对专制走向极权之路(上)
·反对专制走向极权之路(上)
·再读《极权主义起源》(下)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再谈红卫兵诗人郭路生——给剑中

   再谈红卫兵诗人郭路生——给剑中

   

   刘自立

   看过你(剑中)的驳斥。很多问题暂且不谈。庞德是不是受到审判,可以看看我引用的文件。在观察网站上,我的补充是——"确切说,是(庞德)受到审讯,N次;不是判刑——这是在审讯的意义上说,是审判——研判,而不是判决"。

   

   证据在冗长的斯坦利柯特勒文件上——网址:book.cebase.cn/reslib/400/040/080/L000000000008368.pdf)。这里不赘。

   

   至于是不是哈耶克错误,你并没有回答这个问题。不但哈耶克,对庞德为纳粹工作,很多作家并不留情。这个公案,虽然以庞德开释为结局,但是,既然他历史上有了这个败笔,难道可以仅仅因为法律的开释而被抹去吗?

   

   这里,只要你认定他的这个败笔,就是顺从了历史,与我同;亦不赘。

   

   以下谈谈你的不合逻辑的逻辑。我们看到,郭路生本人曾经回忆六十年代。他是这样认定的——"他说:'当时红卫兵运动受挫,大家心情都十分不好,这样的景象使我联想到在见不到阳光的冰层下,鱼儿是怎样生活的'。诗人对红卫兵运动的这种情感在精心编辑的《食指卷》中也随处可见:《给朋友们》中,副标题为'少用眼泪叙说悲欢/多写诗歌赞美勇敢',诗中刻画了一群红卫兵远航者即将离岸时的场景。'再一次并肩作战/我年青的战友/快快扬帆解缆/就这条可怜的小船/也配作红卫兵远航的兵舰',什么是远航者的行装呢?'一套毛泽东选集/一枚毛主席像章/一身洗白的军装/一条军用的皮带'──典型的红卫兵装束。"(刘双文)

   

   对此,郭氏业已大坦白于天下。

   

   而你的回答却蹦出一段我未见到的、郭氏本人改口的说法——"记者:'文革'开始以后,红卫兵运动很壮观,如火如荼的,但你的热情始终是在文学创作上。在《鱼儿三部曲》里,可以很清晰地看出来,你对当时的情势已经有了非常深的忧虑。当人们都在随波逐流的时候,你怎么能做出自己独立的判断?

   

   郭路生:文革前我就挨整,我已经看到这代人的命运了。鱼儿跳出水面,落在冰块上,它的前途是死,和这个冰块一起消亡,但它却看不到冰块的消亡(——这与他把鱼群比喻为不得志的红卫兵,已经是黑白、天壤。难道有这等无耻者会使那些无知者如此欢呼雀跃!——刘注)。后来我又写出了《相信未来》,相信我们会战胜死亡,这已经进了一步了。我年轻,我能看到冰块消亡的那一天。(南方周末《食指:将痛苦变成诗篇》)"

   

   聪明的读者都会看到,在此两种完全不同的解读中,郭氏偷换了历史前提。一个,是他真实的表白——他为红卫兵势微做感叹状——一个,是他矢口否认他为红卫兵做感叹状,忽而变成反对文革的受破害者。剑笔的问题,就是对此证明视而不见,选择性"办案"。

   

   至于萨特等等一行人,含法国68运动拥毛者,确实一度看错文革。在五十年代崇拜毛者很多。但是,他们明确了自己的错误,认可他们误解了文革误解了这个政权误解了毛——而不是象郭氏一样,把自己的立场,做一个偷偷的转换而欺世盗名。

   

   我并未要求他的文本当时一定正确——恰恰是宠郭者和郭本人,把其文本做了违背真实的修正和窜改。这和法国之萨特,德理达等人对文革和毛政权后来有所认识,大悖。

   

   关键是:郭氏没有勇气认定他的"红卫兵运动受挫,大家心情都十分不好......"观——慌称:"文革前我就挨整,我已经看到这代人的命运了"——看看他的红色诗歌,说文革前他就知觉了,实在滑稽天下。

   

   关乎于此,我们业已做过解释。

   

   中国青年的转变,从66年到76年,大致十年。所以,郭氏说他文革前就转变了,却何以写出诸多毛式诗歌:"而在1970年创作的《南京长江大桥》中,索性将1958年那个昏热年代产生的,表现"大跃进"内容的工农兵诗歌集《红旗歌谣》里的最"著名"诗句全盘誊入自己的诗中:

   

   天上没有玉皇/水底没有龙王/我就是玉皇/我就是龙王/喝令王山五岳开道 / 我来了!"(见刘双文)

   

   —看看这段引文吧!

   

   他就是这样看待"这代人的命运"的——这个先知先觉!)

   

   至于"疯狗"出版,业已是柒拾年代。这个时期,很多朦胧诗人已经在政治文学上实行一定限度的启蒙和转变。郭路生的疯狗不确、也不误,不过尔尔。这能证明什么呢?什么也证明不了。关键问题是,他企图一次定音地首肯他那些红卫兵诗作、含"未来"。所以,疯狗一事,无足轻重。

   

   我重复说一边,郭献给红卫兵的诗歌,就是他当时"相信未来"的直接解读。这个解读其实非常明显,就是我们一再强调的,为此出现的、哀叹转化成为颓废的"红卫兵"悲哀状和相信状。

   

   如果一个人如此伪造历史,其诗、其人,实在无聊虚伪。

   

   剑笔不察历史,不看我引用的证据,不正面对待郭氏的毛主席情结,红卫兵情结和军用皮带情结,却用江青的话搬出来搪塞。江青为何批评郭氏,就是官方为何抓捕联动。这里的政治历史,请你一并补读,不然,你就会拽住江青这根毫无价值的稻草。

   

   总之,郭诗现象说明了一个问题:文革真相,迄今不清不楚。这是郭路生一直以来冒充先知诗人而欺罔世人的所在。

   

   故此,红卫兵的"力量"至此不衰,道理亦在此。

   

   善良的读者需要警惕!

   作者惠寄 转载请注明出处

   Friday, January 02, 2009

   本站网址:http://www.observechina.net

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场