（也談蔣介石運金來台）
   
   楔子
   
   關於國民黨疏運黃金來台之事，其用途去處與數量到底幾多；至今，依然眾說紛紜；但是，有幾種是國共兩黨別有居心刻意散播的消息。筆者特地舉其中較典型的兩種來談：

   
   第一種是，“他（蔣介石）鑒於大陸通貨膨脹的痛苦經驗，到大陸危局已成，他及早將黃金運到臺灣來，成為以後穩定新臺幣的主要儲備；所以大陸同胞罵蔣還有道理，台人就全沒有道理。”。“ 這些歷史證據，都說明民進党誣蔣先生統治臺灣時是：“國庫通黨庫”是造謠的。國民黨不但沒有這樣做，而且大陸存在國庫的黃金完全做了新臺幣發行的準備金，才有以後的穩定的貨幣，奠定臺灣經濟發展的基礎。台獨分子的誹謗，國民黨人竟沒有一人把這段歷史資料寫出來，既對不起蔣先生，也對不起大陸人民。”
   （出自 國民黨僑務系統人士 許之遠的博文）
   
   
   另一種是，“因蔣介石運金來台使臺灣人變富，而中國人變窮的”。
   （來自國共兩黨及在台的代理人）
   
   
   1. 這一回是現錢，酒要好!
   
   -------------------------------
   
    中秋之後，秋風是一天涼比一天，看看將近初冬；。。。 “溫一碗酒。”這聲音雖然極低，卻很耳熟。看時又全沒有人。站起來向外一望，那孔乙己便在櫃檯下對了門檻坐著。他臉上黑而且瘦，已經不成樣子；穿一件破夾襖，盤著兩腿，下面墊一個蒲包，用草繩在肩上掛住；見了我，又說道，“溫一碗酒。”掌櫃也伸出頭去，一面說，“孔乙己麼？你還欠十九個錢呢！”孔乙己很頹唐的仰面答道，“這……下回還清罷。這一回是現錢，酒要好。”。。。他從破衣袋裏摸出四文大錢，放在我手裏，見他滿手是泥，原來他便用這手走來的。不一會，他喝完酒，便又在旁人的說笑聲中，坐著用這手慢慢走去了。
   
   　　自此以後，又長久沒有看見孔乙己。。。。
   
    我到現在終於沒有見——大約孔乙己的確死了。
   
    （節錄自 魯迅著 孔乙己）
   
   -----------------------------------
   
   上文述及之時，已然是孔乙己到【丁舉人】家行竊失手之後；當時，他失風就逮的下場如原文所述：“先寫服辯，後來是打，打了大半夜，再打折了腿。”，其遭遇可謂之淒涼無比；如同，當年國民黨在中國被共產黨打得滿地找牙，如喪家之犬一般，倉惶流竄到臺灣。
   
   流亡逃命到臺灣的國民黨政權，以【黃金】為新臺幣發行的主要儲備；是由於，【軍人不收鈔票，以金條支餉才願為中華民國賣命】的結果；好比，前債未清的孔乙己，以【現錢】打酒一樣，本是向現實低頭之事，何足掛齒？而且，此事與國民黨有無“國庫通黨庫”何干？換言之，貨幣發行的儲備制度是屬於中華民國國家金融與財政之事務，與國民黨一個民間社團的財務之良窳又有何牽連呢？說的明白一點，中華民國政府的財政有底氣，不等同國民黨因此就可以不必做賊偷竊國庫！國民黨徒舉此例，非但無以證明國民黨沒有“國庫通黨庫”。甚至，更加暴露出在國民黨人心裏【天下是老子打下來的，愛咋咋地】之黨國一體的舊意識絲毫未改，竟然可以將這兩碼事混為一談。
   
   遠的不說，先擱下以往國民黨是如何從國庫搞錢的醜事；就提近日，陳雲林來台，民進黨向臺北市府申請集會遊行時，其所繳納的保證金，事後竟是以國民黨部署名的支票退還；這不是“國庫通黨庫”的鐵證嗎？如今，僅以當時國民黨在臺灣實施【金本位幣制】，就誇誇其言道，國民黨沒有“國庫通黨庫” ；其【邏輯錯亂的類比】，好似有個掌櫃，他按照規矩記賬，而僅賬上無誤，就說他無【監守自盜】一樣。例如，一個庫房管理員，他將帳目記得乾乾淨淨，但是也把庫房裏的錢偷得乾乾淨淨；可是，這賊似的庫房管理員卻辯稱：“因為我的帳目是乾淨的，所以我的人也就是乾淨的！”，這是典型的“鋸箭法”！
   
   更可笑的是，國民黨居然還有臉拿此事向臺灣人邀功；就像孔乙己買最後一頓酒時說的：“這一回是現錢，酒要好。”，喝酒給錢、銀貨兩訖是本分，一分錢一分貨，憑啥人家就非要給你較好的？在正常的社會裏，一個喪失信用的人，迫於形勢使用現金交易，是恥辱的記號；豈可以據此向他人要求掌聲呢？
   
   
   2.國民黨是流寇，不是聖誕老人
   
   
   關於“因蔣介石運金來台使臺灣人變富，而中國人變窮的”之說：
   
   這種低級的【瞎忽悠】，如同，婊子指控路人強姦了她，因他的眼神曾在她們的乳溝裏停留超過3秒鐘；也似，強盜指控鄰居偷竊，也因為他們的孩子曾對著他們餐桌上偷來的肉多瞧了兩眼。
   
   試想，國民黨是因為幹了何等好事失去人心，而被大陸人民趕出中國的？這幫匪徒不如的國民黨人，他們以金圓券換金條，銀圓券換銀幣，搜括中國民間金銀；同時，臺灣也被搜去至少2萬兩金子。然而，至徐蚌會戰，這些不義之財已經花光，軍資、公帑只得全依靠臺灣供給。因為，當時中國江北多被共黨佔領，江南人心浮動收不到稅，唯有靠臺灣。所以，自1948年11月後，中華民國軍公教的生活來源多依賴臺灣；殊不知，僅短短7個月臺灣就被掏空吃垮，導致舊台幣幣值暴跌，終以4萬元【舊台幣】換1元【新臺幣】收場，才得以穩住亂局。此事，可從1949年6月國府之“幣制改革方案緒言”得到佐證，如下：
   
   時任財政廳長的嚴家淦，兼中央銀行常務理事，主持舊台幣換新臺幣的幣制改革；因而，發表了書面談話談及幣制改革，其中緒言見證臺灣經濟被1949年中國逃難軍民吃垮、拖垮的一幕，斑斑可見，舉其一端：
   
   (1)“近數月來，中央在台之軍公費用及各公營事業之資金，多由台省墊借。歷時既久，為數又钜……去年11月以降…京滬局勢緊張，中央軍政款項之墊借尤為龐大。以致台省金融波動，物價狂漲”。 （幣制改革方案緒言）
   
   (2) “中央在台之軍公費用，由本省墊借，數目甚钜，足以把本省經濟拖累下去”。
   
   (嚴家淦書面談話，見“臺灣省政府公報”民國38年秋27期第410頁，亦見1949年1～6月“中華民國史事紀要”第709頁)
   
   因此，1949年國民黨政權狼狽奔逃至台，其猶如驚弓之鳥，且其隨從拖家帶眷凡300餘萬之眾，可謂食指繁浩財政處處捉襟見肘，哪里騰得出手救濟已被他們剝了幾層皮的臺灣人？說句直白的話：“一個懷揣著贓款，拽著姘頭逃躲追捕的賊；一旦在他鄉落腳，就會搖身一變成為聖誕老人，在夜裏爬上人家的屋頂，順著煙囪溜到壁爐，把禮物放入掛襪裏嗎？”。
   
   此外，筆者再舉國民黨人，中華民國前主計長周宏濤之著述“蔣公與我”證明此說的荒謬：
   
   “1950年6月7日中央銀行向蔣介石報告，運台金條共有375萬兩，至報告是日只剩54萬兩，只夠3個月的軍餉。因當年局勢不穩、物價飛漲，軍人不收鈔票，以金條支餉才願為中華民國賣命，月支約18萬兩黃金。”【見周宏濤著“蔣公與我”】
   此事可證，中華民國或中國國民黨運來臺灣的金條，到1950年9月發餉時就已耗盡；豈有金條可留到20幾年後，拿來用以發展臺灣的經濟、實施九年國教？
   
   但是，因為目前中央銀行尚存有當年運台金條；故此，國共與親中分子都以此大作文章說：“這就是當年，因蔣介石運金來台使臺灣人變富，而中國人變窮的”。據此，他們振振有詞地說：“若金條全被中華民國在軍費上花完，早就應該沒有了，為何今日的中央銀行還有當年的金條？”。
   
   對此疑問，我們也可從周宏濤著的“蔣公與我”找到答案：“中央銀行的這些金條，是臺灣人做牛做馬拚經濟使金融穩定，然後以新臺幣向國民黨士官兵買回繳交國庫存放中央銀行者。”，“長久以來，國內外以為政府攜來臺灣的黃金數量龐大到花用不盡，可為臺灣未來的發展‘奠基’，其實不然”。
   
   上述這一席話，可是出自蔣介石的大掌櫃之言，國民黨徒咋還好意思【睜眼說瞎話】呢？
   
   
   2009-01-08雪梨
   
   
   
   
   
   

此文于2009年01月13日做了修改