现实中国
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    新语丝伪打假真造假罪证大全
[主页]->[现实中国]->[新语丝伪打假真造假罪证大全]->[Lgvu:方舟子果然是造谣高手]
新语丝伪打假真造假罪证大全
·化学键:应战方舟子
·刘先志:抵制批评的造假人方舟子,能够指望其打假会得到很好的呼应和响应吗?
·【立此存照】答“化学键”吴国盛
·愚人:论建立专业学术监督机构之必要--思考方舟子现象
·网络趣文:党的好儿方舟子
·网友归纳:方舟子打假的七个基本
·韩秋:方舟子、业余思想家及其他
·苏三评“党的好儿方舟子”
·道道道:我看方舟子歪评刘华杰
·道道道:方舟子漏掉的
·韩晓立博士:方舟子已经没有多少脸皮剩下了
·陈杰人:质疑何祚庥更多的是基于常识判断
·【立此存照】方舟子:关于“中国科学院生物物理所方舟子教授”
·镇远:方舟子为何不打打“哥们”何士刚的假?
·探戈:方舟子又在造假骗人了
·【立此存照】看看“反伪斗士”方舟子信口雌黄的素质
·【立此存照】“反伪斗士”方舟子又在张冠李戴,颠倒是非
·探戈再揭方舟子
·白字秀才:方周子的这个大洋相让人想问他的博士是不是作假
·【立此存照】方舟子不打自招--XYS的发文标准
·白开心:方舟子先生,请问你用什么打假?
·真理正义:致方舟子的信
·司魏之争,新语丝遭遇空前的信任危机
·探戈:想撒谎造假吗?学学方舟子!
·中科院院士候选人肖传国状告方舟子名誉损害
·荷花一池:难道反对方舟子的的就是华西的吗
·蒙飞:在方舟子新浪博客上被删除的留言
·白字秀才:請方是民蠢貨不要侮辱本人名號
·疯狂求实:方某子的删贴人品和学术无知!丢人!
·探戈:方舟子又抄《十万个为什么》的文章来充“学者”
·淘气:再敲敲方弱智的脑袋——为什么南极没有熊?
·白字秀才评方舟子“为什么南极没有熊?”
·探戈:“不做具体的科学研究”的“学者”是怎样炼成的?
·白字秀才:这个北京电视台怎么请了个250来给观众科普?
·【立此存照】方舟子和走狗向纽约大学举报肖传国教授"盗窃美国财产"
·【立此存照】方舟子在魏于全事件中的流氓嘴脸
·白字秀才:魏于全的实验为何不能用裸鼠
·【奇文共赏】过洁世同嫌:北京“痞报”《青年周末》
·【立此存照】中科院院士魏于全学术论文遭造假质疑调查
·魏司方之争:科学与舆论的较量
·新新人:我对方舟子以前科研能力的评估
·白开心:从方舟子的行为看其“打假”的动机
·金书龙:站在打假面具后面的文学青年方舟子
·四川大学澄清中科院士魏于全涉嫌论文造假事件
·昏教授:对方舟子“学术打假”的反思及批评
·【立此存照】方舟子黔驴技穷散布关于魏于全的“小道消息”
·探戈:打了几天假,方舟子又被打回原形了
·【立此存照】方舟子前后不一自相矛盾的搞笑逻辑
·白字秀才:司教授是在针对魏这个人,而非其文章发难
·天行者:关于魏于全院士事件的几点疑问
·王一里:把comment当"评述性文章",司教授是无知还是自抬身价?
·科大人物:论方舟子是“生物化学家“还是“伪生物学化家“
·白字秀才:中国的科研事业真要靠方肘子这个过期的科学扔货来”监督“吗?
·白字秀才:魏文事件的【学术篇】和【娱乐篇】
·探戈:小评司马南邀请他的私人朋友方舟子在人民网行骗的腐败案例
·白字秀才:请看rumor是如何被方舟子炮制出来的
·探戈:再评司马南邀请他的私人朋友方舟子在人民网行骗的腐败案例
·探戈:方舟子同学有进步
·白字秀才:人们真如方XX所说,那么不【理性】吗?----方式伪科普分析
·桂铭:司履生不该用自己的无知来指控他人“造假”--再论魏于全NM论文实验动物用量问题
·尚未海龟:期盼闹剧早日收场---评司履生和方舟子对魏于全院士的学术道德指控
·白字秀才:信誉死为何有那么多白痴读者来信
·cheny:看来被xys洗脑后,人的正常思维能力完全丧失,是非颠倒
·桂铭对方舟子的驳斥
·张三:重读野鹤:《关于方舟子现象的反思与断想》
·120位中国科学家关于科学研究诚信的公开信
·淘气:当打假成为一种谋生的方式时
·【立此存照】方舟子:“简单评几句‘120位中国科学家’的公开信”
·淘气:司履生是个居心不良的骗子
·白字秀才:方舟子及其新语丝不具有媒体监督能力和资格
·cheny:方舟子已经被120个教授扔进他自己掘好的坑穴,无法自救
·朝光:方舟子的通行证
·铄石:放屁的自由-- 致方舟子及其随从们
·直言了:请何祚庥院士公开原始数据!
·教部同济:同济大学杨杰撤职的事实真相 不是因为木偶方舟子
·nm:举着打假大旗的造假 —— 评方舟子《应追究“汉芯”造假者法律责任》
·蓝字秀才:方舟子何许人也
·密码:从“打假”到造假:汉芯事件是方舟子揭露的吗?
·档案局:肖传国范例和120公开信相得益彰,还中国科学界尊严和秩序
·左志坚:致方舟子的公开信(2006-05-29 )
·左志坚:再致方舟子的公开信(2006-06-02 )
·肖传国致全国媒体,学术界同仁和方舟子的公开信
·LUUXUN:骂法院也无济于事了!
·LUUXUN:被转了基因的方舟子
·宋正海:真李鬼不除,何谈创新?---再谈科学和迷信
·白字秀才:狡兔虽有三窟,但天网恢恢,疏而不漏
·文净:要多少钱才算被收买?
·刘先志:方舟子酷似文革又胜于文革
·路青青:方舟子打假与文革的异同
·白字秀才:方是民代理律师彭剑对法庭证人裘法祖发出赤裸裸的死亡威胁
·白字秀才:中国青年报的读者是多么不幸:请给我个捷径吧!
·白字秀才:中国青年报的读者不幸之二:伪球迷说世界杯
·白字秀才:方是民,一个下流痞子评论上流精英
·笑 蜀:当下“科学打假”的两个危险倾向
·白字秀才:略评方是民法庭上白痴言论:国际期刊"等同于国外期刊?
·柯华:替肖医生答“九问一劝”
·网友评方舟子“科学‘业余者’也应遵循科学研究规范“
·方舟子误导读者兼自我抄袭
·刘先志:逃避科研工作纪律约束的自由人方舟子没有资格约束科技界
·网友来函照登(2006年7月14日)
·黎 鸣:敬告方舟子:请你不要做“中国科学技术事业”的杀手
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
Lgvu:方舟子果然是造谣高手

   新语丝读书论坛

   

   很惊讶地看到方舟子在楼下发了这么个帖子:

   http://www.xys.org/forum/db/4/140/189.html

   我昨天发了这个帖子,不到五分钟就没了。不但帖子被删,连ID都没了。当然这是方舟子的私人论坛,爱删就删,我没意见。

   引用:

   希望大家以同样饱满的热情探究一下“施一公年薪170万”的出处

   所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

   送交者: lgvu 于 2009-01-27, 12:29:42:

   据我所知“施一公年薪170万”谣言的发源地就在本坛此帖:

   http://www.xys.org/forum/db/4/125/221.html

   方舟子说“有该学院的教授在网上曝光说,施教授在清华大学的年薪为170万元”。有没有人知道比此帖更早的“该学院教授在网上曝光”的链接在哪?如果没有这样的链接,这是不是新一轮的造谣?

   方舟子又说“究竟是谣言,还是由于算法不同导致的差别(例如税前税后、是否计入补贴之类的差别),我无从知道”。一般人说年薪多少多少,当然是指税前收入。我发过一个帖子讨论这个问题,方舟子回帖似乎也默认这是税前收入,怎么现在又搞不清税前税后了?

   就算计入补贴之类的差别,年薪不到百万怎么一下就变成170万了?

   到网上遛了遛,Nature上有类似意思的留言:

   引用:

   As far as I know the rumor of "1.7-million-renminbi salary of Shi Yigong" came from Fang Shi-min, who criticized Shi Yigong in his xys.org website. Dr. Rao Yi, also mentioned in this article, has confirmed in his blog that it's not true. He said Shi Yigong's salary is less than 1 million. Fang Shi-min then claimed that a professor in Tshing Hua University leaked this information in internet, but nobody saw it except him. It's funny that this kind of rumor finally be published in Nature.

   28 Jan, 2009 Posted by: Y C Most of reports about China in Nature like to make news basing on rumor. This report is not the first one and will not be the last one.

   28 Jan, 2009 Posted by: Tangent Tan I am very surprised to see a rumor like "the 1.7-million-renminbi salary of Shi Yigong" can be published in Nature, which is one of the most respected magazines in science. ----a faculty from Tsinghua University

   28 Jan, 2009 Posted by: Jun Li

   饶毅的博客上也有:

   引用:

   [102] 标题:方舟子成清华教授?

   发表评论人:[游客]人心不古 [2009-1-28 23:05:26]

   方舟子什么时候成了清华大学的教授了?不相信?你看他在最新文章《公立大学教授的工资应该透明》里说的“有该学院的教授在网上曝光说,施教授在清华大学的年薪为170万元。即使换算成美元,也不比他在普林斯顿大学的工资低。”

   可是如果留心,你就会发现关于施一公在清华年薪170万的最早出处恰巧是这位以打假著称的方某人。

   请看新雨丝论坛:

   “清华的教授透露,清华给施一公的年薪170万元 - 方舟子 (38 bytes) 2009-01-10, 05:11:59 (292196)”

   “不比他在美国的工资低,在美国也要交那么高的税 - 方舟子 (64 bytes) 2009-01-10, 05:46:14 (292201)”

   不知道到底有没有这么一位神秘的“清华的教授”,但网上可考的只有他方舟子最早说这话。啊哈,这下看清楚了吧。

   好一个打假斗士,造谣高手!佩服佩服!

   很遗憾地告诉方舟子,这几个留言的都不是我。方舟子只管着新语丝,没听说还管了Nature的网站,就言之凿凿地断言到Nature上留言的就是我lgvu,实在是让人大跌眼镜。

   不管怎么说,有我这样看法的恐怕不在少数。在新语丝新到这个垃圾遍地的地方,根本没多少人去仔细读每一篇文章。打架的事,没方舟子出面根本就打不起来。从未明的文章根本看不出他就是和施一公同学院的教授,他所说的施一公170万年薪这样的隐私,方舟子生怕别人错过,文章没更新就迫不及待的跑出来代为发布,可见情趣之高雅,城府之深厚。看看本论坛,有多少人讨论了未明的文章,又有多少人跟着方舟子的帖子起哄?把这造谣的事栽到方舟子头上,一点也不冤枉。退一万步,就算不是造谣,传谣总没错吧?饶毅说了,谣言止于智者。传谣的就很有弱智嫌疑了。

   这网络虚拟世界,人也是这么势利。饶毅出来辟谣,众马甲都不吭声了。Nature出篇文章,马甲们又都活过来了。要是再过几天Nature发篇更正,马甲们何去何从?造谣传到Nature,最后是谁丢人?

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场