说中国革命道路走不通，因此，他要走改良道路，这种说法，纯粹是胡说八道，自高自大，思维错乱，把自己当中国统治者。

   改良的权利在统治者手里，你不是统治者，你哪来的改良权利？你的改良，除了空谈，还是空谈！

   自己不是最高统治者，却吹牛他自己要走和平改良道路的，这样的人，完全是神经错乱狂妄自大的空谈家！

   当然，你也可以向统治者游说，希望他们实行改良。但是，第一、你应该去向统治者游说，而不是向反对派游说欺骗；第二、你也没有权利欺骗，散布幻想，保证改良道路走得通，因为走不走这条道路，完全不取决于你，而是取决于统治者。而极权专制的大国统治者，还没有走改良道路实现民主的先例。

   你不是统治者，你只有老百姓的革命权利，尽管你只有13亿分之一的革命权利，但这是你实实在在的权利。你可以利用这个权利，做一些实实在在的事情，包括用革命压力，革命舆论去压迫统治者实行改良。

   如果你能利用革命权利，制造革命舆论，使全国5-10%的民众赞同并采取革命行动，那革命大概就将成功。

   实际上，苏联东欧的天鹅绒革命，革命爆发时的实际参加者，大概不到总人口的1%。

   你不是从实际出发，从当代世界和世界历史上实实在在的事实出发，却从自己的空想出发，抹煞实实在在的、苏联东欧的天鹅绒革命、和世界历史上世界各国以革命或战争、包括世界大战实行民主的普遍性历史事实，却杜撰仅仅在特殊情况下、在国际革命大环境、如苏联东欧普遍的天鹅绒革命大环境条件包围之下，很少的个别的小国存在毫无典型性的改良，当作自己空想的幻想的大国事实，完全是颠倒黑白。

   把全世界普遍性的东西说成不可能的东西；却把极权专制大国条件下从来没有先例、从来没有可能改良幻想，说成唯一可能的东西，这不是颠倒黑白，散布谎言和幻想，又是什么？

   即使改良，历史上的改良，往往也并不是和平的。如美国的南北战争——废除黑奴的改良，就是一场一场惨烈的暴力改良，其惨烈程度，超过美国革命——独立战争和许多许多革命。日本的明治维新，也是一场典型的暴力改良。中国的康梁，也一直是企图用暴力推进改良的。他们都不像现在中国的改良主义者那样无知和怯懦。

   当然，革命也并不就是暴力的，苏联东欧的天鹅绒革命，就基本上是非暴力的，暴力因素很少。即使是暴力革命，也有可能是不流血的，例如英国的光荣革命，就是不流血的暴力革命。

   暴力非暴力，只是人们使用的手段；流血不流血，只是事件变化的形式。他们与革命和改良没有必然关系，与变化后是实行民主还是专制，也没有必然关系。世界绝大多数国家的民主，由革命或战争建立；希特勒专制，日本军国主义专制，墨索里尼专制，由改良产生；菲律宾马科斯专制，由民主选举上台。

   所谓：

   革命＝暴力＝专制；改良＝和平＝民主；

   这两个公式，都是中共地下势力、御用文人、自由主义者杜撰出来欺骗人民保护共产党专制的谎言。

   徐水良

   2009-1-26