|
福建福清薛贺明遭刑讯致身陷冤狱长达十二年 我名叫薛贺明，男，汉族，现年34岁，家住福清市港头镇后卓村43号，捕前系出租车司机，现羁押于福建省建阳监狱一大队。
我对福建省高院[1999]闽刑终字号裁定维持原福州市中级人民法院（98）榕法初字第158号刑事附带民事判决不服，理由如下：
1997年12月28日，我和往常一样到福清市利腾出租有限公司上班，忽然被三个年青人架上自己的车，其中一人将我车启动开走，待停车后，我才知道被带到了福清市刑警中队三中队。过了一会儿，刑警队长杨剑平来到我身边，问我道：“你知不知道我们为什么把你带到这里来？”我回答说：“不知道”。杨剑平又问：“你前几天做过什么违法的事吗”？我乃一惯奉公守法的公民，从未做过任何违法乱纪之事，便回答说：“没有”。杨剑平见这样问不出什么东西来，便十分恼怒地说：“看来不给你点颜色，你就不会知道刑警队的厉害，是不会讲的”！言毕，杨剑平便和另外两名警员将我双手反铐、双脚离开地面地反吊铐在窗户上。随后，杨剑平朝我脸上狠狠地掴了几巴掌，并用拳猛击我腹部，且边打边问我‘说不说’？虽说我莫明其妙、无缘无故被如此狠毒殴打，但只因我从未做过任何违法犯罪之事，实在是无话可说，所以，无论他怎样毒打，我只能说“我没犯罪，我无罪可招供“！杨剑平见我一直这样说，他也打累了，便对另外两名警员说：”你们给我轮流以狠狠打，一直打到他招供为止“杨剑平的话刚说完，其中一名警员便立即对我拳打脚踢起来，一名警员打累了，另一名警员接着打······他们就这样轮番地毒打我，见我仍然说：“我没犯罪，无罪可说”。杨剑平便拿来电警棍，对我进行电击，电击了一阵后，杨剑平问我1997年8月19日那天在哪里？在干什么？我回答说：“8月19日那天我在公司上班，老板、同行和社会上的熟人均能证明，且有公司结算单据可证实”。杨剑平听我这样说，又十分气恼地说：“看你嘴硬还是我的腿、拳和电警棍硬”？言罢又和另外两名警员对我拳打脚踢和电击，只因我确实没参与任何犯罪活动，所以无论他们怎样毒打我，我只能说：“我没犯罪，我不知道”······就这样，我被他们轮流毒打了五个日日夜夜。
第六天凌晨一时许，杨剑平等几名警员又来到我身边，开始仍先是一番拳打脚踢和电击，见我仍是重复前几天的话“没有，不知道”。便把我从铁窗上解铐放下来，经过几天以来的惨无人道的毒打后，当时，我手脚麻木，浑身剧痛万分，杨剑平拿着一叠纸来到我身边对我说：“我看你苦头也吃够了，我们也不想再打你了，只要你在这纸上签个字就行了”。虽说我已被他们打怕了，但我心里明白，“字”是不可以乱签的。便拒不签字。但那时我的拒绝在杨剑平他们面前是多么的弱小和无力啊！杨剑平他们见我不签字，便和另外两名警员将我的手铐强行抓住在纸上签了名字还按了指纹。
同年9月10日和21日，福州市中级人民法院对我和卢绳康、薛芸林、薛玉珍的所谓抢劫一案进行开庭审理，庭审中，我据理力辩没有参与“8·19”抢车一案，且指出案发当日我在公司上班的诸多证人和证据，但法官对我提出的所有证据、证词无均不予采纳，偏听偏信刑警大队捏造的一面之词，判处我无期徒刑，对此，我十分不服，并向福建省高院提出上诉，但却被高院驳回上诉，维持原判。
经过在狱中对法律知识的学习和对国家司法工作的认识、理解，我深刻感受到我们的国家是讲求民主法制的国家，因此，我特此向省高院提出申诉，其理由如下：
一、案发当日我在公司上班，有当天的出车结算单据和同行俞华辉、薛怀玉等人可证实，因此“8·19”当日我根本不具备有作案时间。
二、起诉、判决中称我曾在福清市融城坤隆招待所纠集卢绳康、薛玉珍、薛芸林预谋抢劫。但在招待所服务员的证词中却是“好象见到此人到过招待所”。福清市人口众多，外来人员流动量亦大，面目似是而非者大有人在，“好象”又是一个假定语，根据司法中有关对人证的可靠性和使用性的规定，融城坤隆招待所服务员的证词不能成为定罪依据。
三、被害人在庭审中指认是我和薛芸林去雇他的车，并说我和薛芸林、卢绳康、薛玉珍都曾一起搭乘过他的车，并指控卢绳康和薛玉表捆绑，看守其到天明。但被害人却无法认出卢绳康和薛玉珍，这是为何？由此，说明被害人乃失车心急，情急之下违心地、胡乱地指认明知不是劫车的无辜者，因此，被害人的指认不能成立。
四、起诉、判决中对赃车的去向只字未提，只含糊其词地以“赃物、赃款由薛贺明独吞”。斗胆试问法官大人，做为为谋财而纠合在一起的人，各人均冒着极大的风险劫取的财物，若被其中一人独吞，余者能心服吗？再者，刑警队又为何查不出赃车的去向？以上说明，杨剑平等人乃立功心切，无视他人的生命和自由、冤枉无辜、陷害无辜、应对此事负有不可推卸的责任。
五、起诉、判决中的笔录、口供并非我等四人亲口所言，而是以刑警队的严刑拷打、威逼、强迫下一手制造的谎言，若法官大人不信、可到福清市看守所调查，当我被送到福清市看守所时，浑身皮开肉绽，伤势严重，看守所干警见我有生命危险，拒不接收，后在刑警队干警的拍胸担保和看守所验伤开据签字后才予收容、从而可以证明刑警严刑逼供、致屈打成招之实情，进而说明起诉、判决中所谓口供，笔录不能成为定罪证词。
以上所述，句句属实，希查证。
为维护我国法律的神圣和不受侵犯，也为了维护我国法律对所有公民公正、公平的原则和宗旨，更为了还无辜者清白和自由，我万分恳请法官大人能本着实事求是，绝不冤枉好人的执示精神出发，对我等的所谓“抢劫”一案重新调查审理，还我一个公道，此谢！
敬呈
蒙冤人：薛贺明
2009年1月16日
|