为“福清纪委爆炸案”久拖不决事，在一年一度的省人大会议召开之际，我们一如既往向会议秘书处发出致代表的公开信，请求依法对此案进行监督，并要求省高院给个说法。对此，每每都会收到省人大常委会信访局的“你的来信收阅，根据所提出的问题已转给福建省高院处理，可直接与之联系”的复信。几年来，就是在这种反复的“与之联系”中，此案被拖了将近八年，至今仍压在福建省高院。2009年的福建省十一届人大二次会议早已闭幕，省人大的复信依然是“与之联系”，福建省高院却依然如故。
   
   2009.1.19
   
   
   为“福清纪委爆炸案”查办严重离谱、逾七年未决事——
   致福建省十一届人大二次会议代表公开信
   
   大会秘书处暨请告本届二次会议代表：
   一年一度的省人大代表会议又将召开，蒙冤的我们虽很悲愤、仍怀着期待的心情再向与会代表发这封公开信，请大会秘书处公开公正对待。
   2001年“6.24”（周日）发生在福清市的纪委爆炸案，是一起异常蹊跷、全国罕见、备受国内外关注的大案；既称“告破”，依法本当从重从快审结。然而，因查办严重离谱，该错案在权势掌控下拖了七年多仍悬而未决。这是福建司法的一大怪事。
   实因有法不依，明知故犯。当年侦查机关凭怀疑，没有证据就恣意秘密拘禁，其中最长者达103天，把残酷的刑讯逼供谎称是“依法办案”。我们的亲人就是在这种种由暴力和谎言混合而成的恐怖行为下，成了这起爆炸案的“疑犯”。
   人们普知，通过非法程序获取的有罪供述，法律界喻之为“毒树之果”，决不能成为呈堂证供的判案依据。但是，福州市中院即使面对各被告人撕心裂肺的喊冤叫屈，当庭出示身上累累伤痕的惨状，乃至全案八位律师一致的无罪辩护，均置若罔闻。庭审后，案情漏洞百出，案又一拖再拖，拖了整整两年，又经督办者一再补侦，全案依然无一个实证，却在爆炸案最重要的电雷管来源都子虚乌有的情况下，竟强行判处陈科云、吴昌龙等五人死缓至三年徒刑的判决，导致了新的天方夜谭。犹为荒唐的是，福州市中院对省高院撤销判决发回重审，提出诸多的问题与矛盾、在无法补侦的窘境下，那个督办者继续顽固指令维持原来的枉判，市中院居然把原判决无罪、已经释放近两年的王小刚，仍作为爆炸案电雷管的提供者写在重审的判决书上，实荒谬至极。
   多年来，人们对“福清纪委爆炸案”“成功告破”的质疑声此起彼伏；国内外新闻媒体如：福建日报社《内参》、《亚洲周刊》、《中国青年报》和首都的《了望东方周刊》都先后一再对冤情作了报道。期间，福建省高院在2003年7月和2004年1月两次进行督查，作出了本案“事实不清，证据不足”和“根本不能成立”的督查结论。2004年12月上诉后，省高院与省检主要领导带队共同进行审议（未通知辩方律师）。公开达成“事实不清，证据不足”的终审裁定。
   累累事实表明，福建省高院对这起案件的是非曲直是昭然若揭的。但由于众所周知的司法腐败与长官意志作祟，此案再次上诉省高院已长达两年三个月了。期间，即使全国人大侨务执法大检查将此案列为督查件，由最高院发文（见法[2006]169号）督办；省高院在汇报中仍敷衍塞责，言不由衷。至今，福建省高院既不公开开庭审理，又不依法判决终结此案，如此执法违法，福建省高院到底为何？马新岚院长在这次工作报告时，会怎样向代表们作出交代，我们拭目以待。
   党的十七大报告指出：“有法不依，执法不严，违法不纠，徇私枉法的现象还在一定范围内存在。”对照本案，司法不公的事实极其典型！
   值此福建省十一届人大二次会议将召开之际，我们再次希望代表们切实负起应有的监督之责，对这起备受怵目，影响波及国内外，已拖压了七年多的大冤案，有个回归公正的说法。至于是否要查明造假案件的原因，秉公追究相关人员的责任，得看省主要领导的态度如何！
   此公开信福建省高院必须给个说法，司法战线同样要落实科学发展观，切实解决存在的问题。又到新年，省高院倘依然如故，我们当向网络公开。
   
   “ 福清纪委爆炸案”蒙冤者及亲属：谢 清 谈敏华 杜捷生
    陈科斌 陈美珠 陈 炜
    吴玉堂 周洪玉 吴华英
    杜雪贞 谈军华 王小刚
   2009年1月8日
   
   联系地址：福清市宏路镇周店村 陈科斌 0591—85387179
   联系地址：福清市清展花园1号楼601室 吴华英 0591—85273696