电白七千中学生忍无可忍群起抗暴！/ 抗暴.604. /维权广场

不久.饭堂人员不得不将臭猪肉换掉.让拿了臭猪肉的学生们重新打过饭.当日13：45分左右。B栋男生宿舍楼纷纷走出走廊起哄.要求饭堂对此作出合理解释.但由于饭堂未有行动（图1）。当晚.自修自后.B栋宿舍楼再次起哄.高三班主任们不得不出动.让起哄的同学回去休息，但是随之而起的是女生宿舍那边也起哄起来了.她们高喊：“还我健康！！”“臭猪肉！！”“加菜！！”“黑心老板！！”甚至还有同学喊出“还我人权！”等口号.声援高三男生宿舍.

2009-1-18日早晨陆续有些班级收到手写的有关于于18日中午聚集饭堂维护自身利益的倡议书，12点45分后.第五节课下课.高三级所在的5号6 号教学楼，弥漫着一股不寻常的气息。学生们都向饭堂挺进。笔者走到饭堂一楼西边时，墙头上贴满了学生自制的海报标语。（如图2、3）12点50分，笔者来到饭堂二楼西，此时还没有看到像倡议书上所说的倡议学生不打饭，或打了饭也要把饭倒扣在饭桌上。

12点58分，笔者看到一群学生径直从饭堂中间的楼梯走上二楼，其中有一个男生举着自制的小旗（笔者离得比较远，内容没看清楚）。此群学生走上二楼后径直长饭堂东边走去，走到东边打饭窗口后返回二楼的IC卡充值窗口前的饭桌上坐下，要求饭堂人员通知老板出来和学生代表商讨。此时已有大批的高三学生聚集在IC卡充值窗口（如图4、5、6）12点05 分，这群带头的学生中走出一位学生，站在围观的人中间。人声随之鼎沸，有人敲着饭桌，有人敲着饭盒。大家高呼：“抗议!!!!!!!!抗议！！！！！！！！抗议!!!!!!!!!!!!!!”饭堂老板出来！！饭堂老板出来！！！！”此时，人群中一张又两位同学共同举着的白底红字的写着模仿五四运动的“外争权益，内惩奸商”大标语牌出现（图8），

此时学生的喊声更加鼎沸。此时围在IC卡充值窗口的高三学生越来越多，窗口旁的通向三楼楼梯被围的水泄不通。有几个激动的学生掀翻了窗口前的饭桌，还有学生用上了那种一摔就可以响的鞭炮，一股火药味弥漫在IC卡充值窗口周围。12点10分左右，周文杰，张宏文，陈斌等主管高三的学校领导和主任来到现场。但学生们的情绪依然高涨，不断高喊：老板出来!!12点12分，站在二楼窗口里面的几位饭堂人员被吓得把闸门拉下。12点15分左右，站在靠楼梯边的女生突然喊起“小卖部”（但据笔者了解到，最初是在人群堆的一位穿红颜色的男生首先提醒此群女生，女生才一起高呼的）

随即大军向一楼进发。笔者到达一楼时，发现小卖部的中间几个架子上的商品已经被清空，但在外围的架子上的汽水等货品还没有来得及转移。不久，冲在人群中几个比较冲动的学生开始连推带踹地推倒货架。（图9）架子打翻后，有人开始用散落一地的汽水，奶茶将近疯狂地向对面的玻璃砸去。不过几分钟，现场就乱成一片（图7）。12点40分左右，打砸才渐渐平息。（图10、11）

当天下午3点10分，潘校长召开广播会议，解释了臭猪肉出现的原因，表达了对此时的看法。而学校饭堂由于无法继续正常工作，高三级被迫提前放假。此次事件才暂时告一段落。

但是一位在场的班主任是这样说的：本来学生这样的诉求是正常的，也是允许的。学生包围在饭堂，对与饭堂肯定有心理上的压力，但是学生去砸小卖部，那么这样，学生就从有理的一方变为理亏的一方了。

如果饭堂方面能在17日臭猪肉出现后及时派出有关人员向学生解释清楚，并且道歉。而不是仅仅向学校领导，毕竟学生才是饭堂才是的直接服务对象。而学校领导了解事情后也不及时向学生解释，最终导致事件的发生。

一直以来，饭堂在学生的眼里的形象不怎么好，这是众所周知的，怨声载道的大有人在。臭猪肉仅仅不过是导火索罢了。当然，某些学生也太不理智了，一中的学生是如此的暴力野蛮的吗？这不由得我扣问：一中到底怎么啦？

以上是我经历此次事件的全部，当然还很是十分详尽，也可能存在一些错误。欢迎大家批评指证

（事件回放）

　 一中学生回来说：

　　那天，是补课的最后一天了，有学生问厨房的阿姨：猪肉为什么这样臭？

　　阿姨说：“你们已经吃了一个月臭猪肉。”这个阿姨应该是忍不可忍了，终于说了出来。

　　学生当场大怒。

　　y学生们从厨房里抬出臭不可闻的猪肉，。

　　于是，在了证据，学生更加发火了。

　　尽管学校有人解释掩饰，但是这是欲盖弥彰！

　　学生再进一步发现，小卖部的饮料至少有部分是也是接近过期的。价格比外面高，质量却很差，甚至是有问题的。

　　学生要找老板出面，但是老板没有出现。

　　学校的解释是无力的。

　　前因浅析：

　　一中是P某的人当领导，一中食堂据说是P某的亲戚所包，无人敢动他一根毫毛。有关部门特别是防疫站是不敢管。因此死猪肉、臭猪肉（怀疑有病猪肉）大可畅通无阻。有人说这是茂名某猪场拉来的。猪场有死猪肉是可很正常的。

　　P某的天下，谁敢动？一中的领导班子（除了P校长外的班子，但P校长管不管我不知道）也不敢管，教师更可能不知情，知情也管不了。

　　厨房的工友也敢怒不敢言。直到这一天，学生才从厨房找到证据。

　　有人说学生没有证据，完全是鬼话。学生找到臭不可闻的死猪肉就是证据。

　　在一个正常人看来，一个奸商为了一己利益，把臭猪肉，死猪肉卖学生吃，这是不可思议的，是令人发耻的行为。这种人的思维不是正常的人思维。

　　某些为厨房的臭猪肉做出合理解释的领导，为虚作伥，助纣为虐，还有无人性尚不可知。

　　事件走向预测：

　　如果说学生发火打烂东西，要赔偿厨房的损失，那么首先，老板因为卖臭猪肉要负刑事责任！

　　一中全体学生，因为吃死猪肉、臭猪肉、病猪肉，可以控告要求厨房、学校给予包括精神损失费在内的赔偿费。

　　毒害学生的身心健康，销售病猪死猪，厨房有关的人要负刑事责任。

　　一中的校长都有领导责任。领导是不是犯渎职罪呢？一中校长对这件事情负有法人的第一领导责任。

　　当然，在电白，什么法律责任都可以通过人情去逃避。因此，报纸不敢报道，电视广播按例会选择性失明和聋哑。

　　不过有一样可以肯定，下个学期，他不能再承包厨房，起码不应该直接承接了。

　　因为一中也有很多学生的家长是当官的，他们有背景，因此，他们会给予学校一定的压力，至少会有无形的压力。

　　不管换不厨房的承包人，有能力的都会把自己的子弟转走。

　　如果不换工头，学生跑得更快。

　　谁不希望自己的子弟吃这样的饭了。有背景的人不会允许这样的事情再发生。

　　稍为有点人性的领导，也不能允许一个黑心到卖臭猪肉或死猪肉或病猪肉的奸商承包厨房。

　　电白人无法肯定某些领导还有没有人性。

　　（视频链接一中学生回来说：

　　那天，是补课的最后一天了，有学生问厨房的阿姨：猪肉为什么这样臭？

　　阿姨说：“你们已经吃了一个月臭猪肉。”这个阿姨应该是忍不可忍了，终于说了出来。

　　学生当场大怒。

　　学生们从厨房里抬出臭不可闻的猪肉，。

　　于是，在了证据，学生更加发火了。

　　尽管学校有人解释掩饰，但是这是欲盖弥彰！

　　学生再进一步发现，小卖部的饮料至少有部分是也是接近过期的。价格比外面高，质量却很差，甚至是有问题的。

　　学生要找老板出面，但是老板没有出现。

　　学校的解释是无力的。