廢除中共一黨專政，從一中各表切入，及後記 /思索雜談

二零零八年國民黨在臺灣的重新執政，雖然使惡言向相之駡戰結束但導彈之威脅仍在，然而給中國未來和平統一帶來轉機。兩岸政府都承認只有一個中國，這是未來統一中國的起點。胡錦濤提出“两岸在事关维护一个中国框架这一原则问题上形成共同认知和一致立场，就有了构筑政治互信的基石，什么事情都好商量。两岸应该本着建设性态度，积极面向未来，共同努力，创造条件，通过平等协商，逐步解决两岸关系中历史遗留的问题和发展过程中产生的新问题。”現在就看中共是否會自食其言。

九二共識這是兩岸政府都承認的，但大陸不承認有一中各表，而臺灣堅持有一中各表。而那個做慣了奴才的大陸全国人大常委会副委员长、民革中央主席周铁农表示，“如果国民党拥护社会主义，拥护中国共产党领导，民革和国民党‘就有可能合在一起’，”自然只能是貽笑大方。但亦表明中共實現一黨專政，除共產黨外，在中國大陸所有其餘政黨是共產黨用來做擺設的花瓶，都附屬於共產黨。

對胡錦濤講話，臺灣總統府“回应重申我坚持捍卫中华民国主权，维护台湾尊严、九二共识、互不否认立场。”如果是“什么事情都好商量”，“通过平等协商”就必須“互不否认”，否則就談不上“平等协商”，而“一中各表”自應包括其中，亦否定所謂統一後之中國要有共產黨領導各政黨。既然是一個中國，臺灣的中國國民黨和承認一個中國的政黨，都可在中國大陸設立分部發展黨員和共產黨競爭。中共必須取消“黨禁”和憲法中“中国共产党领导的多党合作和政治协商制度将长期存在和发展”，代之以各獨立自主政黨合作之政治恊商，修改憲法讓憲法成為國家根本大法。球已起踢，就看國民黨執政的中華民國政府能否引領中國之未來？還是僅局限為臺灣？

後記，此文已發表於Sunday, January 4th, 2009 12:58 pm多維博客筆者以LiShi署名。

筆者對參與議論的各位博客致以深切的感謝，特別要感謝裂变博客觀點之坦率。

議論之焦點在胡錦濤講話第一點，故先引第一點全文如下：

“一、恪守一个中国，增进政治互信。维护国家主权和领土完整是国家核心利益。世界上只有一个中国，中国主权和领土完整不容分割。１９４９年以来，大陆和台湾尽管尚未统一，但不是中国领土和主权的分裂，而是上个世纪４０年代中后期中国内战遗留并延续的政治对立，这没有改变大陆和台湾同属一个中国的事实。两岸复归统一，不是主权和领土再造，而是结束政治对立。两岸在事关维护一个中国框架这一原则问题上形成共同认知和一致立场，就有了构筑政治互信的基石，什么事情都好商量。两岸应该本着建设性态度，积极面向未来，共同努力，创造条件，通过平等协商，逐步解决两岸关系中历史遗留的问题和发展过程中产生的新问题。继续反对“台独”分裂活动是推动两岸关系和平发展的必要条件，是两岸同胞的共同责任。凡是有利于两岸关系和平发展的事都应该大力推动，凡是破坏两岸关系和平发展的事都必须坚决反对。”

　該點之關鍵是中共是否頑固堅持一黨專政，並笑裏藏刀，只承認九二共識，不承認一中各表。中共這一態度在陳云林訪臺時就顯示得十分囂張，如果馬英九之容忍，助長了中共想在談判桌上達到經過戰爭付出高昂的代價都不知道是否能達到之目的。筆者認為那是痴心妄想。

　中國能否統一關鍵在於中共必須先放棄一黨專政，胡錦濤講話的第一點，按筆者對邏輯之理解，語句中既有“两岸应该本着建设性态度，积极面向未来”又有“通过平等协商”所以就必須包括“九二共识、互不否认立场”，以及“一中各表”。如果中共頑固堅持一黨專政，那麼該點語句就邏輯混亂。什麼是“两岸应该本着建设性态度”？在一黨專政下“积极面向未来”就變成設下之圈套，所謂 “平等协商”，就變成有不平等之前提，而“平等协商”就成癈話。未來是什麼？中國政治必須走向民主。在中共一黨專政下之中國大陸，缺乏能與中共抗衡獨立的政治力量，無論是土地或人口臺灣雖然不能與大陸相比，但臺灣的政治制度引領中國之未來。中共只有確認九二共識、互不否認、一中各表，兩岸纔有平等恊商之氣氛。

如果中共有放棄一黨專政之意，為防誤解，把該黠中二句之語序互換，將它改成“两岸应该本着建设性态度，积极面向未来，共同努力，创造条件，通过平等协商，逐步解决两岸关系中历史遗留的问题和发展过程中产生的新问题。两岸在事关维护一个中国框架这一原则问题上形成共同认知和一致立场，就有了构筑政治互信的基石，什么事情都好商量。”

如果中共無意放棄一黨專政，那麼自稱共產黨人的胡錦濤，應該重溫一下共產黨宣言中之一句話“共產黨人不屑于隱瞞自己的觀點和意圖”。就應清楚表達：一個中國就是中共專政下之中華人民共和國，其它免談。而無需用“两岸在事关维护一个中国框架这一原则问题上形成共同认知和一致立场”，笑裏藏刀而否認九二共識、互不否認、一中各表於先，然後在談判桌上想達到經過戰爭付出高昂的代價都不知道是否能得到之目的：把中國統一於中共一黨專政之下。如果這是中共之真實意圖，那麼請閱

“裂变的评论

January 4th, 2009 at 3:43 pm

毫无疑问，统一的最大障碍就是大陆的专制制度。如果历史的发展真的走到了台湾独立的那一步，始作俑者是中共而不是台湾民众。从造反推翻民国政府到死活不放弃专制制度，共产党奴役完了大陆民众又想要掠夺台湾和奴役台湾民众，光喊喊主权领土不可分割的口号就合法了吗？须知，在中华民国政府眼里，整个大陆政权都是不合法的。

裂变的评论

January 4th, 2009 at 10:09 pm

你是在谈武力入侵是吧？这倒是非常率直，我们也不用浪费时间讨论理念啦，民意啦，党禁啦，民主啦。中共在台湾上空丢两颗原子弹，我看统一问题就解决了。没死的台湾人我们也可用纳粹的方式清理掉。”

這就清楚表明，如果中共堅持一黨專政，臺灣總統府“回应重申我坚持捍卫中华民国主权，维护台湾尊严、九二共识、互不否认立场。”筆者認為臺灣中華民國政府不可能從這一立場後退，否則難以面對臺灣民眾。那麼兩岸關於一個中國的談判是談不出什麼結果，但談判過程却可讓海內外華人清楚確認：究竟誰在阻礙中國統一。

　民主不是一蹴而就，筆者書此文之目的是希望：廢除中共一黨專政，從一中各表切入，能和平統一中國。先以兩岸政治恊商為民主奠基，邁出民主政治之第一步。

　想一想吧！中共統治集團！！諸君之中有多少能摒棄私念置國家和民族之利益與發展于首位？？？頑固堅持一黨專政必將被釘在歷史的罪惡柱上。

現將該文發表後，博客之言論匯集其要於下，略去筆者之評論。

1.台灣布衣的评论

January 4th, 2009 at 3:05 pm

良禽擇木而棲.台灣所有2300萬官民.不需要如此委屈又不能求全阿.這只需要你中共開放民主即可.中國一但民主.台灣自然會回歸.自然無人再有話講.但是在此時此刻.你中共別再想一些有的沒的雜七雜八的怪方法.

2.裂变的评论

January 4th, 2009 at 3:43 pm

同意台灣布衣。毫无疑问，统一的最大障碍就是大陆的专制制度。如果历史的发展真的走到了台湾独立的那一步，始作俑者是中共而不是台湾民众。从造反推翻民国政府到死活不放弃专制制度，共产党奴役完了大陆民众又想要掠夺台湾和奴役台湾民众，光喊喊主权领土不可分割的口号就合法了吗？须知，在中华民国政府眼里，整个大陆政权都是不合法的。

9.zhuzi的评论

January 4th, 2009 at 7:58 pm

中国的目前现状是一个国家，两个地区，两个政府统治。92共识应该包括一中各表和其他内容。否则就直接了当说一个中国好了。汪道涵还说过国名都可讨论。

共产党统治大陆，国民党统治台湾，将来要统一，就要互相承认。

国民党对中华民族的贡献在推翻满清，结束2000年封建王朝，建立中华民国；领导中国抗日；在台湾实现民主政治；保留中华传统文化。中共在1946-1949是用用暴力夺得大陆地区统治权；实行独裁暴力统治；60年来用党文化，马列主义破坏优良传统中华文化。改革开放不过是回复不应该被禁止的，是拨乱反正，没有什么可以歌功颂德的。

台湾问题是一个在野党要用暴力推翻一个执政党，但是没有能力完全占领整个国家造成的。希望中共用暴力取得政权是中国历史上最后一个例子。中共应平等与台湾谈判。台湾问题与香港和澳门问题是两回事。一国两制不适合。

10.裂变的评论

January 4th, 2009 at 8:04 pm

如果是和谈，就不要定下“一中”的基调。要定基调，台湾方面也可定基调：

1，谈不成台湾就独立。

2，大陆不是民主政权就免谈统一。

两者可单独用也可合用。LiShi博，你以为如何？

11.裂变的评论

January 4th, 2009 at 8:11 pm

所谓台湾独立，就是中华民国不想反攻大陆了。大陆的土地不要了，可不可以？

至于中华民国改不改名，与实质主权没关系。中华民国从来就是主权国，从未被外国占领过，中共政府的法力也从未延伸到台湾。

12.裂变的评论

January 4th, 2009 at 8:25 pm

真是本末倒置。中华民国从来就是独立主权国，也不是事后从中华人民共和国分出去的。中华民国拥有独立主权时还没中华人民共和国这回事。中华民国行使对台湾这片土地管辖权和行政权时，中华人民共和国还出生呢。怎么中华人民共和国就拥有台湾的主权了？怎么中华民国反倒是没有主权了？你共产党怎么不宣称对外蒙拥有主权？站在天安门城楼上宣布成立中华人民共和国就可以把不是在你统治下的台湾也包括在内了？

所谓强盗逻辑就是这样的。

13.紫气的评论

January 4th, 2009 at 9:40 pm

中国要统一，办法只有一个:那就是共产党开放党禁，军队国家化。台湾的国民党可

以在中国大陆自由活动，同理，共产党也可以在台湾自由活动。然后竞争上岗

[下一页]