|
中华鲟的政治使命
内地赠送香港的国宝级动物──中华鲟，十条已死了三条，还有两条抱病在身，令人欷歔，也引发应否将余下的中华鲟送返内地的争论。首批中华鲟来港是为了庆贺香港回归11周年，与赠送给香港、台湾的熊猫一样，负有政治使命，其命运并不是生物专家所能决定的。
中华鲟和熊猫都是国宝级的珍稀动物，也被《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）列为严格限制贸易的物种。中国在1981年才加入CITES，之前一直将熊猫作为外交国礼，1970年代获赠的国家先后有美国、日本、法国、英国、德国等。1984年开始，中国开始向外国租出熊猫，熊猫由「友好大使」摇身一变成了「商务参赞」。但在国际自然保护联盟等保育组织干预下，熊猫出租热潮终于冷却下来，富有政治意味的赠送也只及香港和台湾。
不过，作为国（国民党）、共（共产党）两党领袖相隔60年后再次会谈的贺礼，熊猫入台一直受到民进党阻挠，直到上月才送抵台北定居。但是，台湾南部的地下电台竟然号召「台湾国人士应该奋起武力消灭猫熊入侵」。如此公然呼吁刺杀熊猫，实在可耻、可恨，另一方面也反映了负有政治使命的熊猫的命运可悲、可怜。
送到香港的熊猫，比送到台湾的熊猫幸运得多，既广受港人、游客欢迎，又从未受到因政治争拗而产生的安全威胁，去年来港的中华鲟也一样享有香港社会环境的安全。但是，自去年5月抵港至今不足8个月，竟有三条中华鲟怀疑因不适应海化而丧生，令人感叹「吾虽不杀伯仁，伯仁由我而死」。
余下的中华鲟应否送返内地养育？议员、市民意见不一。反对将中华鲟送返内地的理由之一是政治顾忌：怎能把中央送给香港的礼物退回去？其实，内地人工养殖中华鲟的规模相当庞大，由于港府夸大了中华鲟赠港的政治价值，而造成是否要将中华鲟送返内地、是否要求中央再赠送的困扰。
与繁殖困难的熊猫不同，中华鲟的繁殖能力极强。野生的中华鲟因江河污染、水利工程阻碍等原因而濒临绝种，但人工养殖技术在1980年代取得突破后，大规模养殖、放生已成为平常事。今年4月，内地八个省市同步放生了12万条中华鲟。内地传媒报道，湖北、广东、福建、江苏等地人工养殖的中华鲟种群多达25万条，不少报章还公开呼吁让一定比例的中华鲟流入市场，即卖给市民食用。
时至今日，野生中华鲟仍在减少，仍是亟需保护的国宝，但人工养殖的中华鲟是否也是国宝，则见仁见智。内地赠港的十条中华鲟，都是人工养殖的。港府为凸显中央对香港的重视，一再强调中华鲟的国宝地位，与熊猫相提并论，如今无异是作茧自缚。反而内地专家强调，中华鲟在养殖过程中受伤、死亡属自然现象，并非纯为海洋公园脱责。
中华鲟的政治使命何时可结束？只有中华鲟不再被当作御赐国宝，留港与否、是否要求中央再赠送，有关决定才能真正基于现有中华鲟的健康情况，基于中港两地合作研究中华鲟人工养殖及放归珠江的需要。当然，海洋公园对于保护现有中华鲟仍是责无旁贷，理应检讨养殖过程中的错失，理应与内地专家更密切配合，理应全面向市民公开信息、引导市民提高保育意识。（香港《苹果日报》：2009/1/5）
｛相关文章见：http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?&iss_id=20090105&sec_id=4104&subsec_id=15333&art_id=12049643&cat_id=32&coln_id=6453400｝
|