百家争鸣
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    李悔之
[主页]->[百家争鸣]->[李悔之]->[是周铁农、陈昌智俩人当骂,还是网民不理性?]
李悔之
·专捡民主“软柿子”捏的司马南先生
·李悔之被祖国网“公决”为“美帝走狗”的感想
·“恶警”打死“恶少”值得欢呼同情吗?
·司马南乌克兰回来再三唱衰民主无耻至极
·中共高官被辱才想到伏尔泰的尴尬
·牛群殷鉴在前,为何还要来个王志?
·中共官员为何对二战老兵如此冷漠无情?
·央视新闻联播几十年不变的荒唐铁律
·“封口费”事件把中国新闻界老脸丢尽了
·张春贤“敢于打破既得利益”吗?
·中共封疆大吏竟不懂何为“解放思想”
·组织出租车司机罢工者究竟犯了什么罪?
·政府的枪为什么总是专打“出头鸟”?
·给中宣部长刘云山的一封投诉信
·中共政协委员荒唐无耻的建议
·中石油和中石化是全世界最黑心的垄断寡头
·让毛泽东版的“井冈山精神”重见天日
·尼尔森公司的无耻谎言
·中国的傀儡工会还有存在下去的必要吗?
·卡斯特罗有何颜面在中国人面前高唱《东方红》?
·让毛泽东版的“井冈山精神”重见天日
·雷锋从来不是中国人心中的偶像
·对县委书记培训班的强烈质疑
·陈旭明“受贿6万”与“家财2亿”该信谁?
·如何走出“政党驾乎政府之上”的困境?
·惊闻铁岭市有九位副市长二十位副秘书长
·"民主杀手"司马南再次挥刀砍向民主
·我与索罗斯基金会“勾结”的“坦白交代书”
·市委书记被判死缓连称“冤”的原因揭秘
·毛泽东“防止复辟资本主义”的邪恶用心!
·与毛新宇侃侃岸青当年的“光辉业绩”
·金正日的英明反衬出中国政府的愚蠢
·杨恒均是“人民”吗?
·胡锦涛"走邪路"之说何等荒唐
·张宏良眼中的"大民主"何等荒诞不经
·“挟人民而令天下”与黑奴的“狗骨头”论
·中共竟如此惧怕民众知道瑞典的社会主义
·海军大校为何如此苛求董文华?
·张宏良再三操弄民粹煽动仇恨绝非国家之福
·周铁农的极端幼稚和极端无耻之论
·推荐一篇所有毛派人士值得一读的文章
·“人民”终于愤怒起来,中国或许有救了!
·揭穿张宏良之流将毛泽东重新供上神位的险恶用心
·毛泽东五吨重的“龙钮大印”何等荒诞不经
·是周铁农、陈昌智俩人当骂,还是网民不理性?
·毛泽东的"宁都之痛"与周恩来临死前的悲号
·忠告毛家后人,学习蒋氏子孙低调做人才是明智之举!
·刘少奇迟来的后悔与毛泽东的铁石心肠
·不准李作鹏在八宝山举行告别仪式的荒谬及冷酷
·张宏良的意淫症与政治野心(一)
·张宏良难道比毛泽东更雄才大略吗?
·张宏良:邓小平反左究竟错在哪里?
·张宏良“又是西藏在思想上解放了汉族”的千古笑谈
·成为“俎上肉”的中国知识分子如何能将执政者“逼进墙角”?
·毛左围攻胡星斗教授的信口雌黄之论
·"韶山升起红太阳",亿万人民遭了殃
·李敖喊“万岁”与毛泽东喊“万岁”
·与中国的老右们交交心
·张宏良之流一再炫耀的“四大自由”究竟是什么货色?
·毛左张宏良栽赃与暴力行为令人不耻
·毛左张宏良栽赃与暴力行为令人不耻
·中共篡改历史隐蔽罪恶的行为将严重遗害子孙
·八国联军的掠夺与红卫兵的毁灭那个性质更严重?
·红卫兵在“文革”中何止毁灭了千万件“兽首”?
·“文革”重灾区——北京大学灾难实录
·毛派人士果真喜欢“四大自由”吗?(
·张志新的血不能白流!
·邓小平"历史宜粗不宜细"思想后患无穷
·毛泽东说"皇军是大恩人"是"正话反说吗?
·中央党校最近究竟触动了谁的神经?
·"解放前"中国的落后岂能只怪国民党?
·我为什么一直坚持严厉批判毛泽东
·孙东东事件折射出中共体制不可医治的严重弊端
·中华民族的真正危机在那里?
·中国的资本家为成龙讲话鼓掌发人深省
·强烈谴责达赖污蔑我国“行为举止却像个孩子”的反动谬论
·让女人战斗,是中国男人的奇耻大辱
·杨恒均和陈永苗也须要接受“启蒙”
·对杨恒均先生答记者问的回复
·李悔之的“温吞水”与陈永苗的“修脚刀”
·在“急民*主派”人士头上再泼一瓢冷水
·真正的猛士,要敢于直面严峻的现实
·卡拉OK包房里的顿悟
·温家宝为“大人”们树立了一个好榜样
·公开教唆国人造假的中共“检查文化”
·萧夏林批余秋雨的文章充斥语言暴力应受谴责
·用毛泽东思想指导杀猪
·“街头流氓”郑重地给京城教授张宏良上一堂课
·荒诞:当今中国“在线聊天”也成了危险词汇!(
·强烈谴责野蛮封杀博客的无耻行为
·假如余秋雨写下了《安娜•卡列尼娜》……
·易中天先生:你是“公民”吗?
·易中天先生:你是“公民”吗?
·谁有能量“忽悠”中国打击朝鲜?
·从清华教师的言论看中共谎言教育的危害性
·张宏良是忠诚的李涯?还是顽固守旧的张勋?
·从“苏俄乱党”到“汉奸、卖国贼”
·没有“人格”,哪来“国格”?
·“中国右翼集团”策划“大屠杀”的千古笑谈
·唯恐天下不乱,——张宏良意欲为何?!
·打压新闻和言论自由只能自食苦果
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
是周铁农、陈昌智俩人当骂,还是网民不理性?

   自人大常委会副委员长、民革中央委员会主席周铁农发表了关于“台湾国民党如果认同社会主义,大陆民革就会与之合并”的“高论”后,不久,人大常委会副委员长、民建中央主席陈昌智先生“不接受共产党领导的参政党不是一个好的参政党。”的言论,并立刻在网上引起骂声一片——因为这些骂声大多是上不得台面的,所以,很遗憾不能引以为证。对“骂声一片”的场面,以理性著称的博客中国专栏作者水之皮先生很不以为然,认为“大部分咒骂者没有搞清一些基本事实,流于惯性思路,仍然停留在表面思考,这无疑对一个独立理性的思考者来说,是有害的。”

   对水之皮先生的观点,笔者却持较大的保留态度——因为毋须陈昌智先生在强国论坛一再解释,也毋须水之皮先生在该文中再予以解释,只要对中国现代史比较了解、稍为关心政治的人都会明白,民革、民盟、民建、中国民主促进会、中国农工民主党、中国致公党、九三学社等“参政党”是在何种背景下成立的;而对这些“参政党”在“新中国”成立后是如何“参政”的,心中也无不一清二楚!人们更不会忘记,这些“参政党”领袖及成员在五七年“反右”斗争中,以及在以后相当长阶段所遭遇的一切!而对这些“参政党”目前的处境,对它们与“执政党”的关系,及它们的“参政”能量,人们心中更是洞若观火……所有这些,其实是三岁小孩都能看穿的现实!也是相当一部分国人长期积蕴在心而又无可奈何的现实!所以,一直以来,在中国大陆公共场合,有关“参政党”与“执政党”关系的话题,是一个极为敏感的话题。是一个只可意会不宜言传的话题。所以,如果是一位稍有自知之明,稍有人格尊严的当事人,每当遇到此类话题,沉默,或“言顾左右而言他”是最明智的选择!然而,周铁农先生和陈昌智先生却“王婆卖瓜”,在众人面前大侃特侃自己与老大哥的关系是如何如何的“铁”,俨然是老大哥手下的二当家三当家四当家!……仿佛一直以来,它们与老大哥的关系果真是“长期共存、互相监督、肝胆相照、荣辱与共”的关系……所有这些,其实是对国民智商的公然蔑视!是把国人当成是流鼻涕的三岁小孩!由此,又岂能忍心批评、骂人的网友们“不理智”或“不理性”?

   对此,有人会说,周、陈他们是人在江湖,身不由己啊……然而,问题果真如此严重吗?答案无疑是否定的——诚然,在紧跟老大哥是“政治正确”唯一选择的情况下,身为 “点缀”、“花瓶”角色者,与老大哥唱反无疑是不明智的。甚至是危险的。也没有人苛求他们这样做。但选择沉默是可以的——在民智渐开的今天,群众眼睛真正开始“雪亮”的今天,在诸种政治诉求、不同政治呼声日益高涨的今天,周、陈他们纵然要极力维护老大哥神圣不可侵犯的地位,为“一党执政多党参政”的制度寻找更多合理、合法性依据,窃以为,与其公然为老大哥百般辩护,高唱赞歌,还不如“小骂大帮忙”高明!所以,无论如何,周铁农、陈昌智之举都很难说是“高明”的!而挨骂也是活该的!

   水之皮先生认为周铁农“能够举重若轻地把自己的战略意图体现在一句看似完全的废话中”,表现出一番“炉火纯青的功夫”——诚然,此话确有道理。但这种“炉火纯青的功夫”,是否像水之皮先生所言有“大家风范”,这就值得推敲推敲——如果这种充满中国特色政治厚黑学的伎俩称得上“大家风范”的话,毛泽东反右之时“引蛇出洞”的“阳谋”,就更有“一代宗师风范”了!

   俺是一位不善于拐弯抹角的大老粗,上述之言如有不当,还请水之皮先生及众人指正。

   

   附:陈昌智做客人民网强国论坛的谈话。

   人民网北京1月7日电全国人大常委会副委员长、民建中央主席陈昌智今天上午做客人民网强国论坛。有的网友说,“不想当执政党的政党不是好政党”,对此,陈昌智结合我国的具体国情和建国数十年的发展成果做了反驳,并认为“不接受共产党领导的参政党不是一个好的参政党。”

   陈昌智表示,由中国共产党领导的多党合作和政治协商制度肯定是符合中国国情的。他认为,有的网友提到的“不想当执政党的政党不是好政党”这句话不适合中国国情。

   陈昌智说,世界上的政党制度可以分为三种:一种是两党或者多党竞争的竞选、轮流执政的制度;第二种就是一党执政;第三种就是中国这一种——一党执政,多党合作。“不想当执政党的政党不是好政党”这句话只是放在实行第一种政党制度的国家才是合适的。

   陈昌智先生的言论,

   陈昌智并详细阐述了中国为什么要实行由中国共产党领导的多党合作和政治协商制度。他说,一个国家的政党制度是由这个国家的历史、国情、国家性质等等决定的。民建在1945年成立时,是为了反对国民党内战、反对独裁、反对破坏,要民主、要建设。而这和共产党的宗旨也是一致的。到新中国成立以后,共产党也很好地领导了这个国家,克服了自身的缺点和问题,特别是改革开放30年来,共产党领导国家、领导全国人民,逐步走上了民族复兴的大道。我们的国际地位迅速提高,人民生活水平得到迅速提高,经济有了很快的发展。特别是2008年,我们遇到这么多难事、大事,我们都解决的很好,办得很成功。这充分体现了中国共产党的领导使得中国的国际地位不断提升,经济不断发展,人民生活水平不断提高,所以我们执行这种制度是符合我国国情的。陈昌智强调,我们政党制度的特点就是共产党领导、多党派合作,共产党执政,多党派参政,把这句话转过来,应该说不接受共产党领导的参政党不是一个好的参政党,不为国家的经济发展、不为人民群众生活的改善出力,或者你的参政议政工作做得不好,这就不是一个好的参政党。

   陈昌智总结说,简单来说,西方国家假如实行我国的制度肯定会乱的,同样,我们要实行竞选制度,我们也会乱,乱的结果,就是经济滑下去了,人民生活降下去了,社会不稳定了。这不是人民群众希望看到的,也不符合广大人民。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场