时代裂变毛泽东

   横舟

   目前，在反毛与拥毛问题上是两大阵营，反毛者人数不足百分之二，拥毛者在百分之八以上，在这个问题上扯皮的人数在百分之十左右。其成份，反毛者多以政府干部，知识分子为主。拥毛者主要是一部分政府干部和社会下层人员，以工、农和其他下层人员为主。

   反毛者的依据是毛泽东搞专制，不民主，是个暴君。拥毛者认为毛泽东是人民的大救星，是老百姓的代言人。反毛者认为老百姓愚昧，没有文化，觉得自己虽然是少数，但真理有时候在少数人手里。

   拥毛者认为毛泽东才是他们的真正领袖，是老百姓的知心人。他不毁坏老百姓，是老百姓的保护神。要是毛泽东活着，没人敢这么欺负他们。他们希望中国再出现毛泽东式的领导人，工农当家作主人。

   从老百姓角度来看，毛泽东活着的时候，是中国老百姓最扬眉吐气的时候。是毛泽东带着他们共了地主老财和资本家的产，天下穷苦人得解放，让他们过上了人的生活。他们想念毛泽东。

   从反毛者的角度看，毛泽东不要民主，搞专制，是人类社会的倒退行为。社会就是要分为三六九等，工农就应该是社会下层。新兴的地主、资本家，应该主宰社会，就应该享受天下财富，享受天下女人，就应该共老百姓的妻。

   老百姓当中年岁大的，是那个时期过来的人，要是那个社会不好，他们也不会拥护毛泽东。年轻人没在那个社会呆过，可如今社会让他们吃尽了苦头，在加上家长给他们的影响，所有对毛泽东的崇拜更加激烈。

   反毛的人如今理短辞穷，只能仗着手里有权，有钱。再加上自己有文化，有大道理，倡导民主社会的优越性。大谈反专制，搞民主的好处，进入民主社会，是人类的必经之路。要自己先民主起来。

   然而，事实是两个阵营当中都有一部分人是从从前的那个社会过来的，说毛泽东搞专制，老百姓没有反对他。说现在“改革派”搞民主，老百姓却不拥护他们。专制概念是对老百姓专权，民主概念是民众要作主。

   这里面出现了一个空间的错位，就是毛泽东搞专制，老百姓拥护他。因为在毛时代，普通的工人，农民都能当上副总理。“改革派”搞民主，老百姓反对他们，因为，他们主张“森林法则”，剥夺了老百姓的生存权。笑话就这么出现了，那样的话，专制就不能成其为专制了，民主也就更不能成其为民主了。

   毛泽东搞专制，工农兵扬眉吐气，能当上国家的副总理，这叫什么专制呀？“改革派”搞民主，搞的老百姓有冤无处申，有苦无处诉，只能走极端路线。请问这世界上有这么样的民主吗？

   毛泽东带领中国的老百姓，共了地主、资本家的产。“改革派”打着改革的旗号，共了老百姓的妻。这百分之二的少数人，掌握着国家百分之九十八的财富，他们还要对老百姓实行森林法则，既奴隶专制，并美其名曰为民主。

   所以，反毛泽东的依据：就是应为反毛的人在搞剥削、欺压；就是应为反毛的人出卖了社会主义制度，在搞资本主义；就是应为反毛的人背叛了马列主义，背叛了共产党的党章。如果毛泽东阴魂不散，那些重新骑在人民头上作威作福的人，就活得不安宁。所以，他们必须要反毛。

   反毛泽东的依据之二就是：把民众从毛泽东的思想“毒害”中解脱出来，老百姓不要有反抗意识，要任劳任怨的接受新兴地主、资本家的宰割，承认自己下等人的地位，甘当骑在自己头上的主人的奴仆，让人家共自己的女人。

   至此，笔者以为，反毛与拥毛的较量，都对社会的发展造成了影响。目前社会情况已经不是二十几年前的情况了，复杂的局面已经使中国的民主运动失去了运行的轨迹。“改革派”已经不是当初的改革者，而是改革成果的占有派。已经完全的和民众站在了对立面，势成水火。在中国，伤了百姓，就等于伤了天下。以天下为敌，其结果可想而知。

   由于“文化革命”的延续，使中国的民族文化精英没有沉淀起来。在大的历史洪流中，主导局势的人物，如果把握不稳，那将铸成大错。在民族主导力量和“改革派”的愚昧行为较量下，不管谁赢谁输，都将使民主运程向后无限期的延缓。但愿国家能够出现卓越的领袖人物，力挽狂澜。