李祝先对（2008）02号通知书的看法
   
   驳回贵州省人民检察院毕节分院刑事申诉复查通知书

   
   李祝先请求中共中央总书记胡锦涛主持司法公正救助农民
   
   （一）通知书认定：申诉人李祝先，女，汉族，1955年9月1日生，贵州省毕节市人，农民，住毕节市拱拢坪林场三岔路工队。且看通知书：断章取义，假造案情：李祝先以事实为依据，以法律为准绳。我李祝先家住道班房，距离林场工房140米，直至今日房屋证据见在。公诉书有公安31-33成绍洪笔录，以及户籍对证，申诉书有杨家湾镇出烟洞村村民委员会证明：李祝先系属三岔路道班养路农民工！随时可通知交通局段永昌及班长杨启学出庭。通知书违抗《中华人民共和国宪法》第三十八条。检察院朱连华断章取义，以林场三岔路工队为由，假造案情，侵犯我李祝先，陷害我李祝先。通知书渎职侵权！
   
   （二）检察机关调查情况报告认定：2001年8月5日，被告人周禹杰将摩托车推到路边林场值班室停放，到了8月8日，周禹杰带起打气筒，到林场上去补胎，在三岔路遇见李祝先，说明来的目的。李祝先说：钥匙在刘顺福的那里，被告周禹杰没修成摩托车，将打气筒放在林场做石棉瓦的朱启英处。朱启英对周说："晚上我们不在这里睡，你来晚了就到刘顺福家去拿气筒。"周答应就走了。大约晚上11点左右钟，周禹杰又路过这里，看见林场上当时约有4-5个人。其中左德海、刘顺福也在场。周禹杰问左德海老刘来了没有？左德海说来了。周禹杰推摩托车出门，便喊他汽枪不在：都来拿过几次啦！你是不是想要打吃掉？随着骂了几句也就走了，扬言明天老子来找你左德海算帐！且看通知书黑白颠倒：现场有当事人韩贤江、韩贤位、刘顺福及场长谭其明在场，被告问老刘来了没有？左大忠说来了。余下左大忠一言未答。查案犯供词及当事人刘顺福和公安材料以及检察机关报告，未见我李祝先及其女儿左琴在场？检察院朱连华报复我李祝先，诬陷我李祝先。再看罪犯推车出门，诬陷左大忠（左德海）吃掉他摩托车上的汽枪（打气筒）。大骂高呼明天老子来找你左德海算账！《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十五条第三款明文指出："凡是伪造证据，隐匿证据或者毁灭证据的，无论属于何方，必须受法律追究"."起诉书"黑白颠倒、假造案情，难道朱连华不受法律追究？假起诉没有隐匿证据和伪造证据？通知书和检察机关调查情况报告认定打汽筒存放朱启英处，为何不洗清李祝先夫妇不白之冤？为何还要编"聊斋"，众所周知《起诉书》与公安材料及检察机关调查情况报告对照不符，通知书和检察机关调查情况报告认定打汽筒存放于朱启英处：证明左大忠并没有吃被告人的打汽筒，证明周禹杰取车是成功的。通知书强加三岔路取车未成，检察院岂不是自己打自己的嘴巴？岂不是挑动瓮安再打一笼？通知书抗拒《中华人民共和国宪法》第四十一条第二项明文指出：对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。请问罪犯认定取车时间林场有四至五人在场，检察院查询了何人？没有！甚至值班员刘顺福公安笔录：被盗抽押。且不是抗拒宪法？2001年8月8日，放珠镇的周玉杰到我场三岔路工队值班室来推摩托车，借放摩托车时车上根本就没有什么汽枪，取摩托时问左大忠要汽枪，周玉杰的这种行为纯属是一种借口，是想来找左大忠出气的。特此证明。证明人：谭其明亲笔。朱连华假造案情，诬陷我李祝先母女拦住摩托，抓打周禹杰，且不是压制和打击报复我李祝先，陷害我李祝先家破人亡吗？
   
   （三）通知书认定：2001年8月9日早上，周禹杰同放珠镇政府石明友、张再新、张启学、汪潜一起乘车准备去永安方向搞选举。真的吗？"通知书"借用今年参加永安村民选举，明年准备永安方向搞选举，欺上压下，迷惑人心，隐匿朱连华假造案情。请问通知书是依据什么法律？申诉书附有永安村金双全、长沟村孙飞口耳选民证鉴证。投票选举日期9月9日，而发证日期8月15日，时间差足足一个月，请问周禹杰手里是选票还是作案工具？无论是准备搞选举或是参加村民选举？借故毒打左大忠；检察院通知书就不负法律责任，左大忠家住深山：上山查林，两山两户无邻，连妻子李祝先也不放过。且看放珠至永安，康庄大道是白坟梁子，发桥，海落坡及是永安，里程不到十里，经过三岔路绕道二十五公里。是永安方向？还是杨家湾地盘搞报复！通知书不就为我生产队长"周礼忠"惨招毒打，左大忠、左奎与杨家湾司法员周遵泽去过放珠镇，要过凶手，合谈医药费而不服！故而通知书南北颠倒：今天林场工房取摩托，诬陷左大忠吃掉气枪。明天三岔路取气枪：诬陷李祝先母女拦住二轮摩托（毒打李祝先）。再看战旗车到朱启英处作案打人，刘昴志、杨秀俊二人摩托车站岗放哨，2002年1月8日汪潜供词详查：周禹杰上下车都是从左边车门，开始从放珠镇政府的时候，我坐车子的右边窗子的位置，张启学坐中间。在林场三岔路停车，周禹杰下车我们没有下去，他下去和人家整吵起来后，我们才下去劝的。"证明在车下毒打我李祝先".吵闹后周禹杰从左边车门上车，我转朝右边车门上车。以下不再重复张再新车到林场三岔路，检察院朱连华认定车上一脚：严重颠覆《中华人民共和国刑法》第305条，《起诉书》隐藏刘昴志、杨秀俊二人摩托站岗放哨，意图假造欲把其放在该林场工房内二轮摩托轮胎充气后骑走，抽押林场值班员刘顺福公安笔录：骗我李祝先手里无凭。起诉书抽押战旗车，颠倒二轮摩托。抽押我活体鉴定脾破裂伤，渎职为脾挫裂伤。抽押我多处软组织损伤，隐藏轻伤重型假造轻伤微型（附《起诉书》对证）。战旗车到朱启英处毒打我李祝先。张启学供词对证：当天我们在永安那边办完事"指三岔路毒打我李祝先".石书记就坐战旗车从发桥那边返回放珠，我，当时刘昴志镇长、杨秀俊（农业服务中心），周禹杰四人骑两辆摩托从三岔路返回放珠，我们是几点钟回来，记不清。我们经过三岔路时，看见左德海家女儿坐在她家那里，便没讲话。《中华人民共和国刑法》第三百零五条明文指出：在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，鉴定、记录、翻译、意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依据案犯供词及检察机关调查情况报告证实：《起诉书》朱连华"假造我李祝先系属国有林场工作员，诬陷我李祝先及其女儿拦住二人摩托，抽押公安笔录、盗窃李祝先多处软组织损伤".明目张胆的抗拒《刑法》第305条，通知书知法犯法。护卫朱连华，难道不是金融危饥销售白牛！李祝先为耕包产田土，1994年应聘于三岔路道班，家住道班房。请问通知书：该林场工房与道班房有何区别？李祝先过错何来？通知书严重抗拒《中华人民共和国宪法》第三十三条和三十七条？左大忠遵守国法，守信法律，故而一言未答。李祝先身为中华人民共和国公民，一再要求检察院自论如清，如清了吗？
   
   通知书认定：（2004）第33号起诉书语言表述虽有不当，但对罪犯量刑没实质性影响，可很真实？请看通知书断章取义，欺上压下，迷惑人心，抽押公安笔录，诬陷我李祝先，朱连华必须出示该林场工资名册对证。如没证据，贵州省人民检察院毕节分院岂不是支持朱连华挑衅宪法！颠覆刑法！假造案情，非法剥夺人权，通知书严重抗拒《中华人民共和国刑事诉讼法》第六条（后附排查包保书对证）。眼看金融危机，官逼民反！司法公正，人类自然和谐；司法腐败，事关国家生死存亡！李祝先要求：执法必须依法，违法必须追究。
   
   驳诉人：李祝先
   
   2008年12月28日
   
   
   转自《维权网》