主题：评：毛泽东“拿着大刀长矛去冲击坦克” 请拿起菜刀保护妇幼!!!
   
   [新闻评论]
   既然毛泽东是伟大的领导 东方不败的领袖...各位 亲爱的大陆 苦难同胞们:请拿起菜刀保护妇幼!!!
   

   上了这个=号称 海内外最自由的 中国人 论坛=才发现 中国人 都很 唬烂+一大堆 色鬼...没有比名的可以乱贴乱写...被封名的 脸皮更厚 呼吁了一大堆=结果 没人关心!!!
   
   胡乱写的造谣帖=也不删掉...还一堆人 恶心的乱跟帖...!!!
   
   呼吁 中国人=觉醒吧...没法子拿=大刀长矛去冲击坦克...请拿起 小刀 菜刀 水果刀...告诉共产党=不要 再 唬烂同胞=请 废除 计生服务+一党专政!!!
   
   
   
   毛泽东“拿着大刀长矛去冲击坦克”
   (博讯北京时间2009年1月07日 转载)
   
   1958年8月，苏联领导人赫鲁晓夫与中国领导人毛泽东在北京游泳池边，进行了一次谈话。赫鲁晓夫在《最后的遗言》回忆录中披露了这次谈话的主要内容。
   “让我们来想象一下未来的战争，”他（毛泽东）开始说。他讲起话来跟斯大林一样，斯大林也喜欢提出这种假设性的问题。“美国有多少个师呢？我们知道美国的人口有多少，所以可以算出他们把壮丁招募起来能够动员多少个师。”然后他提到英国、法国等其他一些资本主义国家。然后又接着说：“那么，我们能够动员多少个师呢？想一想中国、苏联和其他社会主义国家的人口，你就会知道我是什么意思了。” (博讯 boxun.com)
   
   他笑眯眯地看着我（赫鲁晓夫），好象在说：“你瞧，力量的对比对我们是多么有利？”
   他的这种思想方法实在使我太吃惊、太迷惑不解了，我简直无法同他争辩。在我听来，他的这些话好象是娃娃讲的。像他这样一个人怎么会这样考虑问题呢？从这一点来看，他又怎么能爬上了这样重要的职位呢？
   “毛同志，”我说，“你的算法有一个根本错误。自从苏沃洛夫时代以来，事情已经发生了变化。现代的士兵再也不是按‘子弹是傻瓜，刺刀才是可靠的朋友’这一格言过日子了。同样道理，现在的战斗既不能靠刺刀赢得，也不靠子弹赢得。就连苏沃洛夫也常常说，一支训练有素、装备精良的部队能够打败数量上比它多的敌人。在他那个时代，武器就是剑和炮。随着机关枪的发明，战争性质就起了变化。几个机关枪手能像农夫用镰刀割草一样扫射倒大批士兵。现在则进一步发展到了导弹和核弹时代，一方或另一方拥有的师的数目对于战役的结果实际上已经没有什么影响。一枚氢弹可以把整师整师的人变成一堆熟肉。一枚氢弹的毁灭范围是非常大的。”
   毛的唯一的回答是，他是打游击起家的，他习惯于步枪与刺刀起关键作用的战斗（在那些战斗中步枪与刺刀比机关枪多，更不用说比炸弹多了）。他虽然是像中国这样一个伟大国家的领袖，可是他发表的那些见解和自鸣得意的判断却陈腐得不堪设想。
   后来，当我向我们的领导班子介绍我同毛的谈话内容时，大家都对毛的讲话感到莫名其妙，没有一个人支持他的观点。我们都不理解我们的盟友－－一个我们已经觉察到想当世界共产主义运动领袖的人－－在战争问题上怎么会持如此幼稚的观点。
   美国学者罗伯特·德恩伯格等在《毛以后的中国经济前景》（1978年）中评述道：“中国的军事战略，究竟是依靠现代化复杂武器系统，还是依靠广大的人力 －－民兵，这是过去二十多年来两条路线斗争中第三个重大的政策争论点。毛的激进的领导人，一直公开批评那些想依靠现代化武器系统的人，认为现代化武器系统是立足于进攻性军事行动，而中国的需要和目标主要是防御，它最好是依靠中国最大的资产和力量－－中国人民。事实上，重温一下二十八年来中国的军事战略和军事行动，就可以看出中国军事的防御倾向。在中国军事方面两条路线斗争中，激进派总是占上风，经常能够成功地清洗那些公开争辩要使中国军事现代化和专业化的领导人。但是，鉴于他们有二十八年来的作战经验，以及他们的潜在对手所具有的明显军事力量，中国目前的军事领导人必然会欣赏现代化武器，在不久的将来同那些对手们的武装冲突中，将能起决定胜负的作用。 _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)