艾鸽诡谲派长篇诗体小说《自由的诱惑》第十九回(图) 
   
   

     （全球第一部心灵感应长篇文学屏幕）          
   
    我之所以来到这个世上，是受到自由的诱惑。    
    -----艾鸽           
   
   
   第十九回：会见律师乏力回天 坦然出庭无罪辩护       
   
   （活灵：光）
   
    （1）
   时光的片片涟漪，时多异气，千古断魂地。
   水绕云萦时，我的父母已经为我请了当地的著名律师，他会见了我。
   “能作无罪辩护吗？”我问。
   律师眉头一皱：“我只能作罪轻辩护。因为他们有证据。”
   “什么证据？”
   律师看过卷宗，他提醒到：你忘记了你散发给学生的《就64北京惨绝人寰的大屠杀告全中国全世界人民书》是怎么写的吗？
   我想起来了，第一段就是：
   
   公元一九八九年六月四日，是中国历史上最黑暗的一天。以邓小平、李鹏为代表的腐败势力，终于向人民举起了屠刀。这一天凌晨，在夜幕中他们向北京人民和大学生下达了开枪令，有3500到4000多的国民倒在了血泊中。坦克一路推进，途中有7名学生以身阻挡被坦克辗成肉泥。
   
   我闭着眼睛回忆着：“我报道的难道不是事实吗？”
   “可法官会认为：这是反革命宣传煽动罪的证据。”
   “还有什么？”
   “你在团省委办公室说：你以个人名义宣布不承认李鹏伪政权。还说要求更换总理。”
   “这不是公民的权力吗？”
   律师叹了一口气，拿出一份当地的媒体报道：又上了头版头条了！你写的《混血世界》一书，已经被省委报给国家新闻出版署，列为禁书。已经派人去销毁印刷厂的版本。鉴于已经流传到社会上一万多本，已下令收缴。国家新闻出版署为此下令撤销了出版你《混血世界》一书的中国新闻出版社。
   
   “这书是在学潮前就出版发行的呀！”
   “可书中第69页批判了列宁，说他在1917年，把富农划为敌人---资产阶级。为惩罚那些买食品赚钱的富农，列宁签署了一项命令：要把他们当场消灭。政府没收了农民的财产，并对反对这一法令的人实行了普遍镇压。书中第73页写道：把权力异化为专政工具。这个可爱的‘紧箍咒’，使中国的一些知识分子从此患了软骨病，不敢再有‘思想’，不敢再去‘思想’，不原再去‘思想’，不会创造‘思想’。说昧心话，违心话，官场话。文化动物变成了政治动物。唯上是尊，唯权是尊，唯命是尊。独立的人格受到损害，独立的见解自我窒息，独立的人格随波逐流。一个社会的精英层，如果到了无力左右国家命运的地步，或者根本就就不想去左右国家的命运，那么，真理的沉默就意味着愚昧主宰一切。更可悲的是：专制主义，这个封建社会的‘政治遗产’，又被某些人，从秦始皇、慈禧太后、袁世凯的手中接了过来，涂上一层马列主义的油彩后，又成为统治法宝。专制政治使大陆开始在体制上产生了腐败现象。’”
   
   我定睛望着他：“我的言论难道不对吗？”
   律师：“他们会认为你的书在学潮中起了推波助澜的作用。”
   “还有什么？我自己可以作无罪辩护吗？”
   “可以。也可以当庭认罪，请求从轻处理。”
   
    （2）
   
   裹着天雨的阴霾扑了下来。开庭了！
   
   公诉人看上去十分庄严：“我们依照《刑法》第一百零二条第二项，第五十二条，第五十四条，第三十二条，以反革命宣传煽动罪，起诉被告人。”公诉人列举了很多证据，还说：“被告在广场上等多处地方，散布批判‘垂帘听政’的言论，明显针对党和国家的某位最高领导人。”
   
   我淡淡一笑：“是吗？批判垂帘听政有罪吗？那我就当庭再发布一首词：
   
    唐多令--------为慈禧太后垂帘听政而题
   
    宫中遮阳柳。国粹古今羞。
    垂帘听，圣旨发诸侯。
    都言皇帝如何好，岂知道，无限愁。
   
    天权尚可偷。光绪成锈球。
    太上在，幕后万事休。
    老道将死还梦生，万万岁、不厌朽。”
   
   法官目视着我：“被告人承认犯罪事实吗？”
   我抬起目光：“首先，所谓的反革命宣传煽动罪纯属莫须有。公诉人连革命的基本概念是什么都不清楚，令人怜悯。我需要对他进行现代思想文化的启蒙教育。什么是革命？革命就是解放生产力。请问公诉人：我从当记者的那一天起到现在，有哪一篇文章，有哪一句话，有哪一个词是反对解放和发展生产力的？如果公诉人无法列举出本人反对解放和发展生产力的证据，那么，就证明公诉人在滥用法律条款。”
   
   公诉人：“历来的反革命分子都不承认自己是反革命分子。”
   我道：“历来把别人打成反革命分子的人，都说别人是反革命分子。请问：从文化大革命到现在，有多少无辜的公民被打成反革命分子？再往前，49年以来，有多少无辜的人被打成反革命分子？甚至可以追根溯源到1921年中国共产党成立到如今，有多少无辜的追随者被打成反革命分子？”
   
   公诉人：“反革命分子的提法，是法律的提法。”
   我眉颦起来：“这样的提法者，是思想僵化，逻辑不清，大脑不健全，小脑不发达，全脑混乱的人才说得出口，‘反革命分子’的提法，应该从我国的法律中永远地删除掉！”
   
   公诉人：“被告在《就64北京惨绝人寰的大屠杀告全中国全世界人民书》中，造谣生事，诬蔑我党平息北京的反革命暴乱中杀人无数。”
   水浸血中红似水，飘流宫阙几人问？我泪眼模糊：“鉴于公诉人指责我造谣生事。我要求传北京广场上的受伤者和死难者家属出庭作证！并请求法庭就64的死伤人数张开独立的法庭调查。”
   法庭里一阵喧哗。
   
   ----共120回 未完待续---
   
   艾鸽89年春著的报告文学集《混血世界》因批判专制被列为禁书。（第73页）