|
|
突破民运封锁的几点策略 洪 海
中共在长期与民主自由的对抗与较量中越学越奸了。特别是“八九•六四”事件以后，中共对所有反共言行，甚至稍有不利于中共的言行，均实行狡猾的“三不”政策，即“不传播，不评判，不争论”。就是这个闷声闷气的阴毒的“三不”政策卡住了民运的脖子，使得当今很多有声有色的民主自由思想发不出声，从而无法迅速传播，无法及时有效地武装人们的头脑，开启民智，增长民慧，使民运长时间没有起色，没有进展。所以，如果我们要想让民主自由的洪流来得更快些，那我们就必须要设法突破中共的“三不”。是的，“三不”是中共挡住民主自由的一条高高的“拦堤” ，一个巨大的难题。
那么，我们要怎样才能突破这个“拦堤”——难题呢？
我想，对于有智慧的广大民运人士来说，中共的“拦堤”是难不倒我们的。特别是在现今的互联网时代，人们对互联网的运用越来越广泛，甚至已经成了人们必不可少的基本生活之一了。尽管中共使尽了浑身解数进行封网，但仍然封不住真理的传播与蔓延。破网软件的推广与应用之神速，对中共来说简直超过了SARS的传播。这就不多提了。现在的问题是，除此而外，我们有什么办法让中共不得不把“三不”很不情愿地变成“三要”。
有，有办法！
有这么一些办法，我想提示从事民运的诸公们和中共体制内的民主革新派在意。
一． 制造事端。要故意制造一些有足够影响的“事端”，足以震撼世界，震撼中国，震撼中共，使中共不得不对此进行“传播，评判，争论”。当然，制造这些“事端”时，必须要打着“民运”的旗帜。如大规模的罢工、罢市、罢课、抗税、抗役、抗暴等行动。
二． 先声夺人。集中火力对中共的内政外交的重大敏感问题进行猛攻，力图在国际上或民众中先造成重大影响，先声夺人，使中共不得不作出回应和反响。象瓮安事件那样，让它想“瓮”也“瓮”不住，想“安”也“安”不了。
三． 挑起争论。抓住中共的敏感神经和舆论管制的底线，打“擦边球”，不失时机地抛出敏感的政治话题。如谢滔提出的“只有民主社会主义才能救中国”，俞可平喊出的“民主是个好东西”，胡星斗抛出的“只有宪政社会主义才能救中国”等等，以及各种形式的社会主义与资本主义之争，宪政与专政之争，公有制与私有制之争，人权与主权之争，都可以挑起“事端”。
四． 把中国问题国际化。如西藏问题，一旦被国际化后，中共面临众多的国际指责，必须要作出反复的解释、说明和交涉。而在这一解释、说明和交涉的过程中，中共就会露出更多的破绽，就会更容易受到国际国内的强烈攻击。中国民运也一样，要把它变成国际社会广泛关注的政治运动。
五． 推动“维权运动”演变成“民主运动”。 维权运动对中共采取的是“以之之矛攻之之盾”的策略，着眼点是维护“民权”。而我们要明确而清晰地将这个运动加剧、升级为民主运动，要将“民权” 上升到“民主”，上升到“政权”的高度。务必要让世人懂得，如果没有民主制度的确立与巩固，“民权”或“人权”就没有任何保障，甚至没有任何着落。而且在策略上，不仅仅只单纯地采用“以之之矛攻之之盾”的策略，我们要生产我们自己的“矛”，而且要锋利。
六． 反将法。中共当局在处理民运问题和民族问题时，面对来自国际社会的压力，动不动就玩“民族牌”，挑动民族对立情绪，利用手中独霸的宣传机器，煽动不知情的民众，尤其是广大青少年，导致很多“愤青”“愤老”盲目排外、抗外、反外。这是一把锋利的双刃剑，我们要懂得利用。即当中共把这种强烈的情绪煽起来的时候，我们要乘机火上浇油，扩大事态，把事情闹到不可收拾的地步，并上升到意思形态的对抗和政治上的斗争。也就是说“反将中共一军”，所以，这叫“反将法”。也即借力打力，反推民运一把。故又叫“反推法”。如萨科齐要见达赖就是一例。
七． 鼓动欧美日印奥加联合对付中共。
八． 绿化舆论阵地。即尽量多求得媒体人对民运的认同和暗助。
九． 设法多开辟民运自己的舆论阵地。
十． 设法“瞬间”占领高端舆论阵地。
当然，办法还有很多，我这里只是抛砖引玉，相信我们英明而机智的广大民运人士和维权人士定能举一反三，办法更多。近年来中共除实行“三不”政策外，还充分配合“三秘”政策，即“秘密抓捕，秘密审判，秘密关押”。妄图将中国民运扼死在襁褓之中。不过，中共的如意算盘显然不能得逞。中国的民众正在猛醒，中国的民运正一浪高过一浪，中共的末日正在一天一天地逼近！民主自由的大旗正在向天空中升起！！我们有理由满怀豪情地对中国的未来充满希望！！！
|