百家争鸣
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    自由之声
[主页]->[百家争鸣]->[自由之声]->[敢问胡总书记:何谓正路?何为邪路? ]
自由之声
·社会怎样才能和谐
·怎能少谈些主义呢
·评“只有社会主义才能救中国”
·试看中共多顽固--评贾庆林《决不照搬西方政治制度的模式》
·当下国人对共产党的态度
·温家宝你究竟想干什么
·中国真民主主义革命的策略
·论共产党的统战
·欢迎贺卫方提出两党政治讨论的动议xxx
·革命靠什么xxx
·《《自由之声》》声明
·中国的民主革命运动为什么搞不起来
·请孔夫子来给共产党算一命
·民运当务之急需领袖
·天真的刘熙瑞还是愚蠢的刘熙瑞
·铲除民运道路上的观念障碍
·解读秋风《民主建设不应忽略他国经验》
·致军人的一封信
·从政治的层面解决民生问题
·痛批《搞清楚社会主义究竟是什么》
·何天是真正勇敢的革命志士
·论只有民主社会主义才能救中国
·社会主义不是好东西
·回应王丹呼吁
·兄弟,要让后来的人们向你们致敬
·真正的好鸟决不羡慕鳄鸟
·小平同志说得好个啥
·谈钱
·正因为社会主义没有价值
·海外真正的民运领袖开始涌现
·哎!涛声依旧
·《中国工党宣言》展示了民运的力量与威势
·王长江,来,我们理论一番
·论和平、理性、非暴力
·论习惯的惯性
·论起义的准备和时机
·‘正义的理性’批判
·把社会主义从词典中抹掉
·物价飚升的基本原因
·中国民主大同盟:十驳中国共产党——《中国的民主政治建设》黑皮书
·我们的新三民主义
·中国人民民主党经要
·不照搬西方模式 就重蹈苏联覆辙——评胡锦涛的“十七大”报告
·让曾庆红PK胡锦涛——郑重建议中共最高当局为扩大党内民主做表率
·中共推进民主必须具备八大诚意
·真的什么问题都可以谈吗——浅议中共对台政策的虚弱性
·花甲挥大刀 一怒劈专制--评汪兆钧先生给胡温的公开信
·我也读报告,谈民主--——致中国社科院马克思主义研究院罗云力先生
·民主要实现 关键在立党
·对共产党人演说
·《中国的政党制度》黑皮书
·国共往史
·上书三杰赞
·中国民主化的进程和中共党内民主派
·中国人民民主党致郭泉先生的一封公开信
·时代呼唤英雄
·萨科奇为什么回避政治只谈经贸
·面对伪民主 我们坚决打假——兼批俞可平《民主是共和国的生命》
·屁话——读《中国的政党制度》白皮书愤恨而作
·中国共产党新党章
·我乘坐的中华航母
·航天大佬的咆哮--评欧阳自远的流氓话
·民主必反共 反共必铲宪——从郭泉发公开信遭打压说开去
·高放,我来告诉你到底什么原因导致苏维埃失败、苏联灭亡
·自由革命风暴
·中国民主大同盟就海外成立过渡政府的几点希望
·试看中共的国际政治处境有多严峻——兼评陈奎德《风向转换:民主国际的对华外交》
·胡锦涛,你的方向错了!
·郭泉,我们欢迎你
·效仿安德罗波夫的专制者,找死!
·舔共就是变态
·为张博树先生鼓掌—评《中国宪政改革可行性研究报告》
·民主革命的号角已经吹响—评倪育贤先生的《中国民主革命派的基本立场》
·小酒宴——献给倪育贤先生
·汪逼君——为汪兆钧致胡温第二封公开信叫好
·论改良的荒谬性——致中共改革派
·有感于汪兆钧的大炮和野心
·共产党不让我们搞“阳谋” 我们就搞“阴谋”
·倪育贤 :中国民主革命派的基本立场
·鸨母的好儿子---评民建中央主席陈昌智对《美国之音》记者的回答
·和人民的期望比起来 李君如竟是这样的差
·驳中央党校副校长李君如《发展民主政治要有自信心》
·袁红冰《中国民主大革命政治行动纲要》的时代意义
·社会主义本来就是一种专制——与胡绩伟先生商榷
·贵州人权战士有力量
·一颗民主革命理论家的新星——周伦佐升起来了
·赞陈西、廖双元吴玉琴夫妇3.15广场人权斗争
· 可悲呀 温家宝竟要效法王安石
·祝贺马英九祝贺国民党祝贺台湾
·评西藏事件
·马英九何时对决胡锦涛
·西藏事件的根源何在
·台湾大选对大陆人心的冲击
·政治清明惟有靠民主——献给愚人节和清明节
·启动革命 我们现在该干些什么
·达赖的致命错误
·一切都是中共的阴谋——评西藏事件、王千源案、家乐福风暴等
·关于与中共谈判致达赖的一封信
·挽党治国先生
·谁是“左”的极端代表—读吴敬琏先生《“左”“右”极端都会给社会带来灾难》有感
·四川大地震.胡锦涛罪责难逃
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
敢问胡总书记:何谓正路?何为邪路?

李勉映


   胡总书纪说绝不走改旗易帜的邪路。那么何谓正路、何谓邪路了?
   不用说中国持色社会主义是胡总说的正路,但这怕不是历史的正路。
   马克思的科学社会主义,是社会主义的正宗原祖。应是社会主义的正路。
   它有两个标准:

   一、是在资本主义生产关糸巳无法容纳生产力的发展时、诞生的新的生产关糸及相应的社会制度。
   二、这一社会的政治制度等上层建筑、与生产方式即经济基础是必然统一的。
   中国特色的社会主义说透了就是在经济上发展资本主义、在政治上要搞所谓的社会主义。这发展资本主义经济说、明这生产关糸根本还沒到容纳不下它的生产力的程度,所以不可能产生社会主义的革命要求;而在政治上搞社会主义,经济上搞资本主义也违背了上层建筑必须与经济基础统一的、正牌亦正路的马克思主义原则。
   所以,可以说中国特色社会主义相对科学社会主义,绝非正路,倒大有邪路嫌疑;
   
   …
   
   要说改革开放的正路与邪路,那应该前十年是正路、而后的二十年也就是非正路,又有邪路之嫌了。
   因为改革开放起源于前十年、因为十一届三中全会召开于那一时代、因为那是一段沿续的历史和思想逻辑、因为要肯定十一届三中全会就要肯定那一段。所以那一段是当然的正路;而相应的自八九年岀现拐点后的二十年,自然也就成了邪路。
   
   …
   
   要说人民民主革命与无产阶级革命、二者何者正、何者邪,那自是谁符合历史真实谁正了。中囯革命起步时根本沒有过工业革命的爆发,也沒有成熟的无产阶级,更不用说生产力巳到了要摆脱生产关糸束缚的地步。中国革命明摆着是人民民主革命,那假冒的无产阶级革命自然是邪路了。
   
   …
   
   把走邪的路再走回正路上来,那不是走邪路;
   把被篡改的旗帜改易为反映真实历史要求的大旗,那种改旗易帜的事还是要做,且能功垂千秋。
   
   ************************
   
   部分网友评论:
   
   中国改革开放30周年,首先应该弄明白改革开放的成就是怎样取得的。试想如果30年前世界的发展水平都和中国一样,你开放不开放就没有区别,因为没有比你先进的东西可以供你学习和引进。你自改革开放以来取得的一切成绩,都是因为世界上有比你先进的东西存在,是依托先进国家取得的,把取得的一些成就都贴上马克思主义,社会主义,三个代表等标签是对民众误导。
   
   如果给我一张梦寐已求的选票,哪怕是“ 邪路”,我将一无反顾的走到底。
   
   敢问胡总书记:是否
   1 一党独大就是正路,多党竞争就是邪路?
   2 公民没有选票就是正路,公民每人拥有一张选票就是邪路?
   
   我太想知道总书记的回答了。
   
   路本来就没有正邪之分,大多数人愿意走的路是大路和近路,大多数人不愿意走的路是僻路和弯路,走大路和近路的人是正常人,专捡僻路和弯路来走的人是神经病,是别有用心,所以走路的问题应该问大多数人愿意怎么走,不问就先把路给分出正邪来,
   
   一个国家就让一群亡八但为了一挡天下毒財瞎折腾,搞得乌烟瘴气,民不聊生。看看这些亡八但都搞出些什么:
   猫论(胡搅蛮缠式)、摸石过河论(胡搅蛮缠式)、三哥代表(自我歌颂式)、巴容巴吃(不伦不类式)、和谐社会(口号式)、科学发展(自己说自己总是有理式)
   在上述歪理邪说指引下,贫富差距世界第一,百姓头顶住房、医疗、教育、就业、失业、养老等数座大山。
   
   
   
   慈禧太后说;除了【四个不能变】其他的都能变,于是中国有了,清华大学,飞机 大炮 轮船 火车 到了国民党也能造飞机了,中国进步了。
   邓小平说;谁玩活儿 谁就好,不玩活的 玩蛋去。于是中国人吃饱了穿暖了,有的还弄个二奶什么的,有好有坏。
   胡锦涛说;把【四个不能变】改成【四相基本原则】是我党的发明,和老佛爷的专利不一样吗,我没侵权!
   又说;不能走改旗易帜的邪路,完了!这叫嘛话呀,中国人找不着北了,那好回家喝它二两小酒,完了挂个马子 搞个破鞋,包二奶没钱,不会算俺走改旗易帜的邪路吧?
   
   不要乱说话,胡总指引的路没错,就是红薯地。
   
   “还有,什么是折腾?谁在一直折腾??? ”
   肯定不会是老百姓,谁个老百姓有这能力权力!
   
   正路就是他们可以继续发财啦邪路就是老百姓像个人样。
   
   白猫黑猫没有错,问题根本就没有选中抓住耗子的猫,而只选上贪猫!!!
   
   笨蛋,这都不懂,正路就是党领导!
   
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场