特区政府自02年引入高官问责制以来，先后有梁锦松、叶刘淑仪引咎辞职。不料几年过去，竟“一蟹不如一蟹”，且语无伦次，令人大失所望。
   
   先是保安局长李少光返港之日称，在此次港人滞留泰国事件上，政治责任由整个问责官员团队负责。此语一出，备受质疑，以致其后他出席电台节目时，不得不承认自己有不可推卸的责任。
   
   不料其上司、公务员之首唐英年却不以为然。他于3日首次回应该事件时，继续打官腔，以政府“集体决定”作推搪，又回避其本人是否需负责的问题。

   
   尤其不可思议的是，他坦承上周五已知港人无机位返港，却坚称两天后才决定派出包机“唔系太慢”。如此厚颜的说法，粤语称为“死鸡撑饭盖”，真难想象怎能出自特区政府二号人物，居“一人之下，万人之上”，且欲问鼎下任特首的唐司长口中！
   
   试问唐司长，如果当时不是发生了一对港人夫妇一死一伤的意外，政府会立刻转轪“集体”作出包机决定吗？“集体”之中又是谁最后拍板的呢？这位拍板者难道不是当初认可不派包机的吗？
   
   说回高官问责，其本意正如立法会议员张文光所言，指的是：“由问责官员直接对其部门所有过失负上政治责任”。 由于这次是保安局犯了严重政治错误，理应“向局长李少光问责”，或者是“署任的林瑞麟负责”，“否则两人的上司唐英年要负起责任”。
   
   张文光的推论逻辑严密，显然无可反驳，所以李少光自承责无旁贷，并向市民道歉。想不到身为其上司的唐英年，竟拾起李先前抛出的“集体决定”论，借“团队”的名义拒绝问责。他神态轻松地说了句致歉的话，实质毫无悔意。不仅给自己卸责，还帮属下将其应负的直接责任推得一干二净。就这样官官相护，你好我好。
   
   此种恶劣的表演，使人想起北京官场的惯例。以往每逢发生重大事故，大陆当局就宣布将对主管官员作出“严肃处理”。 而各级主管通常被称为“负责同志”。但实际上，这些“负责同志”往往无需为所犯过错负责，“严肃处理”云云更纯属空话、假话，其权位纹丝不动。充其量“左迁”一阵，不久再官复原级，空降至另一地方任职。如沙士期间下台的北京市长孟学农便是一例。
   
   唐司长这回的表态，显示出特区政府渐趋“大陆化”，而且颇有“青出于蓝胜于蓝”之概。因为在“团队”的掩护下，根本无人需要问责，连“严肃处理”这类官样文章也免了。
   
   倘若再作比较，当可发现近年来北京的吏治“与时俱进”，省部级以上官员因工作失误而丢掉乌纱帽的时有所闻。包括上述孟学农，就任山西省长席不暇暖即因矿难免职。这多少蕴含着“问责”的味道，似乎走在本港前面。
   
   也许特区政府“遇事慢三拍”， 尚未来得及效法“北大人”？
   
   （08-12-4）