纪实文学、人物传记
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[“不折腾”徒托空言]
张成觉文集
·康生为何先毛而得“善终”?
·责无旁贷与逆耳忠言——对四川大地震的思考
·摒弃“阴谋论” 人命大于天——有感于对四川地震的评论
·“这是为什么?”——六问温家宝总理
·错过时机 前景堪虞——胡温救灾的失误与隐忧
·救灾岂容有空白?——汶川大地震的一个盲点
·“人们,我是爱你们的,。。。”——写在全国哀悼日
·就是要“宁可信其有,不可信其无”——驳孙力舟似是而非的谬论
·北京当局应给灾民一个“说法”——汶川地震预报与震级的疑问
·信任之余 毋忘监督——谈港人对北京当局态度的变化
·救灾采访不设限是可喜的突破
·“猫论”指导好得很——“群策群防”“土洋结合”防地震
·“非重灾区”、“豆腐渣”及其他——对救灾的几点思考
·多难未必兴邦 自强方为首务——谈对灾区学童的心理辅导
·不宜“借军方监控重建”——再与崔少明先生商榷
·对灾区少年请慎言——与崔少明先生商榷
·交流信息 人命关天——唐山地震“漏报”的思考
·中共内部的健康力量——从冉广岐说开去
·以生命的名义要求什么?——看四川抗震救灾文艺晚会有感
·是生命凯歌,不是自我中心——两位幸存者的启示
·她不是祥林嫂——有感于孙国芬寻儿
·刘小桦为何不能与父母团聚?——再谈“以生命的名义”
·应急预案急需改革——谈大陆救灾体制的弊端
·灾区煤矿何以罕有伤亡报导?——解开短临预报之谜
·“人民军队忠于党?”——六四与地震随想
·吁请媒体关注陕甘及四川非重灾区
·震后四个“念念不忘”
·范美忠应予开除吗?——兼谈地震中的人性
·余秋雨居心叵测
·余秋雨“泪”从何来?
·如此“理性真诚”的“大局观”
·余震仍在继续 岂可轻言“胜利”
·谈“胜利”与求“稳定”的背后——“5.12”地震一月感言
·和余秋雨结伴做鬼去吧!——斥无良文人王兆山
·无可救药的余秋雨
·余秋雨的“人性”——再评《感谢灾区朋友》
·余秋雨岂可与郭沫若相提并论?
·勇气可嘉 论点成疑——评《我挺余秋雨》
·《关于奥运圣火传递的紧急通知》(拟《中共中央文件》)
·假传“圣旨”与圣火传递——解读《拟〈中共中央文件〉》
·“警姑”反哺面面观
·不能让范美忠“好好活下去”吗?
·西藏的骚乱和毛的哲学
·悼念陆铿先生
·“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?
·韩战“胜利”是毛“光辉的顶峰”?
·自命“伟光正” 岂能“不崇高”——有感于王旭明言论
·愚不可及 赌徒心理——评毛的韩战决策
·灾区政府应立即停止宴客
·“祝你俩手拉手白头到老!”---致吴雪女士(范美忠妻子)的公开信
·从各方新闻看瓮安事件
·请勿苛责与教训瓮安民众
·瓮安事件定性藏玄机
·“西南的春雷”、“全国之最”及其他
·草木皆兵却为何
·奥运金牌就是一切?---从中国体育“三座丰碑”说起
·何须为此费唇舌?——有感于梁国雄被拒发回乡证
·拒绝对话是为何?
·大陆同胞失去义愤了吗?
·“小惠未遍,民弗从也”——有感于习近平访港
·从“停止”到“不支持”——评北京的西藏问题政策
·鲜为人知的“高尔基”—痛苦
·旷代文豪的“生荣死哀”——再谈高尔基
·斯毛反智异同论——读《历史的喘息》有感
·软实力与文化素质---从哈金的创作心得说起
·沈从文的EQ
·剪不断,理还乱——漫议半个多世纪的苏俄文学情意结
·“5.12”死难学生家长亟待持续声援
·“史无前例”的北京奥运
·穿上龙袍还是不像太子——有感于“史上最牛翻译”
·杨佳、不平、《水浒传》
·戈培尔式的“阴”伎俩——---评大陆国家地震局的“假语村言”
·“警姑”、“军叔”及其他
·官了,民不了——有感于“地震抢险告一段落”
·实事求是地看待大陆中国——有感于德国学者的中国观
·金牌第一又如何?
·上帝请谁吃糖果——作家诗人高下辨
·是可忍 孰不可忍——评港记者遭大陆公安殴打扣查
·有“个人”才有真文学——听哈金讲演有感
·丹青妙笔写心声——名画家陈丹青演讲侧记
·你为谁写作?
·也谈“排队”
·罗瑞卿因何失宠?
·中国特色的“采访自由”
·最古老与最时新的职业
·笑容可掬的胡锦涛
·采访自由亟需落实
·姿态诚可嘉 关键在落实
·观京奥开幕式有感
·以卵击石的背后
·缶阵的质疑
·锦上添花的“靓女”
·金牌就是一切?
·异军突起“话鲁迅”——读《笑谈大先生》
·不会再有鲁迅了
·荒谬绝伦的指鹿为马——评毛对鲁迅诗句的解读
·“鲁迅是谁?”
·《鲁迅全集》注释应与时俱进
·“受骗”的是谁?——有感于《重读鲁迅》
·“最可爱的人”与“最可怜的人”---魏巍去世有感
·浅议胡耀邦与华国锋
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“不折腾”徒托空言

   胡锦涛在纪念中共十一届三中全会召开30周年大会上首创“三不”理论,即“不动摇,不懈怠,不折腾”,引来不少议论。
   熟悉中国政情的人都知道,最高领导人的片言只字均不容小觑,其中可能蕴含的新“精神”尤需吃透,认真贯彻。如此方能确保在政治上与党中央保持一致。否则,吃不了兜着走,分分钟栽个大跟斗。
   这回的“三不”,前两个无非是坚持不懈之意,容易理解;后面那个“不折腾”寓意不明,光是猜谜就够折腾人的了。
   虽说官方媒体盛赞“不折腾”的提法,称之为“是一种高度的政治责任和高度的政治清醒”,“深刻地回答和解答了中国未来向何处去的问题”。更有论者谓“在如此庄严的会议上,党的重要报告用群众耳熟能详的百姓语言,我们再一次感受到了党的文风的改变”,大有醍醐灌顶之概。
   然而,正因其属“百姓语言”,未免多义,人言人殊。按照《现代汉语词典》的解释,“折腾”有三义:一是“翻过来倒过去”;二为反复(做某事);三指折磨。

   再加上主语是“我们”,以胡的现任总书记身份,应是声言中共“不折腾”。但他同时又具备“人民选择了我”的国家主席地位,故可代表政府官员表态“不折腾”。还有,依毛登基以来的惯例,党国一把手的金口玉言等于“人民”的心声。于是,这也可理解为人民“不折腾”。
   事实上,最后这种理解确实存在。有网友称:“我们不折腾,可有人在折腾,先让腐败分子们不折腾才对。”还有的诘问:“折腾是特权吗?你们可以折腾,我们就不能折腾!”便是自行把“我们”代入了。
   当然,关键在于怎样领会“折腾”。联系“三不”的前“两不”--“不动摇,不懈怠”,显然可以否定“翻过来倒过去”的意味,改革开放历时30年已不可逆转。用胡的话便是“绝不走封闭僵化的老路”。与此相仿,将之解读为“反复(做某事)”也不合理。
   这样一来,顺理成章只剩最后那个含义,即“折磨”。而“不折磨”,便是公开承诺不会令百姓的日子不好过。联系到有报道称,某党校教授认为“它(指“不折腾”--张注)既有历史针对性,也有现实针对性”,可见此种解释“虽不中亦不远矣”。
   上述“历史针对性”,无疑是指毛时代的“穷折腾,折腾穷”。开头那一个“穷”字,意为“无穷无尽”,是说毛王朝绝无停歇地搞政治运动,直至“国民经济濒临崩溃边缘”(叶剑英语),那位“马克思加秦始皇”一命呜呼为止。后面那个“穷”字,是“民穷财尽”的“穷”,即赫鲁晓夫形容的中国“一家五口人穿一条裤子,喝大锅清水汤”的情景。
   事实上,赫鲁晓夫之言并非空穴来风。60年代的中国西北以至现任总书记家乡安徽等地,全家只有一条裤子,谁出外谁穿的情况并不罕见。而“窝窝头,就咸菜,一心一意赶大寨;窝窝头,清水汤,齐心合力赶郭庄”。这样的顺口溜在六、七十年代学大寨时期,更是不胫而走。此皆毛肆意折腾—折磨其子民造成的恶果
   至于“现实针对性”,则更不难举证。仅以今年发生的事例言之,举凡瓮安民变、杨佳袭警、山西矿难、三聚氰胺、的士罢驶、龙岗大火等等,无不源于当局视人命如草芥,官员贪渎腐化成风。百姓敢怒不敢言,个别人铤而走险,大多数则不得不默默忍受。
   追根溯源,万恶来自一党专政的政治体制。既要坚持基本路线不动摇,势必令民众尤其是广大农民包括1亿2千万农民工,以及下岗工人等弱势社群,继续受苦受难,“不折腾”岂非徒托空言?
   (08-12-30)修订
   
   
   有网友质疑:"不折腾"是指政治上的不作为,经济上的不盲目、还是社会层面的不兴风作浪?
   更有网民质问:""
   在纪念党的十一届三中全会召开30周年大会上胡锦涛的讲话,提出了"不动摇,不懈怠,不折腾".

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场