|
|
著名法学家于浩成建议：杨佳案件应该暂缓中止
(博讯2008年10月31日发表)
于浩成更多文章请看于浩成专栏
1979年，在我国新疆发生了蒋爱珍女士连杀3人的重大案件，案发后人民日报和石河子法院在5个月内收到2万多封各界人士来信，要求基于蒋爱珍是义愤杀人应予轻判。后来新疆高级法院作出了不予死刑的决定。此举深得人心，对缓解当时社会矛盾起到了重要的作用。这次我参与签名的《关于特赦杨佳的公民建议书》，就提到蒋爱珍案件。法治是冷静的理性，那么就需要时间，尤其社会影响重大，政治对立冲突的，关涉国家政治安全的杨佳案件，应该"留中不发"。学习80年代处理蒋爱珍女士案件的政治智慧，中止杨佳案件的司法程序。在冷静和拖延中，可以找到一个很好的政治出路，而如果急迫地杀掉杨佳，则是当局一次政治上的自杀行动。
下文是我80年代在公安部群众出版社时，对蒋爱珍案件的评论，对当时的舆论导向起了一点作用，现在重新发表出来，供大家参考。
于浩成
2008年10月1日
公正的判决与惨痛的教训
于浩成
轰动全国的新疆石河子地区蒋爱珍杀人案在拖了六年以后，最近终于由新疆自治区高级人民法院做出了终审判决:杀人犯蒋爱珍被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。另据《新疆日报》报道，曾经诬陷蒋爱珍的冯俊发、杨铭三和谢世平也被判定犯有诬陷罪、渎职罪和侵犯人身权利罪。司法部门曾对冯、杨二犯采取强制措施。由于二人已先后病死，根据我国法律的有关规定，新疆自治区人民检察院已经决定对他们不起诉。犯了诬陷罪的谢世平当时曾被亦法逮捕。现在事过六年，又考虑到其妻钟秋已被蒋爱珍枪杀和家庭小孩需要抚养等因素，新疆自治区人民检察院决定对其免于起诉。
回想六年以前，人们对这一个案件曾经议论纷纭，意见分歧。后来也还有不少人一直对此案十分关注，对最后如何判决有过种种猜测。现在尘埃已经落定，终审判决已经公诸于众。人们完全可以就此检验各自的见识。
据《新疆日报》报道, 蒋爱珍本人在回答记者提问时，也表示，她对这一判决"口服心服"。她说："我从内心感谢党和政府。我持枪杀人，除了不懂法之外，对当地党组织失去了信心是主要原因。"她极其沉痛地追悔自己的过去，用自己沉痛的教训告诉人们，无论什么时候，都要相信国家法律。
在蒋案发生之初，人们曾有两种截然相反的不同观点。现在看来，这两种观点都有一定的片面性，都是对社会主义法制认识不足的表现。一种观点认为蒋爱珍持枪行凶杀死三人，杀人未遂一人，罪行严重，应该依法严惩，而对于诬陷、迫害蒋爱珍的谢世平等人，则根本没到应追究他们的刑事责任；另一种观点认为蒋爱珍是在她的人格、名誉受到严重侵犯，人身权利、民主权利受到侵犯，而申冤告状主管部门又不予受理，在忍无可忍，出于义愤的情况下杀人的，在量刑应适当减轻，甚至免于判刑。同时，对于谢世平等人，也应该追究他们的诬陷、侵犯人身权利等罪行，给应得的处罚。
新疆自治区高级人民法院的终审判决公正性，体现在全面考虑两种观点的合理成分，而纠正每一观点的片面性。后一个观点的不足之处，是对蒋爱珍杀人所造成后果严重性估计不足。确实，她本人是受害人，但也绝不能因此自己有理由也犯法。如果有理就可以杀人，可以犯罪，那么整个社会的治安秩序就无法维持，社会主义法制的尊严，也就荡然无存了。蒋爱珍自己说的好："法律是神圣的，每一个公民都要遵纪守法。犯法就要服法，不然，像我这样，占了理就去杀人，哪还要法律干什么？希望这一些同志从我犯罪中汲取教训。"这是她大彻大悟之言，应该成为后来人的前车之鉴。
前一种观点的皮面性是很明显的。他们只看到蒋爱珍杀人的一面，而没有充分考虑到她为什么要少人的一面。石河子地区中级人民法院第一审判决无期徒刑，定性不妥，也是对蒋爱珍受害一面估计不足。应该指出，诬陷好人，侵犯他人的人身权利同样是触犯刑事的罪行，应该以法追究的。这一点在目前我们进行彻底否定"文化大革命"的教育中，更应该加以强调，因为诬陷、迫害人、造谣、诽谤、侮辱他人名誉的罪行，在"文化大革命"中不仅司空见惯，而且被认为是什么"革命行动"。现在应该把这一颠倒了的是非再颠倒过来，彻底肃清文革的遗毒。农八师一四四团场原团长冯俊发，副团参谋长杨铭三和团场医院药剂师谢世平诬陷、迫害蒋爱珍，随便用"男女关系"作为籍口整人的恶劣行为，再也不容许发生了。
加强社会主义法制，做到"有法必依，执法必严，违法必究"，人人学法，懂法，守法，为维护社会主义法制而斗争，这就是蒋爱珍杀人案给我们的教训。
1985年1月31日载于杂文集《鸣春集》
附人民日报：《蒋爱珍为什么杀人？》
《人民公安》转载的时候，加了编者按：随着国内阶级状况的根本变化和党的工作重点的转移，今后在工作中碰到的问题大量的是人民内部矛盾。因此，如何正确认识和处理人民内部矛盾，就是迫切需要解决的大问题。我们的许多同志至今并没有很好地解决这个问题。蒋爱珍同一位男同志的正常往来，被一些别有用心的人说成乱搞男女关系，平白制造了一个尖锐矛盾，而后，像杨铭三这样的工作组的头头，主观武断，认假为真，不讲政策，胡作非为，采取种种横暴手段，把矛盾不断推向激化，直至酿成三条人命的惨案，这是一次多么惨痛的教训！
人民日报：蒋爱珍为什么杀人？
1979.10.20
编者按：新疆石河子中级人民法院院长王心如同志来信，说明关于蒋爱珍杀人案件的情况和他的意见。我们派记者做了调查。蒋爱珍采取杀人手段，应受法律制裁。但仅制裁蒋爱珍够吗？对酿成这一惨案的有关人员不应该追究责任吗？我们应从这件事汲取什么教训？这是有待进一步研究的。
在石河子地区公安局看守所里，关着一个重犯，她打死了三个人。可是奇怪，群众却大多同情她。不少人说她没有民愤。有的说："这个娃娃可惜了！"连看守所的人也反映：这个犯人很老实，不象一贯作恶的。
审判员提审了这个犯人，我们在场。这是一个二十四岁的女青年。看上去庄重、矜持。问她为什么要杀人，她情绪激动，说话哽咽，不时掉泪。审问进行了一半，她再也说不下去了，呼嗤呼嗤地喘着粗气。审判员看她憋得难受，就让她出去休息一下。过一会儿，我们去找她，只听她一个人在厕所里嚎啕大哭。
她为什么这样痛苦呢？她为什么要杀人呢？
缘起
她名叫蒋爱珍，是浙江绍兴人，一九七二年初中毕业后，随哥哥到新疆石河子生产建设兵团。先在农场劳动，后被推荐到一四四团医院当护士。她一贯工作积极，思想进步。一九七三年加入共青团，一九七六年入党。同年被选为党支部委员，兼团支部书记。
蒋爱珍的哥哥同一四四团医院党支部副书记张国政，过去是一个部队的老战友。蒋到医院后，她哥哥嘱托张国政，要象亲兄妹一样关心蒋爱珍。张国政热心帮助蒋爱珍进步。加上工作上的原因，两人关系因此比较密切。
一四四团派性严重，李佩华、谢世平（都是党员）和医院个别领导人，同张国政早有矛盾，想抓把柄把他整下去。
一九七八年三月十八日，蒋爱珍被批准回浙江探亲。十七日晚，张国政和另一个人曾一道到蒋爱珍卧室（外科值班室），嘱咐她路上应注意的事情，然后即告别回家。李佩华，谢世平妄断这天夜里张国政要和蒋爱珍发生关系，就在副院长粟某的支持下，行动起来。半夜两点多钟，谢世平叫了钟秋等六七个人，把外科值班室的门窗、周围过道以及张国政家（紧挨医院）的大门，处处把住。然后哄使一个护士，诡称要纱布抢救病人，叫开了蒋爱珍的门。谢世平闯进蒋的卧室，四处搜查，不见张国政。蒋爱珍陪护士在另一处取了纱布，回来时发现谢世平。打过招呼后，三人一同走出值班室。在门外，蒋爱珍发现在黑暗处李佩华躲藏不迭，立即引起怀疑。因卧室里放着九百元钱，她害怕这些人偷钱，决定向支部反映。支部书记家离医院远，她就去找张国政。张从家里来到值班室，正查问情况，李、谢突然闯入。张国政问："你们干什么？"李佩华回答："我们来抓鬼？"张国政明白了这是怎么回事，就差人去把支部书记和支委都叫来，说明刚才发生的情况。支部问了有关人员，又查看了蒋爱珍的卧室，未发现异常痕迹。问李佩华、谢世平时，他们支支吾吾，只说"我们失败了！"
十八日清晨，谢世平去团党委，捏造事实，诬说张国政昨晚在蒋爱珍房里干了不可告人的事。早晨一上班，钟秋就到各房间游串，散布昨夜张国政在蒋爱珍房里鬼混。与此同时，医院外面的商店、学校等处纷纷传出：昨夜抓住了，……。两三天后，李佩华、谢世平等几个人又传出：十七日夜半有人看见张国政从蒋爱珍的卧室出来；有人看见他闪进自家的门，等等。谎话陆续补充，越来越圆全，以后成为领导上逼蒋爱珍承认"三．一七"事件的主要"证据"。
会计傅冬勤对李、谢等的做法不理解，找李佩华谈。李直言不讳地说："现在只好硬着头皮干下去，干成啥样就啥样。弄不倒也要弄个臭！
发展
三月十八日，蒋爱珍没有起床，气得直哭，也不回家探亲了，还要求组织上给她澄清事实。绝食三天，最后她哥哥来劝了才复食。她从床上起来以后，勉强工作，跟谁也不说话。
一天下午，谢世平、钟秋两人在走廊里大骂张国政，诬蔑他乱搞男女关系。蒋爱珍穿着白大褂，站在值班室门口呆呆地望着，一语不发。
晚上，蒋爱珍独自在值班室里。突然，哇的一声，跑出去了。大家又哄又拉，总算把她弄回医院。两三个人按着她。她哭喊："冤枉啊！冤枉啊！——为什么不让我去接妈啊！——冤枉啊！"说完，又哈哈大笑起来。在场的人很多都淌下眼泪。经过医生诊断，确定是精神分裂症，收入病房。
一天夜里，病房里突然不见她了。
初春的戈壁滩上，寒风凛冽，蒋爱珍穿着一身单衣单裤，在旷野里转游了一夜。第二天朦朦亮，她哥哥和医院的几个人开着一辆卡车寻到一个高坡边，发现蒋爱珍直直地站在那里，两眼直瞪瞪，头发上几片枯草叶，脸上几道划破的血痕。哥哥喊她，没有反应，过了一会儿，她才微微地吐出一句："妈妈……"。
[下一页]
|