现实中国
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    新语丝伪打假真造假罪证大全
[主页]->[现实中国]->[新语丝伪打假真造假罪证大全]->[寻正:缺乏诚信的诚信基金会OSAIC ]
新语丝伪打假真造假罪证大全
·翻一翻方舟子的历史
·方氏训诂之笑柄
·【立此存照】张冠李戴的方是民科普
·【立此存照】方舟子“最聪明”“非常适合作科研”
·关于方舟子新语丝社触犯美国税法再答网友问
·【立此存照】方市民的“普里朊”不输“阿米诺酸”
·方舟子对着鲁迅叫春
·【立此存照】流氓文人李继宏得到方舟子宠爱的真实原因
·【立此存照】新语丝马仔愚蠢无耻的狂言
·科研学术应该严禁方舟子的“打砸抢”
·圆舟子:就草庵事件警告方舟子
·方舟子市民,把你的臭嘴从谈家祯先生身上挪开
·【讨新语丝檄文】
·绝交--吴虹飞
·科学水平和道德标准低如方舟子者,有什么资格做中国的学术警察和法官?
·我们为什么不和方舟子玩 ----田松
·庚子水木:从方舟子到王珢――论新语丝的邪教本质
·宋正海:学术打假切忌无知和野蛮
·鄢烈山:警惕方舟子,理解方舟子
·笑 蜀:“私人打假”亟待规范——从于建嵘和方舟子的混战说起
·笑 蜀:不要学术腐败,也不要麦卡锡——对方舟子与于建嵘之争的反思
·笑蜀:严晋拉屎,方舟子买单
·雷霆印:评方舟子的又一次当众撒谎
·雷霆印:搞笑、造谣以及弱智
·赵若舟:方舟子污蔑了哪些学者?
·赵若舟:当学者遇上了“职业泼妇”--方舟子现象小议
·赵若舟:驳方舟子《中国需要“科学警察”》
·老刘:舆论专制和舆论独裁,是更坏的腐败――写于方舟子网站被封之后
·laogan:方舟子的狰狞面目
·germo:方舟子的心理分析以及我们怎样对待之
·探戈:方舟子本身就是假货
·刘先志:造假的方舟子为何不对自己的造假文字进行勘误?
·基甸:方舟子到底反的是哪门子基督教?
·赵若舟:驳方舟子《 就这样被慢慢毒死》
·赵若舟:驳方舟子《揭露违背科学原理的骗局无需举证》
·赵若舟:驳方舟子《从反伪科学走向反科学》
·赵若舟:驳方舟子《生物技术的是是非非》
·赵若舟:不在现场也知其假--方舟子、司马南的反伪可靠吗?
·赵若舟:基督教的“睁眼瞎”和方舟子的“睁眼瞎”
·赵若舟:驳方舟子对我国学者的中伤
·赵若舟:驳方舟子《不是要转你的基因》
·刘洪波:“科卫兵”方舟子
·郭远光:从狼到狗——从方于之争看方舟子偶像的陨落
·野牦牛:我为什么痛恨方舟子
·李土生:谨防方舟子之流设下的陷阱
·鄂人告状:方舟子,“自作孽,不得活”
·刘华杰:方舟子惊人写作又一例
·直言了:科研学术应该严禁方舟子的“打砸抢”
·直言了:一本欺骗国人的书
·直言了:别为外国公司利益哄骗民众。---驳《方舟子:别在转基因食品问题上打爱国牌》
·直言了:环保代表着正义和人类利益
·直言了:中国文化没有逻辑吗?
·直言了:转基因食品标识制度是国法---简评方舟子欺骗国人说转基因食品不必标记的谎言
·直言了:媒体怎么成了哑巴?---由法庭判决说方舟子再次造谣诽谤
·直言了:诺贝尔大会前主席证实“反伪斗士”作伪搞欺骗
·直言了:西方不想吃了,为啥要中国吃?----方舟子又在为商业利益对国人搞欺骗
·直言了:何祚庥等人的公费旅游目的何在?
·直言了:是院士编造履历,还是媒体作假吹捧?
·老网:社会监督是相互的
·五岳散人:认错如失贞的文化传统——以周叶中教授和方舟子先生为例
·五岳散人:方舟子的被迫害妄想狂症状
·信天优:方舟子语言艺术简析
·白字秀才:这个方市民凭啥说"大都数中国科研人员有剽窃行为"?
·张嫣:人们是否应该敬畏方舟子
·科学还是强科学﹖
·鲁五爷:“公共知识分子”方舟子脏话语录
·黄蓉:方舟子现象之研究(提纲)
·野 鹤:非此即彼的“科学小买卖”--关于方舟子现象的反思与断想(四)
·野 鹤:科学霸权主义--关于方舟子现象的反思与断想(五)
·野鹤:反思之后的反思--关于方舟子现象的反思与断想(六)
·野鹤:终于露出了文痞的马脚--关于方舟子现象的反思与断想(七)
·野鹤:欺世盗名的江湖骗子--关于方舟子现象的反思与断想(八)
·野鹤:方舟子与新语丝--关于方舟子现象的反思与断想(九)
·左志坚:方舟子的道德素质和智力水平的一点写照
·一个中国普通公民:新语丝是法庭吗?——评方舟子的《中国不良记者名单》
·蒋璧临--对方舟子先生的忠告:请尊重中国公民的名誉权、遵守中国法律
·郭知熠:从自称“当代鲁迅”所想到的
·网络趣文:孔已己之方舟子版
·【立此存照】方舟子之妻刘菊花证词原文,供大家奇文共赏
·探戈:笑剥方舟子的画皮(更新版)
·张 超:狗咬人不是新闻,人咬狗才是——我就来回应一下方舟子
·白字秀才:与元江谈郭光灿和方舟子
·白字秀才:一个剽窃骗子狡辩的典型方法
·化学键:变态的方舟子
·化学键:应战方舟子
·刘先志:抵制批评的造假人方舟子,能够指望其打假会得到很好的呼应和响应吗?
·【立此存照】答“化学键”吴国盛
·愚人:论建立专业学术监督机构之必要--思考方舟子现象
·网络趣文:党的好儿方舟子
·网友归纳:方舟子打假的七个基本
·韩秋:方舟子、业余思想家及其他
·苏三评“党的好儿方舟子”
·道道道:我看方舟子歪评刘华杰
·道道道:方舟子漏掉的
·韩晓立博士:方舟子已经没有多少脸皮剩下了
·陈杰人:质疑何祚庥更多的是基于常识判断
·【立此存照】方舟子:关于“中国科学院生物物理所方舟子教授”
·镇远:方舟子为何不打打“哥们”何士刚的假?
·探戈:方舟子又在造假骗人了
·【立此存照】看看“反伪斗士”方舟子信口雌黄的素质
·【立此存照】“反伪斗士”方舟子又在张冠李戴,颠倒是非
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
寻正:缺乏诚信的诚信基金会OSAIC

   寻正博客

   

   当方舟子断章取义攻击寻正时,我充满信心可以最终排除方舟子的误会,一再地坚持自己不质疑《公开信》的立场,同时,我向基金会表示了对他们的支持与信任,希望他们在方舟子未消除对我的误会之前不再继续审批我进入理事会。

   事情的发展超出我当初的想像,我的退让只是导致了方舟子得寸进尺地辱骂与攻击,方舟子一度表示说,以前攻击别人,总有人讲情,寻正受到攻击,根本就没有人同情,没有人来讲情,所以看来方舟子再一次无比正确地抓住了一个无人同情的现行反革命了。

   在方舟子没有表现出他斤斤计较、唯名利是图的本性时,我对他抱有幻想,以为君子折交,可以不发恶声,您不满寻正,天下之大,咱们并不是非得要在新语丝发文,更何况我对网络上的诸事都抱着可有可无的态度,并未在意。方舟子及其门人们叫嚣着要吞并原来的读者网并赶走寻正诸人,令人寒心失望,激起了寻正的反抗之愿,《公开信》的起草者Yush跟星宿派众多小鬼一再相逼,导致了我的全面回击。

   在我对方舟子本人一再退让之时,方舟子与其门人无不得意无比,步步紧逼,对寻正狂轰烂炸,肆意攻击,好了,寻正还击了,攻击了方舟子及质疑了其公开信,方舟子与其门人倒做起缩头乌龟来了,不能正面回应,全靠搞小动作了。

   方舟子与基金会均掌握有我的身份信息,我从未想到过向他们隐瞒什么,不过,我在现实生活中性喜清静,不想受网名困挠,因此我向基金会表达过要他们保护我的隐私信息的要求并得到保证。方舟子的斤斤计较与自私顾已的行为激起了我的愤慨,我不愿再把自己的名字跟他的基金会联系在一起,那是我向基金会请求隐去姓名的原因。

   在我被邀请加入基金会之初,我就注意到基金会未能适当地给予捐款人回执并致谢,我对此提出了批评与建议。在这样的背景下,基金会对我的请求不闻不问达一周之久,而此时方舟子步步紧逼,几乎天天不在新语丝上痛骂寻正,就是新语丝论坛上骂寻正,对我来说,基金会的行为不可理喻,于是乎我发出了公开信,于次日基金会迅速地更新了公示,导致了后来善于挖掘人隐私的Yush据此宣称他获得了我的个人资料,侵犯了我的隐私。

   在我向基金会发出公开信时,得到了更多的捐款网友的回应,我知道了基金会不仅仅是令我失望,而此次Yush侵犯人隐私的行为明显触犯法律与道德,我顺势要求基金会为隐私被人发掘而道歉并谴责Yush,基金会对我最初隐去姓名的请求处理不及时是Yush窥人隐私的根源,对此基金会未能通过我对它的简单的诚信测试,也就是说,一个宣称要维护诚信的机构本身没有诚信,不能对维系它生存的资助者尽基本的义务。我愤而发出了最后通牒,当然,基金会是方舟子的基金会,那是有一股傲气的,随便你怎么样,有官司我们接着便是了,这是他们的此前的公开答复。对我的最后通牒则是置之不理。

   一个没有诚信的机构并不仅仅限于不能为资助者尽必须的法律与道德义务,随后网友揭发了OSAIC已经被佛州州务部在2008年9月26日强制解散(Admin Dissolution),OSAIC不再有法人资格,这意味着什么呢?当我向佛州州务部咨询时,他们告诉我,OSAIC不再享有公司责任上的保护,其官员行为由个人承担部分以及全部责任(liable severally and individually)。公司的名称可以由其他人任意注册,当我跟朋友讨论OSAIC的这种巨大的失职时,我们都大笑,认为存在一个投资机会,可以象方舟子当年抢先注册新语丝一样,把OSAIC的名字注册到手,然后再把这个名字高价转让给现在OSAIC的官员们,发笔小财。

   可惜有网友捅开了这件事,还直接向OSAIC质询,OSAIC慌了手脚,马上补救,终于在寻正抢注OSAIC之前重新把名字抓回来了,断了本人财路。OSAIC缺乏诚信差点被人端了老巢,真是一个天大的笑话。

   缺乏诚信的人做事,总是有诸多破绽的。在调查OSAIC失去公司资格的同时,我注意到,在佛州有专门的《募捐法》,规定进行募捐的公司与人员要有专门的执照,执照来源于佛州农业与消费者部,随后在消费者部没有发现有OSAIC的注册登计,令人犯疑,于是乎向佛州政府查询,原来,OSAIC的募捐执照在2008年5月30日就失效了,也就是说,OSAIC自2008年6月份以来,长达半年的时间里,是在搞非法募捐!

   把两件事情组合在一起,我们知道了OSAIC在2008年5月就应该向州务部递交年报表,但该公司没有按时递交,州务部数次通告,仍然拒不递交,最终导致了州务部于2008年9月26日按照有关规定进行强制解散,公司失去法人资格。OSAIC不能在2008年5月递交年报表,当然也无法续延执照,就干脆搞了长达半年多的非法募捐。至寻正写此文,OSAIC仍然未拿到相关执照。起码我在州消费者部的网站上查不到。

   我的第二笔捐款发生于2008年10月份,当时OSAIC既无法人资格,也没有募捐执照,再加上OSAIC如此地对待资助人,令人寒心,寻正已正式以实名向佛州政府的Department of Agriculture and Consumer Services登记申诉,要求OSAIC退还捐款。OSAIC在公告上用地址变更来打马虎眼,不排除他们会赖账,就象方舟子说的,“哪有捐款还能退的”,我随后又在全国性的Better Business Bureau(BBB)登记申诉,加一重保险。美国于募捐工作上,全国性的有两个专业性组织监管或者提到服务水平,其一是全国慈善信息局,其二是优化商业行为局(BBB)。

   OSAIC接受捐款额度小,尤其是最近半年来,鲜有入账,OSAIC本身非法或者不诚信的行为引发政府的调查的风险相应还是不太大,寻正为250美元跟OSAIC打官司的可能性也小,毕竟方舟子跟寻正撕破脸发生得早,寻正正庆幸节约了大笔款项,这250美元是否能退回来,只是寻正又一次检验 OSAIC乃至于方舟子的诚信而已。

   在我跟OSAIC的接触过程中,我明显看到一种倾向,每有批评指责,其官员总会告诉我他们是志愿者,言下之意,我们没领工资,不要苛求。这些挂着 MBA头衔的拥有高级学位的人,居然连基本的商业行为都不能顺利完成,一味推托责任,好象志愿者就可以马马虎虎地做事或者违法,不具有美国社会的基本社会常识。作为志愿者,一旦承担了一项工作,跟付不付你工资一样都承担同样的责任。

   OSAIC花别人的钱不放在心上,不按时申报年报表,在本月初才来补报,此程序叫重启程序(Reinstatement),州务部是要收额外的费用的,而未续延执照,让其执照过期进行非法募捐,是要罚款的,每个月都罚。好了,这些“志原者”不认真工作,咱们来给他们买单。OSAIC的官员在通报信息时,几乎都采用同一模式,淡化问题,好象什么都没有发生一样,无半句自责之言,不愧是方舟子的基金会,哪里有错了?一旦重启了,就可以追溯到以前了,这不,天大的窟窿咱们补上了,大家该献的贡照样献来罢。

   可惜窟窿还是窟窿,佛州募捐是要执照的,OSAIC仍然在非法募捐。不知道佛州的执照在交了罚款以后是否也有追溯力,如果有,OSAIC的官员肯定要赖本人的账了,然后得意地宣扬,我们一切都是合法的。方合法的基金会怎么会不合法呢?一定是众人看错了。

   补起来的窟窿就是一个大疤,这个大疤叫作:诚信基金会没有诚信。

   我本来无意攻击基金会,最初是因为他们拖着不履行相关承诺,我生气了,发公开信施压,结果新语丝的干将是个窥私癖,以此来获得我的隐私,而基金会居然连一句道歉也没有,对其失职与侵权人无一言相责,好象寻正就是无理承闹一样,那咱们就置疑一下方合法的基金会了。为了印证我对OSAIC缺乏诚信的指控,咱们再讲一个故事收尾。

   OSAIC在寻正公开信施压以后才履行承诺,却在公示中冒出一句,未发现履行承诺的情况,好象迟了一周履行承诺,只要履行了,就有追溯力,于是乎马虎眼打过去了。OSAIC的官员在答复寻正时说,他出差回国了,他不是看到寻正的博客上的公开信而履行承诺的。时值感恩节,回国谢谢父老乡亲,感感养育之恩,当然比感谢寻正这类捐款不讨好的人重要,寻正看了也就释然了,不想进一步苛责。但后面冒出来一句,我不知道寻正有博客,也不知道寻正的博客在哪里。言下之意,一切都是碰巧,寻正发公开信施压,于是乎OSAIC碰巧就马上履行承诺了,然后就不存在未履行承诺的情形了!

   寻正如果是一个普通的网友,我什么都不会说,碰巧就碰巧罢。但遗憾的是寻正是OSAIC邀请来做理事的,潜在的未来的理事跟OSAIC几乎是唯一的受益人闹事了天大的矛盾,新语丝上天天批,而寻正唯一能辩解的地方是自己的博客,OSAIC的官员居然不知道寻正有博客,也不知道寻正的博客在哪里,我无法理解。我所能理解的有二:一是撒谎成性,随便为了推托责任,装着不知道寻正发公开信相责的事实,其二是OSAIC的官员真的是那么的不负责任,方舟子随口可以定下谁当理事,谁不能当,说不定OSAIC几个当不下去的理事就是这样被赶走的,这两者之外,就是其三,二者的结合了,读者自己判断罢。无论怎样说,OSAIC的官员严重缺乏诚信(Integrity),英文中的诚信并不止于诚实与讲信用,更多的是指在法制道德标准上合乎一般行为模式。显然,受过商业训练的OSAIC的官员缺乏一般商务运作的常识。不必要的话不要乱说,因为反而暴露了自己的问题。

   现在OSAIC也正式攻击上了,方舟子阵营里的人我是得罪完了,以方舟子的臭脾气,估计那250美元是要不回来了,他吃进去,就是法院下达指令,也不会吐出来的,比如中国的法院,他老人家就不放在眼里。寻正一向以网络写手自居,并未想用写作来挣钱,这回当了250,看来是要学乖了,干脆把OSAIC 这种摆诚信的谱而缺乏诚信的这么Ironic的事实拿来讲故事,当着试金石,也写点短文去挣点压岁钱,不是要过春节了么,咱们当250就当一个有志气的 250。对了,在Miami的网友,请提供当地的报纸杂志联系方式,咱们好投稿去也。国内对美国及留学生之类文化感兴趣的报纸杂志,也可一试,有提供帮助联系写稿的,咱们对半分稿费。

   缺乏诚信,是有代价的,可不是比口气大或者脾气牛。我尽管对OSAIC的官员不得不跟方舟子打交道感到同情,但还不足以让我不谴责不道义的行为,维护诚信,毕竟本人也有一份责任,对不起了。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场