nm2:“中国科学与学术诚信基金会”是这样抽自己耳光的 /新语丝伪打假真造假罪证大全

现实中国	为了方便阅读，博讯暂停广告播放，博迅需要您的支持。 [发表评论] [查看此文评论] 新语丝伪打假真造假罪证大全

[主页]->[现实中国]->[新语丝伪打假真造假罪证大全]->[nm2:“中国科学与学术诚信基金会”是这样抽自己耳光的]

新语丝伪打假真造假罪证大全

·苏三和方舟子谁在“胡说八道”

·方舟子又在信口开河

·【立此存照】看新语丝马仔如此为何祚庥辩护

·【立此存照】看看何做秀不打自招的供诉！！

·【立此存照】看看新语丝一伙人是怎样评论矿难的！

·何做秀笑话四则

·【立此存照】新语丝马屁精的无耻献媚又一例

·方舟子这回真当上了教授

·方总舵的牛马走们听了

·翻一翻方舟子的历史

·方氏训诂之笑柄

·【立此存照】张冠李戴的方是民科普

·【立此存照】方舟子“最聪明”“非常适合作科研”

·关于方舟子新语丝社触犯美国税法再答网友问

·【立此存照】方市民的“普里朊”不输“阿米诺酸”

·方舟子对着鲁迅叫春

·【立此存照】流氓文人李继宏得到方舟子宠爱的真实原因

·【立此存照】新语丝马仔愚蠢无耻的狂言

·科研学术应该严禁方舟子的“打砸抢”

·圆舟子:就草庵事件警告方舟子

·方舟子市民，把你的臭嘴从谈家祯先生身上挪开

·【讨新语丝檄文】

·绝交--吴虹飞

·科学水平和道德标准低如方舟子者，有什么资格做中国的学术警察和法官?

·我们为什么不和方舟子玩 ----田松

·庚子水木：从方舟子到王珢――论新语丝的邪教本质

·宋正海：学术打假切忌无知和野蛮

·鄢烈山：警惕方舟子，理解方舟子

·笑蜀：“私人打假”亟待规范——从于建嵘和方舟子的混战说起

·笑蜀：不要学术腐败，也不要麦卡锡——对方舟子与于建嵘之争的反思

·笑蜀:严晋拉屎，方舟子买单

·雷霆印:评方舟子的又一次当众撒谎

·雷霆印：搞笑、造谣以及弱智

·赵若舟：方舟子污蔑了哪些学者？

·赵若舟:当学者遇上了“职业泼妇”－－方舟子现象小议

·赵若舟：驳方舟子《中国需要“科学警察”》

·老刘:舆论专制和舆论独裁，是更坏的腐败――写于方舟子网站被封之后

·laogan:方舟子的狰狞面目

·germo:方舟子的心理分析以及我们怎样对待之

·探戈:方舟子本身就是假货

·刘先志:造假的方舟子为何不对自己的造假文字进行勘误？

·基甸:方舟子到底反的是哪门子基督教？

·赵若舟：驳方舟子《就这样被慢慢毒死》

·赵若舟：驳方舟子《揭露违背科学原理的骗局无需举证》

·赵若舟：驳方舟子《从反伪科学走向反科学》

·赵若舟：驳方舟子《生物技术的是是非非》

·赵若舟：不在现场也知其假－－方舟子、司马南的反伪可靠吗？

·赵若舟：基督教的“睁眼瞎”和方舟子的“睁眼瞎”

·赵若舟：驳方舟子对我国学者的中伤

·赵若舟：驳方舟子《不是要转你的基因》

·刘洪波：“科卫兵”方舟子

·郭远光:从狼到狗——从方于之争看方舟子偶像的陨落

·野牦牛:我为什么痛恨方舟子

·李土生:谨防方舟子之流设下的陷阱

·鄂人告状:方舟子，“自作孽，不得活”

·刘华杰:方舟子惊人写作又一例

·直言了:科研学术应该严禁方舟子的“打砸抢”

·直言了:一本欺骗国人的书

·直言了:别为外国公司利益哄骗民众。---驳《方舟子：别在转基因食品问题上打爱国牌》

·直言了:环保代表着正义和人类利益

·直言了:中国文化没有逻辑吗？

·直言了:转基因食品标识制度是国法---简评方舟子欺骗国人说转基因食品不必标记的谎言

·直言了:媒体怎么成了哑巴？---由法庭判决说方舟子再次造谣诽谤

·直言了:诺贝尔大会前主席证实“反伪斗士”作伪搞欺骗

·直言了:西方不想吃了，为啥要中国吃？----方舟子又在为商业利益对国人搞欺骗

·直言了:何祚庥等人的公费旅游目的何在？

·直言了:是院士编造履历，还是媒体作假吹捧？

·老网:社会监督是相互的

·五岳散人：认错如失贞的文化传统——以周叶中教授和方舟子先生为例

·五岳散人:方舟子的被迫害妄想狂症状

·信天优:方舟子语言艺术简析

·白字秀才:这个方市民凭啥说"大都数中国科研人员有剽窃行为"？

·张嫣:人们是否应该敬畏方舟子

·科学还是强科学﹖

·鲁五爷:“公共知识分子”方舟子脏话语录

·黄蓉:方舟子现象之研究（提纲）

·野鹤：非此即彼的“科学小买卖”--关于方舟子现象的反思与断想（四）

·野鹤：科学霸权主义--关于方舟子现象的反思与断想（五）

·野鹤:反思之后的反思--关于方舟子现象的反思与断想（六）

·野鹤:终于露出了文痞的马脚--关于方舟子现象的反思与断想（七）

·野鹤:欺世盗名的江湖骗子--关于方舟子现象的反思与断想（八）

·野鹤:方舟子与新语丝--关于方舟子现象的反思与断想（九）

·左志坚:方舟子的道德素质和智力水平的一点写照

·一个中国普通公民：新语丝是法庭吗？——评方舟子的《中国不良记者名单》

·蒋璧临--对方舟子先生的忠告：请尊重中国公民的名誉权、遵守中国法律

·郭知熠:从自称“当代鲁迅”所想到的

·网络趣文：孔已己之方舟子版

·【立此存照】方舟子之妻刘菊花证词原文,供大家奇文共赏

·探戈:笑剥方舟子的画皮（更新版）

·张超：狗咬人不是新闻，人咬狗才是——我就来回应一下方舟子

·白字秀才:与元江谈郭光灿和方舟子

·白字秀才:一个剽窃骗子狡辩的典型方法

·化学键:变态的方舟子

·化学键:应战方舟子

·刘先志:抵制批评的造假人方舟子，能够指望其打假会得到很好的呼应和响应吗？

·【立此存照】答“化学键”吴国盛

·愚人:论建立专业学术监督机构之必要--思考方舟子现象

·网络趣文：党的好儿方舟子

·网友归纳：方舟子打假的七个基本

·韩秋:方舟子、业余思想家及其他

·苏三评“党的好儿方舟子”

[列出本栏目所有内容]

欢迎在此做广告

nm2:“中国科学与学术诚信基金会”是这样抽自己耳光的

万维读者网>教育学术

自称“中国科学与学术诚信基金会”的那个组织在FAQ里自问自答说：

http://www.osaic.org/?n=OSAIC.FAQ

“在美国，向基金会捐款的钱可以抵税吗？

基金会是一个在美国佛罗利达州正式登记的非营利组织。基金会目前正在进行抵税资格，也就是501(c)(3)，的申请工作。在该申请获得正式批准之前，向基金会款的钱不具备抵税资格。 ”

基本的常识是，可以抵税是向基金会捐款的最鲜明特性。一个真的基金会，怎么可能不能抵税？一个不能抵税的，怎么可能是基金会？

“正在进行”是什么意思？“申请”又是什么意思？“正在进行”的大学生，可不可以说自己大学毕业？“申请”教授职位的人，可不可以说自己职位是教授？哪怕真的“正在进行”、真的正在“申请”，怎么可以“在该申请获得正式批准之前”，在所有场合都自称基金会？

这就是“打假”斗士及其铁杆支持者所谓的“诚信”。

唯一可以因此得出的结论是，方舟子和“中国科学与学术诚信基金会”有充分自信，知道他们的募捐群体都是智力、知识都严重残缺的人，绝不会对此作出独立思考;只要灌输给他们：“叫‘organization’或‘foundation’都可以，性质都是通过募捐获得资金支持公益性活动的非营利性组织。在注册时我们采用了更一般的说法，觉得有助于我们向其他基金会申请资助的努力。 ”他们就会以为确实“都可以”、确实“基金会”的叫法才是“更一般”；给任何人花几美元就能建立的没有专职人员、没有自有资金的组织捐款，也确实是公益、也是慈善，哪怕是支持个人诉讼。

给两个链接，自己去看看美国和中国成立一个基金会的门槛如何。美国的那个谁闲得慌可以翻译一下。

怎么在美国成立基金会

http://www.foundationstrategies.net/how_to_start_non_profit_foundation_faqs.htm

怎么在中国成立基金会

http://news.xinhuanet.com/zhengfu/2004-03/18/content_1372870.htm