现实中国
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    新语丝伪打假真造假罪证大全
[主页]->[现实中国]->[新语丝伪打假真造假罪证大全]->[【网友投稿】和菜头:方舟子要依粉为胜?]
新语丝伪打假真造假罪证大全
·直言了:诺贝尔大会前主席证实“反伪斗士”作伪搞欺骗
·直言了:西方不想吃了,为啥要中国吃?----方舟子又在为商业利益对国人搞欺骗
·直言了:何祚庥等人的公费旅游目的何在?
·直言了:是院士编造履历,还是媒体作假吹捧?
·老网:社会监督是相互的
·五岳散人:认错如失贞的文化传统——以周叶中教授和方舟子先生为例
·五岳散人:方舟子的被迫害妄想狂症状
·信天优:方舟子语言艺术简析
·白字秀才:这个方市民凭啥说"大都数中国科研人员有剽窃行为"?
·张嫣:人们是否应该敬畏方舟子
·科学还是强科学﹖
·鲁五爷:“公共知识分子”方舟子脏话语录
·黄蓉:方舟子现象之研究(提纲)
·野 鹤:非此即彼的“科学小买卖”--关于方舟子现象的反思与断想(四)
·野 鹤:科学霸权主义--关于方舟子现象的反思与断想(五)
·野鹤:反思之后的反思--关于方舟子现象的反思与断想(六)
·野鹤:终于露出了文痞的马脚--关于方舟子现象的反思与断想(七)
·野鹤:欺世盗名的江湖骗子--关于方舟子现象的反思与断想(八)
·野鹤:方舟子与新语丝--关于方舟子现象的反思与断想(九)
·左志坚:方舟子的道德素质和智力水平的一点写照
·一个中国普通公民:新语丝是法庭吗?——评方舟子的《中国不良记者名单》
·蒋璧临--对方舟子先生的忠告:请尊重中国公民的名誉权、遵守中国法律
·郭知熠:从自称“当代鲁迅”所想到的
·网络趣文:孔已己之方舟子版
·【立此存照】方舟子之妻刘菊花证词原文,供大家奇文共赏
·探戈:笑剥方舟子的画皮(更新版)
·张 超:狗咬人不是新闻,人咬狗才是——我就来回应一下方舟子
·白字秀才:与元江谈郭光灿和方舟子
·白字秀才:一个剽窃骗子狡辩的典型方法
·化学键:变态的方舟子
·化学键:应战方舟子
·刘先志:抵制批评的造假人方舟子,能够指望其打假会得到很好的呼应和响应吗?
·【立此存照】答“化学键”吴国盛
·愚人:论建立专业学术监督机构之必要--思考方舟子现象
·网络趣文:党的好儿方舟子
·网友归纳:方舟子打假的七个基本
·韩秋:方舟子、业余思想家及其他
·苏三评“党的好儿方舟子”
·道道道:我看方舟子歪评刘华杰
·道道道:方舟子漏掉的
·韩晓立博士:方舟子已经没有多少脸皮剩下了
·陈杰人:质疑何祚庥更多的是基于常识判断
·【立此存照】方舟子:关于“中国科学院生物物理所方舟子教授”
·镇远:方舟子为何不打打“哥们”何士刚的假?
·探戈:方舟子又在造假骗人了
·【立此存照】看看“反伪斗士”方舟子信口雌黄的素质
·【立此存照】“反伪斗士”方舟子又在张冠李戴,颠倒是非
·探戈再揭方舟子
·白字秀才:方周子的这个大洋相让人想问他的博士是不是作假
·【立此存照】方舟子不打自招--XYS的发文标准
·白开心:方舟子先生,请问你用什么打假?
·真理正义:致方舟子的信
·司魏之争,新语丝遭遇空前的信任危机
·探戈:想撒谎造假吗?学学方舟子!
·中科院院士候选人肖传国状告方舟子名誉损害
·荷花一池:难道反对方舟子的的就是华西的吗
·蒙飞:在方舟子新浪博客上被删除的留言
·白字秀才:請方是民蠢貨不要侮辱本人名號
·疯狂求实:方某子的删贴人品和学术无知!丢人!
·探戈:方舟子又抄《十万个为什么》的文章来充“学者”
·淘气:再敲敲方弱智的脑袋——为什么南极没有熊?
·白字秀才评方舟子“为什么南极没有熊?”
·探戈:“不做具体的科学研究”的“学者”是怎样炼成的?
·白字秀才:这个北京电视台怎么请了个250来给观众科普?
·【立此存照】方舟子和走狗向纽约大学举报肖传国教授"盗窃美国财产"
·【立此存照】方舟子在魏于全事件中的流氓嘴脸
·白字秀才:魏于全的实验为何不能用裸鼠
·【奇文共赏】过洁世同嫌:北京“痞报”《青年周末》
·【立此存照】中科院院士魏于全学术论文遭造假质疑调查
·魏司方之争:科学与舆论的较量
·新新人:我对方舟子以前科研能力的评估
·白开心:从方舟子的行为看其“打假”的动机
·金书龙:站在打假面具后面的文学青年方舟子
·四川大学澄清中科院士魏于全涉嫌论文造假事件
·昏教授:对方舟子“学术打假”的反思及批评
·【立此存照】方舟子黔驴技穷散布关于魏于全的“小道消息”
·探戈:打了几天假,方舟子又被打回原形了
·【立此存照】方舟子前后不一自相矛盾的搞笑逻辑
·白字秀才:司教授是在针对魏这个人,而非其文章发难
·天行者:关于魏于全院士事件的几点疑问
·王一里:把comment当"评述性文章",司教授是无知还是自抬身价?
·科大人物:论方舟子是“生物化学家“还是“伪生物学化家“
·白字秀才:中国的科研事业真要靠方肘子这个过期的科学扔货来”监督“吗?
·白字秀才:魏文事件的【学术篇】和【娱乐篇】
·探戈:小评司马南邀请他的私人朋友方舟子在人民网行骗的腐败案例
·白字秀才:请看rumor是如何被方舟子炮制出来的
·探戈:再评司马南邀请他的私人朋友方舟子在人民网行骗的腐败案例
·探戈:方舟子同学有进步
·白字秀才:人们真如方XX所说,那么不【理性】吗?----方式伪科普分析
·桂铭:司履生不该用自己的无知来指控他人“造假”--再论魏于全NM论文实验动物用量问题
·尚未海龟:期盼闹剧早日收场---评司履生和方舟子对魏于全院士的学术道德指控
·白字秀才:信誉死为何有那么多白痴读者来信
·cheny:看来被xys洗脑后,人的正常思维能力完全丧失,是非颠倒
·桂铭对方舟子的驳斥
·张三:重读野鹤:《关于方舟子现象的反思与断想》
·120位中国科学家关于科学研究诚信的公开信
·淘气:当打假成为一种谋生的方式时
·【立此存照】方舟子:“简单评几句‘120位中国科学家’的公开信”
·淘气:司履生是个居心不良的骗子
·白字秀才:方舟子及其新语丝不具有媒体监督能力和资格
·cheny:方舟子已经被120个教授扔进他自己掘好的坑穴,无法自救
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
【网友投稿】和菜头:方舟子要依粉为胜?

   中国科学院北美分院打假小院院长兼中国科学神教教皇方舟子一世先生最近对柴静发动了疯狂的进攻,一切只是因为柴静在自己的BLOG里谈到了生物科学研究者裴雪涛。在柴静不做任何回应的情况下,方舟子从他的新语丝上摘选11篇一边倒的评论,对柴静进行攻击。如果说以前的方舟子是偏执的话,那么现在的方舟子则是完全的疯狂。

   我上网十年,还没有见过如此丢脸现形的论战法。以别人的私人BLOG为专业报道,竖立假靶。复以粉丝组织联军,倚多为胜。方舟子真是越活越抽抽了,很难相信这个人居然是当年ACT的成员。从现在的阵状况看,他的所作所谓和郭小四完全没有任何不同,靠粉丝为生。方舟子拜郭小四为师,对于我们这些网人来说是件好事,因为大家立即升级为师祖爷,辈份连升两级。

   要按照这种玩法,任何一个在网上混过几年的人都可以组织起比新语丝所有用户更为广众多的人群,发动步调一致的攻击。但是,这有任何意义么?1933年,纳粹统治了德国,爱因斯坦离开了这个国家,也放弃了他的德国国籍。他在新泽西州普林斯顿的尖端科学研究所度过了他生命最后22年的时光。当时,纳粹发起了一场反对“犹太科学”及犹太科学家的运动,而爱因斯坦及他的相对论是这场运动的主要目标。当被告知一本名为《反对爱因斯坦的100位科学家》的书得以出版时,爱因斯坦回答:“为什么要100位?一位就足以证明我错了,如果我真的错了的话。”

   方舟子现在所做的事情,比纳粹还丢脸现形。为了获得新闻效应,这个人已经完全不择手段了。只有在中国这种畸形社会里,才会产生方舟子这种科技打假的畸形怪物。在任何一个科技昌明的国家里,只有忙于创造的科学家,却没有以Google打假为职业的网人。方舟子知道和媒体合作的重要性,因此这几年里转向以制造新闻为能事。攻击柴静只是一个鲜活的例子,然而就凭他宣布的那张涵盖全国各大媒体的“无良记者名单”,他已经不复和任何媒体合作的可能。今年,他在肖传国和西译两起诉讼官司中的失利,已经把自己逼到了山穷水尽的地步。攻击柴静只是最后一搏,然后没有任何新闻媒体跟进,这已经说明了他这一轮新攻势的结局。如果靠粉丝就能胜利的话,郭敬明应该不会被判败诉。

   中国的学术界存在大量造假和腐败,的确需要有人站出来说话。遗憾的是,这个人是方舟子。这种情形类似于牛二跳出来支持北宋的钉子户,虽然事情是正确的,但是很遗憾这件事居然是由这么个人物来进行。就像陈易卖身救母事件一样,居然是八分斋这种货色来监督善款的执行。方舟子这次选择了柴静,而且选择以粉丝攻击的方式,这就叫自绝生路。

   方舟子打假十年,没有一次打错,没有一次道歉,已经充分说明他的水准了,他比作弊的数据更完美。从生物学打到医学,从医学打到物理学,从来没有错过。Pope方当真是绝对真理的化身。今天,他的11篇新语丝粉丝更是说明了他的绝对权威绝对正确。正如那些垃圾文字所说的那样,柴静是个文科傻妞,但是我喜欢这个文科傻妞。而对于理科博士方舟子,用我们云南话说,我连撒尿都不回朝着Pope方边打太极拳边反中医的方向,因为这羞辱了我尿道。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场