转自德赛公园

   最近连岳的一篇序在网上掀起了一场不大不小的有关科普的争论。一方认为应该谦卑地用爱科普，另一方认为那是文傻情怀，科普就应该充满自信。虽然在我看来谦卑与自信其实并不矛盾，但这实际上已经是一个高层次的问题。一篇科普文章首先要写好，才有资格去谈论如何影响别人。一篇文字垃圾除了浪费网站流量和网友时间，什么作用都起不了。

   下面就以方舟子的一篇小文《常用中成药的真相——复方甘草片》为范本聊聊写科普文章应该注意的几个问题。这篇文章得到了西风网友的高度推崇。浅识陋见，欢迎扔砖。

   一、要了解基本常识

   一般科普作者只在自己比较熟悉的领域内写作，毕竟天上知一半、地上全知道，能破解世界之谜的人古今中外罕有。如果非要霸王硬上弓，起码得找狗狗微鸡恶补几天再来。连基本的概念都没弄清就给人做科普，岂不是以其昏昏使人昭昭？

   看方文的这一段：

   根据实验和临床的证据，为避免出现不良反应，甘草甜素（甘草酸的钾盐和钙盐）的可接受量为每日每公斤体重0.015～0.229毫克[13]。另一项研究认为甘草酸的可接受量为每日每公斤体重0.2毫克[14]。根据后一项研究，一个体重60公斤的人，每天服用的甘草酸不应超过12毫克，甘草酸占甘草的含量大约是4%，即每天服用的甘草不应超过0.3克。一片复方甘草片含112.5毫克甘草浸膏，含甘草酸不少于20.0％，即至少含22.5毫克甘草酸。复方甘草片剂量成人一次3～4片，一日3次，即每日摄入甘草酸至少202.5毫克，是可接受量的17倍。

   方舟子的这番计算，是想证明甘草片的治疗剂量远超“可接受量”，很不安全，虽然他的计算有所夸大，因为有多篇文献用多种方法直接检测复方甘草片中的甘草酸含量均在10mg左右，只有他的一半。方舟子大谈复方甘草片的不良反应，但他似乎并不懂药物的安全性评价标准。什么叫可接受量？可接受量是个山寨术语，很少有人这么用，准确说叫“每日允许摄入量”，简称ADI，是指人类终生每日摄入某化学物质而不危害人体健康的剂量。这类物质常指食品或饮料添加剂之类，如甘草酸，50年前就开始广泛用作甜味剂和制作甜食、饮料、牙膏的芳香剂。我手边有盒口香糖，看了看里面就有这东西。评价某药物是否安全不是以ADI为依据，而是另有一套检测指标。道理很简单，极少有人长期每天吃药，而要保证药物有治疗效果又不产生毒副作用则几乎无药可用。

   二、忠实原文，不要贩卖私货

   严谨是科普文章的基本要求，引用他人的观点作为论据要保证与原文的一致性，更不能为塞进自己的私货而有意篡改。这大概是中学生都懂的道理。

   还是以上面这段话为例。其中有一句，“另一项研究认为甘草酸的可接受量为每日每公斤体重0.2毫克[14]。根据后一项研究，一个体重60公斤的人，每天服用的甘草酸不应超过12毫克，甘草酸占甘草的含量大约是4%，即每天服用的甘草不应超过0.3克”。这“后一项研究”，参考了van Gelderen CE等人的文章。原文摘要是这么说的：

   A no-effect level of 2 mg/kg is proposed from the results of this study, from which an acceptable daily intake (ADI) of 0.2 mg/kg body weight can be extrapolated with a safety factor of 10. This means consumption of 12 mg glycyrrhizic acid/day for a person with a body weight of 60 kg. This would be equal to 6 g licorice a day, assuming that licorice contains 0.2% of glycyrrhizic acid.

   方舟子隐去了甘草酸无作用水平为2mg/kg这个数据。所谓无作用水平，是指动物长期慢性毒性试验中不能观察到任何毒副作用的最高剂量。依方舟子的计算，甘草片的治疗剂量仅为无作用水平的1.7倍，不够震撼，这个数据就不用了。为起到更震撼人心的效果，竟然把原文中甘草酸占甘草的含量为0.2%篡改为4%，扩大了20倍!

   三、不要偏心眼

   科普内容如果没有定论、在学术界仍存在争议时，尽管作者可以有明显的倾向性，也应该尽量介绍各方观点，让读者了解事件全貌，而不能只用有利于自己观点的文章。只告诉你武装镇压不告诉你打砸抢，那就成了CNN。

   方舟子饶有兴致地两次提到“甘草能降低男子血液中睾酮的含量，导致阳痿、睾丸和阴茎萎缩”、“口服复方甘草片导致成年男子阴茎缩小、阴毛脱落、睾丸萎缩至蚕豆大小”。原来复方甘草片还有这等神奇功效，是萎哥中的战斗机。这里面可能又掺杂了私货，因为后一句的参考文献是本中文书，而在中文文献数据库里没有检索到复方甘草片这方面的报道。国外确有报道甘草影响男性性征，但那吃的不是甘草片。不知原文是怎么说的，无从查考。

   意大利的Armanini等人1999年报道甘草降低男性血睾酮含量，但很快德州大学的研究小组就在《柳叶刀》上发表文章反驳了这一结论，因为他们重复了两次意大利人的实验都没重复出来，认为数据统计有问题。最近又有韩国人报道，大鼠连续9周每天服用高于人类治疗剂量40-100倍的甘草提取物，血睾酮含量、睾丸重量、精子数量及形态等等与对照组相比没有差异。

   方舟子在这篇文章中引用了煌煌21篇参考文献，连犄角旮旯的东西都翻出来了。如果没看到这些不同观点的文章，那是家庭作业做得不够；看到了不提，那是屁股决定脑袋。

   四、不能抄袭

   加这一条本是脱裤子放屁。小学生都知道作文能不抄就尽量不抄，何况是给人灌输科学精神的科普文章。方同学早就教导我们，“抄一小段也是抄”。

   因为是免费帐号，只下载到一两篇引用的中文文献，但我还是很惊奇地发现，在其中一篇文献看到了眼熟的句子。

   方文：中药使用的甘草药材是豆科植物甘草、胀果甘草或光果甘草的干燥根及根茎。中医认为甘草有益气补中、缓急止痛、润肺止咳、泻火解毒、调和诸药的功效，是中药中的“国老”，是最常用的中药药材之一，大部分中药药方都搭配了甘草，所谓“十方九草”…

   [3]孟宪泽等，中西医结合学报，2006，4(6):556。科学利用甘草,保护我国生态环境和药材资源

   甘草为豆科植物甘草、胀果甘草或光果甘草的根及根茎。作为传统中药,始载于《神农本草经》,被列为上品,应用历史悠久,是中药中最常用的药材之一,中医界素有“十方九草”之说。中医理论认为甘草具有补脾益气,清热解毒,祛痰止咳,缓急止痛,调和诸药等功效,可用于治疗…

   方文：甘草是生长在干旱荒漠区的一种耐旱、寒、热和盐碱性的良好的固沙草本植物。近年来由于对甘草的市场需求量大，我国出现采挖甘草的狂潮，使我国西北的生态环境遭到严重的破坏，沙化日益严重[3]。

   孟文：1 甘草的生态价值 甘草是生长在干旱荒漠区的一种耐旱、寒、热和盐碱性的良好的固沙草本植物… 2 甘草的资源状况 近年来,由于市场需求量大,价格不断攀升,在经济利益的驱动下,我国出现了采挖甘草的狂潮。同时由于对西北环境资源的不合理开发和利用,甘草的生存空间日益减小,使我国野生的甘草资源遭到极大的破坏,当然也使我国西北的生态环境遭到严重的破坏…滥挖甘草等固沙植物以及过度放牧等原因,造成大面积草场沙化,导致我国西北地区沙化日益严重…

   一个语文状元，写篇豆腐块文章又不急着卖钱，这么简单的几句话都惦记着抄，这只能理解为已形成了一种写作习惯。

   最后，让我们用爱，还有同情心，学习一段方舟子文选，并期待在德赛网上看到更多更好的科普作品。

   那些对自己要科普的内容缺乏真正的理解，靠谷歌和维基百科拼凑科普文章的作者也许会有这种危机感，所以要靠低声下气来招徕读者，靠插诨打科来取悦读者，把科普变成了庸俗的娱乐、快餐式的消费。但是，维基百科的知识是靠不住的，专业资料库的材料不是一般人能看懂的，科学的道理并非人人可以靠查百科、资料库就搞明白的，科学之美、科学方法和科学精神更无法通过查百科、资料库就能够领略的。优秀的科普作品从来靠的是科学知识本身所展示的美丽，而不是别的什么东西。