现实中国
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    新语丝伪打假真造假罪证大全
[主页]->[现实中国]->[新语丝伪打假真造假罪证大全]->[寻正:方舟子的新衣——《公开信》]
新语丝伪打假真造假罪证大全
·白字秀才:方舟子为何要伪造"中科院院士应该在中国全职工作"的虚假信息?
·密码:关于舒红兵对方舟子的回应
·白字秀才:信誉死的教徒太过变态
·黎宛冰:方舟子的误区
·黎 鸣:方舟子先生,莫要仅是一个科学的“二流子”
·淘气?:典型"方式"伪科普又一例
·hulog:给“法盲”方舟子同学上堂法律课
·白字秀才:方舟子无句不错的烂中文展览
·密码:有人支持贼喊捉贼吗——从“打假斗士”的收入谈起
·大浪淘沙:也谈中药毒性, 兼评方舟子的小文
·直言了:学物理的要管撒尿了!--兼谈官方媒体公正性
·白字秀才:"祚庥"之迷-到底谁查了字典,庆承瑞还是胡乔木?
·白字秀才:中国政府绝对应该禁止方舟子利用境外资金干扰中国科学和学术
·yesorno: 骗钱的真面目
·方舟子,请不要冒充生物医学人士---立此存照: "中医批判小问答"
·【网络趣文】新闻会客厅:黄帝PK方舟子
·白字秀才:再谈中医是否属于新语丝所说的"伪科学"
·密码:略评所谓“肖传国诉北京科技报、北京青年报、方舟子一案管辖异议”
·金丽:评方舟子的伪考证
·yesorno:从药物的副作用看XYS
·京都静源:揭开方舟子的一篇论文抄袭剽窃的秘密
·田西居士:闻方舟子好太极之随感
·白字秀才:方是民弱智根本不知道科研上"effects and dosage"的关系
·白字秀才:方是民根本不知道"安全"的含义是对benefits-risks分析
·愚人:“伪”科学与正确认识中医与中医理论
·me2:玩弄方是民的方法
·白字秀才:方舟子,“美国国家卫生院”是干什么的?
·白字秀才:"事实上"的东西如何又"可能"?看方肘子如何再污蔑中医
·白字秀才:笑看庸医方是民如何给达尔文把脉看病
·yesorno:科学地质疑方舟子给达尔文的诊断
·白字秀才:方是民舟子伪造打假基金,欺骗信息产业部的罪证
·白字秀才:方是民在诉讼书中公然撒谎造假,脸都不红
·白字秀才:给《中国青年报》编辑的信--秦始皇生父之谜越说越迷
·侯江:敛钱打假谁是赢家
·白字秀才:司马迁真说过“赵姬怀胎十二个月生嬴政”吗?--再驳无知的肘子
·忍不住说一句:细批方舟子的翻译错误
·白字秀才:方是民真是个大法盲
·直言了:邹承鲁留下的教训
·李启咏:法官审判科学了吗?
·密码:假“悼念”之名的曝尸
·直言了:Alternative是“不科学”?戳穿方舟子的造谣欺骗
·探戈:“民科”和“非民科”是怎么界定的?
·刘先志:“虚科”方舟子
·刘先志:我为什么要"整"方舟子?
·白字秀才:神秘的106天—-扒开骗子的画皮
·白字秀才:关于“伪科学”,喊打的无理,辩护的混乱
·白字秀才:由杨正林的那篇Science文章说开去
·老中医师:方舟子又出丑了(2007年之五)
·老中医师:抄袭剽窃、伪造身份、一稿多投——三毒俱全的方舟子大亮相
·信天优:方舟子是个不折不扣的口水警察
·网络飞鱼:方舟子还有多少信誉去从事学术打假
·老中医师:现在还支持方舟子的,都是一些什么样的人?
·直言了:中青报在干什么?
·冖冖:法盲方是民又在大嘴巴胡嘞
·甄不要脸:看看这位支持方舟子的海外知识分子的真面目
·JPJin:和西坡同志商榷一下关于舟舟的问题
·肖传国胜诉方舟子:武汉市中级人民法院终审判决书
·qwa:且从武汉法院判定的侵权文章第一段,看方舟子怎么公然造假
·菊花叶:袁钟,请不要睁着眼睛说瞎话!
·白字秀才:方舟子有趣逻辑二则
·白字秀才:支持肖传国采取法律行动,鄙视方舟子伪造网路舆论
·LUUXUN:方舟子“宁可膀胱被尿‘瞥’崩”的“世界级”倡议书
·luye:方舟子是怎么编书的
·肖传国: 起诉方舟子终审胜诉后的几点补充
·JPJin:再与西坡同志商榷
·万维网友热评方舟子“打假”
·【立此存照】赵玉忠:致湖北省委书记的公开信
·【立此存照】近三周新语丝经典语句选摘
·LUUXUN:由方舟子的“签名售书”到泛舟子“签名乞讨”
·dda:现代化的科普文章应该做到...
·直言了:“北影教授赵玉忠强奸女生”
·luye:“中国科学与学术诚信基金会”看来的确有问题
·【立此存照】中国科学与学术诚信基金会鸣谢启示(附万维网友评论)
·NCAA:看看方舟子这个无知无畏的万能专家如何批中医
·虎子哥哥:评《方舟子致最高法院民事再审申请书》
·王江雨:对顾颖苑博士公开信的看法和回应
·直言了:为掩盖一个谎言而编造更多谎言--简说官方媒体再次干预国家司法
·luye:评方舟子《“造骨牛奶蛋白”究竟是什么东西?》
·LUUXUN:人弹、导弹和方舟子
·正义之神:方舟子编造的“恐吓信”事件已经涉嫌诈骗
·白字秀才:世龙老矣
·白字秀才:这方舟子撒谎脸也不红
·泽:以正义的名义,做的未必是正义的事
·勉为其难:方舟子大节无亏吗--答“安立春就公开信事件的几点说明”
·捏方在线:方舟子宣扬伪科学,篡改世卫组织的观点及装腔作势
·deeplove:方舟子抄袭或剽窃的5个先例
·JPJin:就“捧方三段论”和西坡同志商榷(附后续辩论)
·金一:西坡同志的三段论,实在让人开眼(外一篇)
·泽:逻辑,逻辑,又见逻辑
·正义之神:批驳一下西坡同学的“捧方三段论”
·白字秀才:骗子方舟子之新骗术诞生记
·金一:对方舟子与刘子华案的点评
·金一:求真理,要尊严,讲秩序
·方舟子美国专利真相调查(ZT)
·白字秀才:评方舟子在中国青年报上的最新“科普”
·luye:再看方舟子的拙劣科普
·甄不要脸:汪丁丁的“阿米诺酸”和方舟子的“中心粒”:以百步笑五十步
·宋文利:网络不是方舟子的“避风港”
·晴空一鹤:蔑视法律的方舟子该清醒一下了
·直言了:打假打出神仙事,死人也能写书评
·直言了:偷一块钱就不是偷窃了?---简驳斥人民网中青报可耻狡辩
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
寻正:方舟子的新衣——《公开信》

寻正博客

   

   质疑《公开信》是方舟子及其弟子们至今叫嚣着要打击寻正的正当理由,《公开信》的起草者 Yush则一个劲儿地把着《公开信》唱大戏,似乎他发明创造了太阳一样,公开信成了三个代表,代表着公义、正当、与合法。Yush的智力因为方舟子的屁股而被阉割,居然在用美国所倡导的言论自由原则来维护《公开信》的同时,向世人宣告《公开信的合法性不容置疑》,而在现实中,他甚而至于宣称寻正张贴了“评头论足”网友向方舟子及其无脑粉丝们发出的挑战是捏造罪名、涉嫌诽谤,我叫他们去告,甚至给出现金奖励,至今毫无动静。

   但这些无赖之徒仍然免不了时不时地拿公开信说事,他们没有人有兴趣去思考为什么寻正一个劲儿地指责方舟子断章取义,为什么寻正不针对他们的叫嚣进行回击,他们同样地把我的一再退让忍耐当着怯阵,当着输理。既然方舟子的星宿派要在公开信上较真,那么咱们再一次让方舟子老仙丢脸罢,反正他面子大,丢得 起。

   方舟子恨上寻正不是因为寻正质疑《公开信》,他心知肚明寻正没有质疑《公开信》,方舟子才华出众,对语言能力的掌握绝不压于寻正,方舟子读错寻正的文章的可能性是微乎其微的。要解读方舟子故意读错寻正,就得揭开皇帝的新衣,一旦揭开,寻正就变成方舟子的世仇,成为又一个《南方周末》,永无原谅和解的可能。事情不发展到这一步,我不会来揭开这层薄弱的面纱。

   基金会通过方舟子来接触寻正,邀请我担任理事,说明方舟子在一个月前是信任寻正的,否则,不会把一个麻烦请进支持他打假的基金会。基金会在我递出申请以后,数日没有消息,接着便是方舟子对我的一再打击,我有时不无恶意地想,或许方舟子就是在试探我对他的忠心程度,毕竟,基金会请进一个硬着脖子的寻正,关系就不好处了。寻正没能通过试探,于人于已都有好处,此种翻脸就无情的冲突,来得多了会影响健康的。

   杨佳案件上的冲突是导火索,但不是关键,关键是太蔟这样教导我,“我向往的是理性。方舟子只要还抗理性的大旗一天,我就会在这旗下擂鼓助威。如果方舟子背离了理性,我会毫不客气地批判。”太蔟想不到的是,寻正把这话当了真。人人可以指教我事实、逻辑、与科学,但我不认权威,不能以理服人,我六亲不认。

   在杨佳案的冲突中,方舟子给我扣了几顶大帽子,出于对他的尊重,我并没有象往常一样,把帽子扣回去,而是试图表明自己的立场与自己所依据的事实与推理,但方舟子毫无辩德地忽略我的辩论,试图通过扣更大的帽子压服于人,他不希望我们关注杨佳案,有网友以他的案子为例,导致了他的暴发,认为关注一个事实明显的案子不能跟他的案子相提并论,随后我发表了《为什么要关注杨佳》,在文中,我以克已明德为靶子,对于不许关注派进行了嘲弄,也直接驳斥了方舟子的在关注个案上的观点逻辑不洽。

   方舟子对我的观点可以任意地断章取义,给我扣倡暴袭警的罪名,我只是在辩论中批出他潜在的逻辑不洽,他随后以满脸不屑的口气,发出了《寻正要来教我逻辑?》方舟子的这种大失辩德的举动,导致了西风独自凉第一次嘲笑《方舟子,寻正怎么就不能教你逻辑?》。西风独自凉嘲笑的是方舟子的自大心态,结果,方舟子一个劲儿地跟西风独自凉研究逻辑,果然不愧是逻辑大王。寻正也随后发出《勿以关注论是非》一文,强调自己思想的独立性,我们要关注什么,并不由方舟子做主。对于一个强调忠诚与顺服的方舟子来说,那是不可接受的,他在德赛读者网上横行霸道惯了,对寻正这个潜在的挑战,他必须在第一时间内补灭,不少人认为方舟子在此文以后的反应是过度,寻正并不那么认为,他的反应是适度的,对于成心打造现代星宿派的方舟子来说,挑战他的权威,在他看来是他的私鸾的读者网上是不可以的。他的底线是赶走寻正或者起码将寻正的自由思潮压制在局部,寻正虽然是他强有力的一个支持者,但他多年来在新语丝集聚了大量的支持者,不在乎寻正这一个。

   显然,方舟子的无德失据的反应无法让德赛读者网适应,寻正与方舟子同为德赛读者网的顾问,寻正取得顾问资格还是经过方舟子确认的。毛泽东搞整刘少奇,起码也给了他的支持者很长一段时间适应,方舟子这次热血冲入大脑,操之过急,导致了读者网改名,取消顾问组。这是方舟子始料未及的,他认为读者网是他的大后方,他拥有绝对的权威,读者网取消顾问组与改名,导致了他经常性的与新语丝利益冲突这个借口的失效,他认识到了读者网存在一种信任危机,而寻正,显然由于坚持理性与思想自由,是危机解套的关键,于是乎,在别人都认为寻正做得仁致义尽的情况下,方舟子摆出了决裂的架势,这是他针对寻正不依不饶的心理背 景。

   《勿以关注论是非》一文是寻正坚持理性的自由思想的旗帜,但我当时并未对此文有过多的想法,在面临方舟子指责我试图教他逻辑,偷换概念时,我在尊重方舟子的人格的基础上,并没 有按我的一贯作文风格进行反讽,而是试图解释自己的立场,表达自己求同存异的意愿。寻正的风格甚少象这样只维护自己而不反击的,但方舟子由于前述原因,他爆发了。他说,寻正质疑了《公开信》。

   我如果真的质疑了《公开信》,方舟子绝不会笨到让我质疑《公开信》的文章滞留在读者网上发酵,而会在第一时间里把该文的内容搬上新语丝,好发动新语丝的读者来攻击寻正。方舟子在攻击别人时,向来爱把原文附上,《勿以关注论是非》连附原文的资格都没有,因为两点,一是寻正并未质疑《公开信》,二是寻正抓住了方舟子辩论无德失据的痛脚,我虽然是有理有节地反驳,但打破了方舟子东方不败的形象,因此,方舟子织了一件《公开信》的新衣。

   

   

   方舟子的新衣——《公开信》(二)

   

   星宿派弟子们有句名言,历史是由二傻子创造的,方舟子也创造了历史,但他肯定不是二傻子。所谓二傻子,自己傻,却不知道这个事实,于是乎无形之中傻了第二遍。寻正就是一个二傻子,方舟子断章取义诬蔑我质疑《公开信》,我一直不停地花力气据理力争,丝毫没有意识到,有否质疑《公开信》不是关键,而《勿以关注论是非》一文才是,威协到了方舟子在读者网上的权威才是。彭德怀当年上万言书惹毛了毛泽东,其关键也不是在万言书,彭德怀就做了二傻子,非得要为万言书中的内容争辩,直到辩成反党集团。

   有一个文雅的朋友临时到家探访,本人刚吃过午饭,谈兴很浓,朋友平素喜欢政治,这一次却跟我商讨起祖国大江南北的菜谱来了,我虽然奇怪,却未多思,跟着侃了半天,朋友才脸色发白地问我有吃的没有,我才恍然大悟,原来这次不谈政治是这个意思。

   方舟子前不久才在新语丝论坛上暴露出来他当时的想法,读者网砍去他顾问的头衔令他难堪失望,没有撤下寻正的《勿以关注论是非》才是他恨我入骨的原因,麻烦在于,方舟子当时爆发雷霆之怒,却是以我质疑了《公开信》为名的,我马上于次日就此事进行了道歉与说明,方舟子也迅速地把相关文章挂到了新语丝,于是我(可能读者网的管理人员也是)以为只是一场误会,一旦把相关立场说明就可以揭过,何曾想到《勿以关注论是非》有那么大的杀伤力。方舟子事后抱怨读者网未撤下《勿以关注论是非》一文让我诧异,早知如此,何必当初,以我当时一味地委屈求全的心态,如果知道方舟子对该文不满,我必定会将它撤下,毕竟,我对一时的口舌之争并无多大兴趣。

   方舟子的麻烦在于,他瞧不起他的支持者,不愿意平等地来对话,他要么威协你,要么不理你,让你自己去领会他老人家的意思,寻正没有张玉凤的本领,于是乎走上了彭德怀的道路。连打假搞出点名气来,中国人也会让你有伴君如伴虎的感觉,国人的心态实在是令人难以理解。方舟子现象,一个接受西方现代化教育的人,竟然对现代社会的精神文明毫无领悟与实践,令人对中国未来的变化产生一丝又一丝的失望。

   是什么东西让方舟子把长期支持他的寻正打成反革命的?是自由思想。司马南与赵南元两个所谓的反伪同盟军在被视为新语丝的大后方遭到了寻正的批判,方舟子手下有个叫lw5602的星宿派弟子曾经写了一篇文章,叫《反伪打假勿结盟》,寻正深以为然,寻正的说法更直捷了当,对手要批判,自己人更要严格批判。该文是经方舟子手挂上了新语丝的,刘夙博士不懂啥叫有讽刺意味,这就叫有讽刺意味,自己宣扬的东西,自己行为上背离,就是永远的讽刺。我初批司马南,方舟子为司马南说情,太蔟也嘲笑司马南,为我提供进一步批判的料,但方舟子出面维护司马南以后,太蔟就不跟进了。寻正这个楞头青却勇往直前了,批了司马南,又批赵南元,方舟子显然不高兴我的做法,但他没有干涉,因为毕竟我没有跟他直接冲突,在方舟子因为司马南跟读者网管理小组中的疯和尚这个铁杆支持者发生冲突时,我义无反顾地维护方舟子。

   赵南元一向爱到读者网上来闲逛献丑,摆懂科学的谱,他比方舟子空时多,于是乎挑起了在读者网上维护司马南的重任,但不巧的是,寻正的确六亲不认,惹毛了,干脆把赵南元弄来批判。赵南元不是小牛,想来身体不会在寻正批一批就垮了,但很明显,对于敌我阵营分得泾渭分明的方舟子来说,寻正身上,永远看不到核心支持者的素质,所以他后来随口就说出了寻正不算新语丝的核心支持者的话。

   赵南元与司马南都跟方舟子有私交,方舟子视为大后方的读者网上居然对他两位老人家不敬,想来方舟子整理读者网的想法也是有的。毕竟读者网不是新语丝,方舟子也一向强调其独立性,所谓师出无名,于是乎杨佳一案成为一个绝妙的试金石。如果读者网是方舟子直接管理,早就把有关跟他的观点冲突的言论驱逐出境了,哪会搞出那么多事来。所以方舟子搞新语丝博客,也算一个策略性动作,只是代价太大了点。

   杨佳一案,原本就是读者网的博主们在折腾,方舟子只是想当然地在发生之初表达了自己的态度,读者网上分成两派,一派是以寻正、疯和尚、段海新等人为代表的护杨派,另一派是Bluesea等人为代表的贬杨派,贬杨派也是维护司马南与赵南元观点的一派,新仇旧恨,在读者网上玩个不亦乐乎。由于方舟子是赞同贬杨派,是要维护司马南与赵南元的,所以在新语丝上,总是挂他们的文章,再臭的文章也挂得上去。

   方舟子说杨佳一案不值得关注是虚伪的,因为新语丝从一开始就在关注此案,在支持贬杨佳派的观点。方舟子的所谓不值得关注,是说杨佳这个恶人不值得关注同情,他并没有指责新语丝及贬杨派在读者网上对该案持续的关注。方舟子对于读者网上旷日持久的论争不耐烦了,所以他决定亲自上场参与对护杨派的讨伐,以他一贯自大的心态,当然认为他只需要三板斧就能够把寻正等人砍翻在地。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场