[按]35年前，1973年，本人不幸选择了一条与强大的中共专制政权对抗、从事民主事业的道路，并义无反顾地一直走下来。之后，只能在接连不断的监狱关押、被严密监控、剥夺谋生权利和艰难困苦中度日，在贫困线及至生死线挣扎，也就理所必然。我们异常弱小，我们一无所有。每一次与中共专制对抗，都知道对个人只有危险、没有好处，都有一种摘下自己的头颅，砸向中共专制黑幕那样的感觉。个人得失荣辱，毁誉褒贬，粉身碎骨，自在考虑之外。当《08宪章》声势浩大推出时，我拖困顿之弱躯，逆流而上，再次有了这种强烈的感觉。

   这里是笔者这些天写给几个朋友、希望切磋探讨的内部信件，现在稍作修改公开发表，算作个人看法，一家之见，准备冒天下之大不韪，接受强大抨击。

   ——徐水良2008-12-14

   各位朋友：

   前发内部信件，现在暂时不公开，但主要内容不久后要公开。先在几个朋友和师长之间交流一下，也是希望切磋一下，以便纠正可能的失误。使得我自己的认识比较正确，避免错误。

   希望听到各位的批评。

   徐水良

   2008-12-13

   对第一判断需要做的一点修正

   （内部信件，请勿外传）

   关于《08宪章》一事，这些天事件的发展，证实了我在事件一开始，第一时间做出的判断。

   目前中共和公开亲共人士公开反对《宪章》、抓人；而中共地下势力则相反，全力为之呼吁、造势。一直与中共进行不断的努力奋战的那些反对派朋友，则揭露其中的阴谋；中共地下势力则攻击这种揭露、极力否定有阴谋。这种格局，非常清楚地证明我的预见。

   目前对第一判断需要做的一点修正的是：中共地下势力除了推出他们的“反对派领袖”，并为他们的一批线人镀金；把反抗运动拉回到过去的乞求呼吁的老套子、旧道路；组建他们领导的“统一民运”等三个目标以外，还有第四个目标，即“引蛇出洞”的目标：引诱真正的反对派人士参与，然后加以打击。从而达到既打击真反对派人士，又借打击真反对派掩护他们其他三个目标的任务。这是他们的第四个目的。

   我仍然在观察评估“利用”和“批评”两种策略的利弊得失，以及平衡办法。

   一开始，两种策略应该都是需要的。但随着时间的进展，随着利用作用的衰减，过些天，利用策略也将向批评策略转变。

   我的看法，采用“批评”策略时，不要否定和平抗争，更不要伤害参加这次签名，真正投入和平抗争的老先生和真正的反对派朋友们。我们需要和平抗争，支持和平抗争，目前能做的，大量的仍然是和平抗争。未来革命和起义，首先也将从大规模和平抗争开始。非和平抗争则是情况必要时，对和平抗争的继续。

   实施“利用”策略时，则要按实际需要，破解中共地下势力镀金、造势，拉回三十年来没有效果的、向中共乞求呼吁的老一套和旧道路，以及组建中共“统一民运”，“引蛇出洞”等四个目的。并为我们自己不久以后的策略转变预作准备。

   至于中共抓人，不管是真是假，不管是真镇压，还是假抓人为地下势力镀金。我们当然一律反对，要求放人。但要尽一切努力，尽量避免帮中共地下势力镀金造势。

   另外，我们可以考虑起草一个真正的我们自己的比较全面的纲领，这个宪章可以当作参考。

   这些意见，供参考、研究和探讨。

   徐水良

   2008-12-13

   关于《08宪章》：

   （内部信件，仅给很少几个朋友，勿外传）

   此次《08宪章》和一系列行动，初步研判，应该是中共情报机构及其地下势力策划发起，海内外反对派内的中共地下势力配合，尽可能吸引大量真反对派人士参与的一个重大行动。初步估计其目标是：

   1、花力气推出“民运领袖”刘晓波、余杰等，为一些人镀金；

   2、把日益走向全民抗争、以暴抗暴、全民起义的反对运动，拉回到为和平改良呼吁的过去旧轨道；

   3、组建他们的“统一民运”。

   令人欣慰的是，经过多年长期斗争实践，立场表现坚定的那些真正的民运朋友和网友，很快就看出是中共精心策划的事件。并且在网上进行激烈争论，这是反对派运动的重大进步。

   但这里的问题是：

   1、宪章文本，不管它是不是刘晓波等起草，文本本身，并没有大错，这次行动本身，目前也没有错。迄今具有正面意义，是我们可以利用的。可以利用这个机会，制造必要的反对运动声势。

   2、虽然长期在民运中摸爬滚打、艰苦奋战的朋友，这次一眼就看穿中共的阴谋。海内外一些朋友，如许良英先生等国内朋友和海外不少朋友，也没有参与这个签名。但对于这些年没有深入介入民运内部问题的朋友，要看清真相，却并不容易。而且，此事目前没有大错，有正面意义，签字并没有错，因此，有很多德高望重的老先生和真正为民主事业奋斗的朋友，抱着真诚愿望，参与了此事。事实上，他们也是中共不得不考虑的主要因素之一，包括起草文本，必须得到这些朋友的认同。此次事件的正面意义，也主要是由于他们。千万不能伤害这些朋友的真诚愿望和感情。

   3、可以认真观察，借这个大行动，进一步观察海内外中共地下势力的行动，看清很多情况，分清阵线。决战前夕，中共将会动用他们过去隐藏比较深的地下力量，来从事或配合这次行动。

   基于以上判断，昨天看了《宪章》，本人读后很快就写了《我对＜08宪章>的初步看法》一文。同时在网上加了跟帖，以便尽可能利用此一事件，并化解上面判断的中共情报机构可能的负面目标：

   “所跟帖：老工人：是一帮民运政客们的骗子宣言！企图骗取广大民众抗暴斗争的成果！

   作者：徐水良：打击面太大了！即使国保参与策划，也不能把参与签名者都说成骗子。

   不排除中共情报机构起作用。但文章的评判，当看文章本身的内容。

   像在下楼上文章（我对《08宪章》的初步看法）那样，对其负面作用加以预防就可以了。”

   （文章见后面。）

   如何对待和处理此一事件，我的态度和扮演的角色，上面加以说明，供朋友们了解。真正的反对派朋友应该扮演不同的角色，不应该是一样的角色。网上揭露真相的那些朋友和网友的角色，必不可少。但处理时，宜考虑上面提到的问题。

   至于这次宪章事件，我们能不能加以利用，乘机造势，要边走边看，不见得有很大利用和活动空间。

   这些看法，供参考研讨。

   徐水良

   2008-12-10日

   粗粗看了一下这个宪章，没有认真研究。总的感觉，这既是一个宣言，有重要宣传意义；也是一个政治行动，有重要政治意义。应该说参与者花了功夫，它的作用，应该是正面的，好的。

   它的正面作用，主要是对中国的老百姓有重要的启蒙和宣传意义。

   但在中国目前条件下，除了这种启蒙和宣传作用以外，包括对未来制定法律的启蒙和宣传作用以外，其他方面的作用，不会太大；对中共而言，这种宪章，不过是对牛弹琴，不起作用。希望中共实行这个宪章，无疑是与虎谋皮。世界上更好的宪章，包括美国独立宣言、民主文明国家以及联合国的各类宣言、宪章和条约，对中共都不起作用，更何况这个宪章。

   所以，中国的问题还要采用其他方式，主要是实际行动，包括全民和平的、非和平的各种抗争，及至以暴抗暴，军事政变和全民起义来解决。当然，在国内条件下，不可能着重写抗争，更不可能写非和平抗争这些东西。宪章的写法和基调，可以理解。应该说写得还不错。

   说白了，这个宪章，既可以像一些中共地下势力理解的那样，理解为改良努力；也可以被激进抗争的人士，用来做进一步的行动抗争、包括革命的准备。

   如果仅仅限于这个宪章本身，没有后续的实际抗争行动，那么，这主要是思想和理论上再次作一次呼吁改良的努力。所以，在宣传这个宪章时，需要防止它可能产生的负面作用，主要是这种联名呼吁过去用的很多、很滥，有的人误以为这种形式可以起大作用，精力和注意力过多地集中于这个方面，以为理论的呼吁就可以起大作用，忽视了实际行动，忽视了实际的真正的抗争。

   这个宪章也有它的缺点，我没有仔细研究，所以下面粗粗指出几个缺点，不细谈。如果今后修改这个宪章，希望加以修改。

   它的主要缺点是，在当前中国条件下，可以、而且应该强调的是取消一党专制、实现多党制的问题。宪章讲到这个问题，但又常常回避，隐晦，没有强调，一定程度降低了它的意义。

   它的第二个缺点，就是理论上有几处错误，有的问题没有搞清楚。

   它的第三个缺点，是有的表述错误。还有的表述，既不深入，又不简洁。

   因篇幅所限，上面这两个缺点，本文不详谈，等以后有机会再谈。

   总的说来，这是一个不错的文本。我表示支持。但本人很少参加这类签名，而且又是鼓吹全民和平抗争、非和平抗争，及至全民起义的代表人物，就不参加这个签名了。