(博讯2008年11月10日发表)

    9月下旬，拙文《国家质检总局局长当负刑责以谢罪天下》，被网友从观察网站转在“自由中国论坛•时评版”（http://zyzg.us/viewthread.php?tid=187157&extra=page%3D&page=1），站长方应看首先跟帖乱骂“胡说八道”、“瞎起哄”，对网友出言不恭。我向来喜欢直率、挑战之人，既然有人用极端情绪化语言对拙文表达不同观点，于是继续跟帖平和阐述观点。我仅把他视为一个辩论者，表示出起码的友善和尊重。而方应看既把自己当作辩手，又俨然以站长身份充当裁决者，竟然删除我的言论，仅只保留有利于己的单方面帖子，这就超过平等尊重的辩论规则底线。这时有网友提醒，站方几个管理者是“小孩子”，常胡乱删贴，别太计较。站方几个管理者，别人我不清楚，相熟的副站长小老鼠刘荻也快30岁了吧，还把人家当小孩啊？有年龄歧视嫌疑。再说，我在该坛注册也有5年时间，算得上第一批用户，中途入狱一年半，我都保留真名ID。

    虽然这里部分人用化名，但许多老朋友都在这里露面，哪怕秘密警察对该论坛监控严厉，这个论坛都曾是一个不错的交流和交锋平台。这次遭遇，我才发现方应看无论作为网友还是网站管理者，都与我的期待相差甚远。忍耐客气是有限度的。某些流氓、警察和犯人，见得多了去了。在这些人渣面前，我从来不想做君子，该出口该出手时绝不含糊，这是我一贯的处事方式。我当即跟贴回应“方应看你×拉格巴子删贴干嘛？”。次日方才发现用户名竟然被方应看注销了，无法登陆。再看原帖，方应看将我的发言全部删除、并且将拙文标题加精之后，作为站长的方应看最后高姿态写道：“刘水之流，说轻了，是素质差，只会想当然，只会谩骂。也许是想讨好‘中共高层’。传说中的小骂帮大忙？只敢打几个小蚊子、蚂蚁、老鼠，根本不知道问题的本质，也许是装做不知。”

    出口够恶毒的，也很张狂，此人非善辈。不是通过沟通妥协反省，而是试图用强权压服对方，这种情形我曾在“民主中国”网站领教过一次。主编刘晓波曾在笔者要求退稿给出主编编辑意见时答复“编辑有权决定是否用稿，你这样很有些兴师问罪的劲头”。这话初听没错，但既然作者主动要求主编给出编辑意见，并无不妥，而作为主编回应作者要求，这是起码的礼貌和职业常识。但是联系到在独立笔会会员大会上，笔者对刘会长超越笔会规则行为的公开批评，刘晓波如此说外行话、不能清晰切割公职身份，就不奇怪了。我回复刘晓波：我当民主中国主编一定比你做得好，你信不信？即使将来你有机会分享中国政治权力，我同样会扮演你的一个批评者。我建议刘晓波就近在北京向做过杂志主编的余世存请教，作为主编该如何答复作者回信。从此以后，我给“民主中国”投稿，未接到编辑一个字的回音。念在彼此在对方入狱时都曾竭尽全力呼吁，都在大陆受到当局打压，我一直未公开披露这个插曲，但屈指可数的异议媒体滥用公权被视为“理所当然”时，这已经不是理念异同的问题，而是民运圈子有点小权力的人，爱惜权力但却不能慎用权力，不愿恪守权力服从职业规范和专业操守的底线。

    每个人都想以自己的方式命名民运，都想把自己的名字写进历史。我从不认为民运人士天然拥有道义优势和合法性。给他权力，检验他——无论是组织还是个人，足见真伪。作为反对者长期受到当权者严厉打压监禁，一朝获得权力便一副真理在握的嘴脸，不容权力受到约束和监督；年轻时的激进往往演化为年老时的保守。中国的政治文化和文人情怀就是如此，中国民运与民运人士也不例外，但要认清这点不甚容易。

    除了03年在“天涯社区”开博不久因内容敏感被强行关闭（用户名保留）、现在新浪博客敏感文章和评论常被删除外，在海内外网站还从来没有被注销用户名。“自由中国论坛”给了我第一次体验，我决定较真一次。

    如果方应看足够的自信，你用站长身份参与讨论都没问题，但是首先在论坛乱骂，随后删除对方所有发言、注销对方用户名，等于捆绑堵塞对方的口，实施权力强暴。除了证明你连基本教养都没有，对站长的公共身份没有丝毫约束和自觉，以为“我开办的网站我说了算”，将个体与公共身份混淆在一起，一再放纵自己的特权。这些不当行为超越媒体公共底线，消蚀公信力。“自由中国论坛”的日渐式微，人气流失，早就证明管理者欠缺许多东西，虽然这不是我作为一个曾经用户的愿望。

    大约在06年，我在自由中国论坛发起一次专题讨论，有关中国制度转型和政治文化等话题，邀请三个代表性人物魏京生、刘晓波和王丹现身说法，王因个人原因未参加。话题讨论激烈，意外吸引了一些知名人士到该论坛。在发起词中我建议网站管理者参与技术和编辑管理，以保障讨论有序展开，但未能得到任何响应。我的初衷是通过交流观点，在思考深度上做一挖掘，客观上也能带动论坛的人气。但让人遗憾的是，站方囿于管理和专业能力的双重欠缺，未能让讨论最大化发挥，只忙乎着给新来宾颁封 “贵宾”头衔，只想着闭目塞听玩过家家游戏。

    有关毒奶责任的话题，我愿意与每个人公开交流、辩论，包括方应看。固然中国问题都可归罪于专制制度，但将所有罪责都归罪于“中共高层”，那是高估了他们的能耐，也不客观。批评中共还需要虚构证据吗？即使一个文盲农民都能举出无数亲历事实。用作伪作假的方式追求社会公义，同样是灾难性的。制度是非物化的存在，通过意识形态、政府、官员和个体等等真实地表现出来。毒奶事件首先是制度性的，但制度不能为死者承担责任，必须通过法律手段——对政府相关责任者的刑罚体现出来。毒奶事件反映出中共高层有失察下级的次要责任，但主要责任依次在投毒者、奶企、地方政府和质检总局。如果按照方应看的逻辑，中国的坏事都是“中共高层”干的，那么其他为非作歹的中低层政府官员就没有责任吗？是否中国经济高速增长都该记在历届中共高层的功劳薄上？头脑简单得可以。异议群体必须秉持客观立场看待中国问题，否则无从立足，也无从让公众服赝。

    用被灌输的官本位思维解释食品事故责任者，本身就很滑稽，也很危险。同样中国民运人士普遍存在的迷思之一，即自觉不自觉地用被中共训化的思维和行为溶解中共，这跟居于大陆或海外无关，也跟年龄无关。假如毒奶事件发生在美国，“美国高层”小布什及其内阁也不会承担罪责，这几乎是一个高中生就能做出的判断。这就是拙文呼吁追究毒奶事件中主要责任最轻、但权位最高的国家质检总局局长刑责的立论所在。

    有关新媒体运作理念、媒体价值操守、话题策划和思考深度，说真的方应看连门都没找见，包括部分异议媒体主编。也别自欺欺人说“没请你来，不想玩走开。”这样没脑的话。即使个人博客，申请开通的那一刻起，即有媒体的公共属性，不完全是个人化的，手机也是如此。我不妨举一个近例：大陆女歌星金莎在个人博客撰文涉嫌诽谤另一女歌星斯琴格日勒，被后者告上北京法庭。这是一起民事纠纷，跟官方无关。博客和手机是最为个人化的自媒体，都受公共操守的约束，何况自由中国论坛。我还要告诉方应看，优良网络媒体从来不是弄一笔资金、几个人守着电脑后台操控，用个人观点定义一家媒体立场，用个人价值定位网站价值取向，把别人文章未经授权搬来搬去，整个网站没有原创性，甚至成为散布小道消息、打情骂俏的垃圾站，败坏了“自由中国”招牌。媒体从来不是这样做的，当有更高的价值追求和职业操守，至少应有这样的目标。一个媒体不恪守公共价值，仅作为个人私家花园，受众就有权利骂你，德国之声“张丹红事件”即透射出这个事实。

    方应看指称我“讨好‘中共高层’”，太抬举我了，但对我构成严重人格侮辱却是确凿无疑的。假如说讨好中共还几次入狱，证明我的人生设计很失败，还是证明你智商未进化为人类？你的诋毁比我骂你严重千倍。这里有我亲历的一个小故事，我再次送给你：某年七一中共建党节前夕，深圳晚报准备举办党员活动，熟识的某办公室主任问：刘水，你是党员吗？答：你他妈才是党员呢！

    不管“方应看”的真身是谁，居于大陆还是海外，你既然喜欢唱高调说我讨好中共，那么，我对你提出一个非常简单的要求：你用真名并配个人正面近景清晰头像，同时提供一名与你见过面、现在狱外民运人士姓名，在网站真人露相一次。这在论坛，一分钟之内即可操作完成。让我也让网友领教一下你挑战中共的胆识，且不说你是否够胆反共入狱了，同时也让大家见识一下站长的风采，你大小也算一个角色。你是成年人，既然要玩深刻和高姿态，那我们就玩一次行为艺术，从最简单最容易的真人真容开始。为示公正，不相识网友如有兴趣，大陆和海外网站均有我的公开资料，或google搜索。

    需事先说明，这不是要求方应看恢复我的用户名的交换条件。自1980年代公开发表文章以来，包括网络论坛注册，我从来都用真名，以示言责自负和对言论自由的矢命追求。向来瞧不起虚拟的民运人士和化名的异议作家，虽然这是他们个人安全需要和私隐权利。既然被自由中国论坛封杀，连同我未及向本坛网友道出的歉意，那就让这个事实永远存留下去。

    近日，我委托一朋友将注销用户名消息发在“自由中国论坛•时评版”，不想贴出不到几分钟，即被刘荻搬迁到站务版。老鼠的自我防卫意识就是敏感，不服不行。但她似乎忽视了重要一点：当初争论发端和结束都发生在时评版。这条消息放在这里见见阳光有什么可怕的？说明他们不愿让更多人知悉，还知道封杀用户是一件很丑陋很不光彩的事，但也最终促使我写下这封公开信。

    如此离开自由中国论坛，跟几次入狱一样，我不能用自己的耻感制约施加耻辱的他者。所能做的就是记录它，把包装的无耻者作为一个公开化存在。不能装着什么都不曾发生。几十年来对言论禁锢的危害有切身体认，视言论自由比自己生命还重要。不管是谁封杀言论，我绝对六亲不认，不计代价，公开揭露。

    我的SKYPE：liushui1234 ， E-mail：liushui1989@hotmail.com，特别期待方应看尽快真人露相，做一次真男人。记得通知我，别让我错失认识新朋友的机会。如不敢公开身份，那就请以后收敛一些，别干亲者痛仇者快的蠢事；至少你是成年人了，别人20多岁经历的，恐怕你一辈子都达不到；张狂也要靠胆识才学，弄个网站没什么了不起，分分钟可以搞一个论坛式网站，谦卑地为坛子里网友提供优质服务，才是你的本份，不要自作聪明。不要以为打着“民主自由”幌子，写几篇文章，甚至弄个网站，就自许为民运异议人士了，就掌握了话语权。从来不是这样的。被社会正常竞争淘汰、借民运异议名义博取功名的人海了去了，这样的害群之马民运圈子里还少吗？西方媒体和民运组织出于各自利益需要，为这些人提供了生存空间。