(博讯2008年12月07日发表)

    转载者按语：这个帖子转自独立笔会内部论坛，由会员刘水撰写。起因于笔会年度出访名单在开始申请阶段即已泄漏到会外，刘水将此消息通报笔会初选机构自委会和秘书处，但自委会协调人孟浪和秘书长张晓刚无所作为，并且隐瞒实情，既不上报理事会，也不与刘水沟通。刘水在论坛公开后，二人竟先后否认知情，隐瞒实情。作为会长的郑义至今未做任何回应。笔会存在的其它问题，文中都已涉及。我作为笔会一员，欣赏刘水的直言不讳，而一些问题在其它异议组织同样存在，特别是他提到的“与中国大陆发生关系”，是所有异议组织的短板所在，特完整转载，供公众评价。一会员 (博讯 boxun.com)

    促请孟浪先生引咎辞职及其它

    中国刘水

    向笔会通报出访申请名单泄密，将近3个月。

    公开要求自委会协调人孟浪、秘书长张晓刚有所作为，已有半个月。

    虽然评选活动结束，但泄密事件并未结束，更不应被撒谎和不作为掩盖。笔会不能对此充耳不闻。

    孟浪先生作为直接当事人存在严重的瞒上欺下行为，我认为已经不适合担任自委会协调人和自委会委员职位，应主动引咎辞职。

    既然笔会监事会、会员大会和法律顾问被虚置，那么，会长郑义和副会长江棋生应该站出来了结此事。

    首先与我个人申请出访有关，但泄密同时与笔会管理有关。这次申请出访，虽然因为人为原因落选，但我依然质疑自委会的评选标准，并且希望孟浪先生辞职之前能够诚实地公开评选标准。

    我判断笔会运作透明度和公正性，只与中共运行模式做比较。如果独立笔会运作比中共高明一米，也算有价值。

    1，自委会和理事会在年度评选活动中存在自我授权弊端。自委会和理事会分别是网刊编务和行政管理机构。理事会由会员大会投票产生，会员大会仅只授权理事会行使笔会行政管理权，但并没有授予各评选项目的决定权。自委会由会长任命产生，更加没有独家评选权力。年度评选权力应是由独立机构来完成——会员大会、监事会、法律顾问和自委会、理事会各遴选人员，另外组建独立评议机构来操作实施。

    2，地域和熟人构成的笔会朋党基调，并未在这届笔会得以淡化，反而越来越得到强化。

    3，靠所谓名气组建的笔会管理层，很少有人有过团队管理经验和职业训练，对笔会的目标和运作力所不逮。写作或学识成就与管理能力有完全不同的要求。管理能力普遍缺乏，甚至外行，这在几届笔会都已体现出来。所以造成管理层普遍不作为，甚至沦为特权私器的现象。去年会员大会，我即发现这种倾向，为此提出会长轮值、取消理事会、选举产生各委员会的意见。

    4，这届笔会运作已有一年，但几乎无所作为，拿不出策略建议和措施。面对2008年中国发生如此繁多的变化和囚禁会员，以自由写作和救助异议作家为主调的独立笔会，竟然麻木迟钝到没有丝毫反应——依然以发声明、参加国际会议为重点，甚至成为个别人的秀场。但从实际效果评估，对自由写作和救助作家，几无作用。这显然严重偏离独立笔会赖以存在的核心价值。

    5，独立笔会对外不能走进华人圈子，对内不与大陆社会发生关系。以我的概略观察，独立笔会和会员作品的影响力仅在数千人的固定圈子里打转（个别会员专著除外）；笔会网站定位偏差，编辑专业性缺乏，资讯和作品原创性贫乏，影响力赶不上一个中等水平的个人博客，固定读者不会超过1万人。这难道就是独立笔会200号人马的能耐？不与当下中国社会发生关系，独立笔会存在的价值何在？

    批评中共，先从批评自己参加的独立笔会开始，这是说服自己的唯一理由。

   我的联系方式

    SKYPE：liushui1234

    E-mail：liushui1989@hotmail.com

    [博讯首发,转载请注明出处]- 支持此文作者/记者

   (此为打印板，原文网址：

   http://news.boxun.com/news/gb/pubvp/2008/12/200812071154.shtml)