“炮制”“零八宪章”的居心是让“三反一温和”抢夺民众话语权/宝宝.573. /维权广场

首先，大家都知道明年2009年将是一个远比2008年更重要的年份，因为恰逢中共建国六十周年、六四事件二十周年等大事……，海内外早就提前关注，而且明明2008年已经快要过去，零九年马上就要来到，为什么有些人却急吼吼要在年底推出这份“宪章”，而且非要取名"零八宪章"不可呢？为什么不肯稍微多等几天，干脆等2009年新年再将其隆重推出呢？

仅仅从"零八宪章"的文字本身来看是找不出任何令人满意的答案的，诸如其开篇“今年是中国立宪百年（其实满清"立宪"从来没人当真），《世界人权宣言》公布60周年，‘民主墙’诞生30周年（没多大意义，因为"民主墙"前中国就有"四大"的自由），中国政府签署《公民权利和政治权利国际公约》10周年（居然纪念起中国政府的一次做秀）……”之类的说法，明显都是生拉硬扯，让人强烈地感到该宪章的作者是生怕该宪章不能和零八年扯上关系。

其实，“零八宪章”和“零九宪章”看似一字之差，但考虑到中国大陆已经日益不稳的经济社会形势，2009年多半就是一个会“出大事”的年份，因此这份东西如果被叫做“零九宪章”，就不免给人以“事后诸葛亮”的感觉（即使它在新年推出，普通人也只会从字面去理解），而如果叫做“零八宪章”，则将来无论如何风吹草动，这“首义”的功劳大概别人总是抢不走的。

所以“零八宪章”才非得在2009年前推出不可，但又不能不放到离开“零八”年底，否则万一零八年“出大事”，“零八宪章”不免同样成了马后炮，其炮制者的小算盘，实在是精得不能再精了！

当然了，叫“零八宪章”而不是“零九宪章”，还有一个对中共再体贴不过了的好处：那就是不至于让某些大陆民众因受到"零九宪章"的年份暗示而在2009年更多地为难中共……，年底才推出"零八宪章"多好！有人想跟着闹事也时间不够了：）

（二）

其次，类似的东西以前不是没有人隆重推出过，但哪一次也没这次取名取得这么宏大----一上来就是“宪章”（仅次于“宪法”）云云的，还在文中使用“我们本着勇于践行的公民精神，公布《零八宪章》”的说法，俨然某说一不二的权威机构，而不是更自然地写成“我们……起草了本文件”，其炮制者的用心十分明显：那就是要一锤定音，从此中国社会的变革就靠这份“宪章”来指引！

这里我们可以看看多年从来十分“理性”、几乎从来没有冲动偏激（甚至经常讥讽嘲笑其他“民主愤青”）的刘路刘荻二人随后公布的“告全国人民书”中对这份“宪章”的肉麻吹捧：“《零八宪章》是中国宪政史上一份光辉的文件，她揭示了我们中华民族在面临社会转型的历史阶段所面临的困惑和处境，指出了造成这一历史困局的制度原因，展现了实现自由民主平等的现代化国家的现实路线，必将载于史册”；“我们也呼吁全国民众，致此中国立宪百年，《世界人权宣言》公布60周年，‘民主墙’诞生30周年，中国政府签署《公民权利和政治权利国际公约》10周年之际，根据宪章的要求……” (注意明明零八年就快过去，更重要的零九年就要到来，他们却非要呼吁国人赶08年的末班车，而且说什么“根据宪章的要求”，把一份明明是呼吁大家签名支持的东西整得跟民运中央下发给全国人民的文件似的！）

既然有了“零八宪章”这份“光辉文件”，那么以后中国大陆无论发生什么“零九民运”、“一零革命”…… 自然就非得“根据宪章的要求”不可了！----这才是“零八宪章”炮制者的真正居心。

其实，类似“宪章”这类东西，本应该属于某次重大历史事件的总结性产物----比如著名的"英国大宪章"就是如此。如果明明重大历史事件还没有发生，就去推出什么“宪章”，那么唯一的解释就是“宪章”的炮制者希望用这份"宪章"来"指导"将来的重大历史事件。所以“零八宪章”的出台明摆着是为了争夺未来一段时间内中国大陆任何形式民主运动、民众抗争的话语权和领导权，这才是其炮制者处心积虑要取名为"宪章"、而且非要赶在零八年底冠其名为"零八宪章"的真正原因所在。

（三）

第三，我们再来看看这份被很多民运蠢才捧上天之“零八宪章”具体都在哪些地方早已远远落后于大陆的实际民运形式。

1）该“宪章”根本不顾中共一党专制已经无药可救、不少国人已经对此有了基本认同（要知道"九评"已经宣传了多年）的事实，通篇不敢正面呼吁“结束一党专制”、“建立民主政权”，只是主张对中共专制政权“中华人民共和国”进行类似“修改宪法，删除现行宪法中不符合主权在民原则的条文”之类的小修小补。

2）该"宪章"故意不提中共瘸腿经济改革三十年来，官僚权贵阶层已经大量掠夺人民财富、造成社会分配严重不公、人民资产大量流失、贫富悬殊、贪腐盛行的基本社会状况……，却在那里空谈什么“财产保护：确立和保护私有财产权利”；即使在最后不得不提到“转型正义”，也只和“政治平反”有关，完全没有涉及任何经济方面的内容，更不敢哪怕稍微提及“清算官僚权贵”----更令人叫绝的是：整份“宪章”，居然没有任何地方提及大陆老百姓最关心的“严惩贪腐”，甚至连“建立廉政公署”这样的制度设计也没有！

3）该“宪章”虽然大谈特谈人权（还据说准备在“世界人权日”隆重推出），却偏偏要故意回避国际社会公认的对“侵犯人权”者的责任追究----其通篇居然完全不肯涉及应如何让那些曾经并在继续对中国人民犯下罪恶的中共当权者、各级官员、鹰犬走狗们承担相应罪责的问题，于是出现了开篇明明提及“执政党……致使数千万人失去生命”，到了最后却只敢要求“成立真相调查委员会，查清历史事件的真相，厘清责任，伸张正义；在此基础上寻求社会和解”，却连最起码的“惩办责任人”都不敢提出（”厘清责任”显然离 “伸张正义”还差得远）。

4）该 “宪章”虽然一开头就提及“世界人权宣言”，但是“零八宪章”却忘掉2008年的最大焦点——西藏问题。它通篇不肯对中国各少数民族尤其藏族、维吾尔族的人权状况和 “真正自治”要求提及哪怕半个字；也不肯对台湾人民决定自己命运的基本人权做任何的表态；另外，“香港、澳门的自由制度”早就被中共破坏，完全不存在“维护”的问题……；它对这一切都不敢深度触及，就在那里空谈什么“中华联邦共和国”。

5）该“宪章”在国内民众抗议风潮已经风起云涌，人民开始把矛头直接指向中共政权，并且不再迂腐地拘囿于“和平理性非暴力”的情况下， “宪章” 不但不能超越民众，反而还在民主运动的坚定性上远远落后于普通百姓。甚至，还在很多地方故意给中共留下可以继续维系其专制统治的退路。比如，第一条“基本主张”之“修改宪法”。且不说一党专制“党国”主体之“中华人民共和国”本身的问题远非“修改宪法”可以解决，就说“零八宪章”在此光提“修改宪法”，却不肯提出究竟应该由谁来修改、如何来修改宪法，这本身就是在给中共继续利用“人大”橡皮图章拖延甚至“引导”变革留退路！

再比如，零八宪章中“在中央和地方之间建立分权与制衡制度，中央权力须由宪法明确界定授权，地方实行充分自治”这一条本身看似不错，但后面却有这么一句“各级行政首长的直接选举应制度化地逐步推行”，明眼人一看这“制度化地逐步推行”几个字，就知道这根本是意在无限期拖延修宪。这两条结合起来，给人的强烈印象就是：“宪章”的炮制者很在乎“地方自治”，但却不肯起码让各地百姓直接选举其地方首长！这无疑只会对早就有心摆脱中央控制、好在当地胡作非为之中共地方诸侯权贵们大大有利。

（四）

其实上面讲了"零八宪章"的这么多问题，到头来还不如用“三反一温和”这一句来总结一下更为贴切：“零八宪章”通篇不肯承认台湾西藏等地人民决定自己命运的基本人权，却强调什么“中华联邦共和国”，实收“反台独”之效，此为“一反”；“零八宪章”置近年来各地民众的暴力抗争成效尤其对专制统治的撼动于不顾、甚至不肯顾及二十年来所有“和平理性非暴力”的公民运动统统遭到严打、胎死腹中的基本教训，却舔着脸在那里继续空谈什么“理念”、“主张”、“公民运动”，此为“二反”；“零八宪章”的主要炮制者刘晓波、余杰等人都曾在前一段撰文攻击过因名言“你不给我一个说法，我就给你一个说法”而被大陆民众所追捧的杨佳先生，余杰小丑更直接把杨佳的正义复仇等同于希特勒迫害犹太人似的恐怖……。因此“零八宪章”中虽然没有直接提及“反恐怖”，但明眼人不难看出，其出台的用意，肯定包含对杨佳这类“恐怖”今后会在中国大陆层出不穷、彻底脱离“民运主流”掌控的担心，此为“三反”。当然最重要的还是“一温和”----历史已经快走到了2009年，六四大屠杀过去了整整二十年，法轮功搞的“九评”、“退党”运动也搞了好几年了，如今中国大陆则是民怨沸腾，每隔几天就有群众袭击警察、烧毁警车、冲击政府，更厉害的是出了个怒杀六警的杨佳，居然还得到全中国民众一边倒的叫好！再加上经济危机、企业倒闭、大学生失业……呜呼！中共各级官僚权贵真是焦头烂额、提心吊胆，深怕哪一天神州大地突发革命，自己多年掠夺的财富会被人民清算、自己的身家性命眼看不容于人民的肚量，就在这个节骨眼上，“零八宪章”这份只对中共轻描淡写地提出了“现行体制的落伍已经到了非改不可的地步” 的文章，居然被“民运”捧为“中国宪政史上一份光辉的文件”，还居然被捧上天了！

既然搞了几十年的“主流民运”到现在还摆脱不了“（祈求恩赐）改革”的范畴，也不敢谈追究中共的人权责任，不涉及任何清算、反贪腐的问题……，那么，今天中共上上下下还担心个什么劲呢？我看中共是巴不得整个民运、整个中国百姓的维权运动都从此被这份“零八宪章”所指引，从此也可以避免再多几个杨佳让自己焦头烂额。。于是接下来就用周瑜打黄盖（也可能是“无间道”）的“棍子”声在海内外震天价响，用刘路刘荻几个衙役奴才满世界的扯嗓门吆喝，怎么都能把伟大光荣正确的刘晓波同志、渺小卑怯但比晓波同志更"正确"的余杰团员，还有所有民运中骨子里认同“三反一温和”的老傻瓜、蠢秀才、奸人、投机者们都可以趁机来大大地炒作一把---这次干脆就炒到让“宪章”的签名者都仿佛加入了一个无比权威的“民运政治局”似的，对外可以很牛B地宣称“我们公布”，面对强权的中共，这些人都很会自慰，而全国人民则只配“根据宪章的要求”亦步亦趋！

[下一页]