不能认同郭国汀关于 zt为什么应当支持刘晓波?/郭国汀.556. /维权广场

刘的错误主要不在于原则立场,而在于个人修养人品方面的缺陷(如妒忌心,但妒忌心恐怕人皆有之,只是有人强烈有人弱些),他若能克服这方面的缺陷,当然仍有资格参与竞争民运领袖.郭飞雄如此强硬坚强的人也在酷刑下被迫认罪, 高智晟如此勇敢同样曾在酷刑下,被迫写了悔罪书.尽管无罪认罪绝对是永恒的耻辱不宜提倡.但只要在公平竞争的条件下,人们认同选择他们. 高、郭、刘当然仍有权任民运领袖.尽管可以批评批判刘的错误言论，但当他被流氓中共枉法逮捕迫害时,我们应当针对中共,而非将茅头对准受害者,因为中共的流氓行为严重侵犯了每一位公民的合法权利，也是对国人人身自由的严重的威胁.

我始终不认为刘是叛徒或故意与中共合作诋毁高智晟,即便余杰,我也不认为他是故意与中共同流合污干出排挤郭飞雄的历史性大错,而是知识人天生的弱点争名夺利思想又不想承担风险的自保心态使然.即便他们的认罪,也是一时软弱或出于家庭等因素的考虑等人性的弱点所致，但他们不可能与中共同流合污.

刘与我们的区别仅在于他的方法方式,这与他身在中共专制暴政下有关,也与他的斗争策略思路有关.因此完全可以理解.对于战斗在第一线的勇士，海外人士绝对不应苛求之，中共的无耻下流残暴邪

恶远超国人的想象，国内人士面临巨大压力，尽可能首先保护好自己是应当的。至于中共欲故意抬高刘余的地位的说法仅是猜测没有依据.离间计是中共历来的拿手好戏，我们不应当上中共的当。

我认为＜０８宪章＞确实很好，尽管有缺陷，但写得温和些，有利于广大民众的参与，若风险太大，国人参与者肯定少得多，因为绝大多数人首先得经济无忧才会也才敢勇于表达争权。中共实质上害怕的是刘晓波背后的支持者:即广大各界人士（今已超过六千人）.而刘的温和理性抗争方式方法策略能赢得国内体制内外众多业已觉悟觉醒的国人的认同与支持.但中共更害怕郭泉式的组党勇士.刘与郭泉是两种不同的路径，相互并不排斥完全可以互补。无论如何, 刘晓波是民运同道此点毫无疑问.支持他就是支持中国民运大业，也是维护我们每个人自身的基本人权。因此,我认为凡是真正反中共专制暴政者,此时此刻都不应落井下石令中共得利.

我不认为刘是叛徒，没有任何证据和事实可以证明；他当年曾悔罪是事实，他对此有过深刻的反省；他曾在某些重大原则性问题上犯有严重错误，心胸不够宽大这都是事实，但决不能因此就否定其起草主导宪章运动的意义与价值。我始终认为，刘晓波是有资格争当国内民运领袖的，但须在公平公开公正的程序正义规则下光明正大为之。温和理性方式抗暴争权有益于团结尽可能多的各界人士共同参与抗暴争权运动，壮大反对派力量，这就是其重大意义所在。

2008年12月19日

(“我在90年的忏罪就是不可自我原谅和自我赦免之罪。它是我生命中永远的耻辱，永恒的罪责，纵令我以全部生命去洗刷，也无法干净了。这是我一生中最下贱的行为，那伤口永远不会愈合，永远新鲜，稍一碰就会血光四溅。每每想及此，都自觉无地自容。这种卑鄙的背叛行为，已经是铭刻在生命中抹不去的耻辱。要说做人的失败，这才是致命的。它将永远跟著我，直到有一天刻在墓碑上（假如有墓碑的话）。我的如此卑劣的行为，这种耻辱对一个人的尊严是毁灭性的。严格地讲，自己为自己烙下这耻辱之后，就再无法过真正意义上的有尊严的问心无愧的生活了”。刘晓波一九九九年三月十四日大连)

附:少林:请为刘晓波辩护的郭国汀大律师回答

一、在那个时代拥有这十八项罪名指控的首犯要获得自由并担任法学院院长，难道仅仅只是写一个认罪书就可以的？或者说只是说出几个同伙的名字就轻易可以过关的？

二、刘晓波对自己悔过的深恶痛绝痛心疾首特别令人生疑：难道只是为了无足挂齿的几页烂悔过书？还出卖了多少的内部机密？把多少人送上了断头台？又把多少人投入了监狱？

三、如说怕死是人的天性，那么刘晓波今天又在社会面前充的什么大尾巴狐狸？

四、宪章的内容为什么有意的躲避六十年？不解释六十年，不批判六十年还能说明什么问题？发布此宪章的指令来自何人何级？

五、宪章最大的谎言就是一切看明天，对于已经过去了的任何人都不必负责；这是刘晓波的语误？还是有意而为？忘记历史就意味着背叛刘晓波在这里背叛的是谁？

六、中文笔会的分裂与庸俗化和特嫌分子刘晓波有没有关系？有多大的关系？

七、就为了这么的一个无关痛痒不着边际的破宪章竟会闹到抓人的程度，这是在打击海内外的民主势力？还是在有意的给刘晓波镀金以增加刘晓波破坏民运的利用价值？