|
|
半世纪后的回答
魏紫丹：半世纪后的回答（上、下篇）
(首发稿)
文章摘要: 反右是违法的，犯罪主体是毛、邓，一个首犯、一个主要帮凶。正如奴才有时比主子还凶，邓在反右中是无比凶恶的。在历史法庭上，邓应坐在被告席听候审判。
作者 : 魏紫丹,
發表時間：11/29/2007
为了让没读过上篇的读者先读上篇（好在篇幅很短），摸清大头小尾后再读下篇。兹将上篇拷贝于下：
我的朋友 张先痴先生，在普林斯顿纪念反右50周年大会上说 ，当初他并不反党，即不是右派，却划了他右派；如今党“教育”得他真反党了，即真成了右派，却又给他改正了。当然，有此体会的不止他一人。人们的直感是“荒唐”；深思之则会发现，其来有自、一点也“不”荒唐。这就使我产生了事后的一孔之明、一得之见，对1957年6月8日中共发出反右号令、由毛泽东为《人民日报》写的社论、自鸣得意地提出“这是为什么？”这一问题，要提供一个新思路指导下的、迟到的答案。
毛问：“这是为什么？”
我答：“因为你要反右。”
的确是这样。如果他要反你右，并不总是因为你右了他才反你。而是因为他要反你，才把你说成右。丁玲提供了极其鲜明的例证，她左得很，即便当了２０多年右派之后，依然故左，左性不改。当时是周扬按毛泽东给他的名单，划她右派的。周扬说：“抓右派之前，主席给我一个名单，名单上的人都要一一戴上帽子，而且要我每天汇报‘战果’。我说，有的人鸣放期间不讲话，没有材料，怎么办？主席说，翻延安的老账！我当时常常说‘在劫难逃’，许多人听不懂。”[1]
的确是这样。只要他想反你，你就是在劫难逃。后来的事态就更彰明昭著了，他反你右，但你不但不右，而且比丁玲还左，左得出奇，左得登峰造极、堪称天下第一人；他反不反你 “右”了？照反不误。如，我们的光辉榜样、毛泽东思想学得最活、最活、最活、最活的林副统帅，按共产党的定义，应该叫做“极左”。眼皮儿最活的国家总理周恩来就是提出反他 “极左” 的，结果触犯了龙颜！上疏支持总理意见的哲学家王若水，也碰了一鼻子灰、在文革中倒了台！天知道，毛泽东要批的、是林彪的“极右”！！！这就是说，他要反右，而你是极左，也可把你说成极右。陈沂、陈涌、姚雪垠不都是划了右派的极左分子吗？
毛泽东是只管“予取予求” ，不管“事实”的。他不管历史上你曾经如何树立他（林彪、刘少奇）、支持他（张闻天、陆定一）、爱过他（杨开慧、贺子珍）、保卫他（彭德怀、罗瑞卿）、追随他（陈伯达、关王戚）。。。。。。他要反你、厌弃你，马上就是翻脸不认。若果他想利用你呢，即便他明知你是汉奸（陈永贵）、叛徒（张春桥）、走资派（邓小平），也是照用不误。
总之，就像狼吃小羊的理由是它需要吃那样；他需要“马”，或需要反“马”，可你不是 “马”而是“鹿”，那也无妨，他可以“指鹿为马”。
这是我回答“这是为什么”的又一补充答案；顺藤摸瓜，再深一层的问题是：毛“予取予求”，又是想在反右中“取、求”个什么呢？
我在拙著《还原1957》的第一篇《反右探源篇》里，已从远因、近因、内因、外因、制度原因和个人原因，作了说明。这里旧话就不重提了，再说些新话作为旧话的补充。
话说曹操，因为军粮不足，为安军心，遂令发粮官按小斗发。结果造成军心哗乱。又是为安军心，就又把发粮官杀了。发粮官和曹操谁都心知肚明，是他下令要用小斗发的。这出“借头”戏，是丞相为解一时之需而设的“阳谋”！
毛泽东要“取、求”的，也是右派的头，所以说，反右也是一出“借头”戏。中国第一号大右派章伯钧一眼就看穿了: “老毛是要借我的头，来解国家的困难了。”[2]
国家当时面临的是什么困难呢？国际上，反苏反共之势风吹树、风满楼、风起云涌！连美国著名作家法斯特都宣布退了党。国内工人罢工、农民退社、学生闹事、知识分子闻听苏联“解冻”之声，声声入耳；“中国的蚂蚁”蠢蠢欲动。毛泽东以退为进，提出党内整风，消除“三害”[3]。怪（！）就怪在毛一向口口声声要依靠工人、农民，而这次却不让(!)他们来帮助党整风，反而厚爱这般他往日深恶痛绝的知识分子，诚恳(!)地请他们来帮助党整风。有幸听到毛讲话录音的著名文学家傅雷，对毛的谈笑风生、甜言蜜语,感到如沐春风、如醉如痴，给儿子写信说：“毛主席的讲话，那种口吻、音调，特别亲切平易，极富于幽默感；而且没有教训口气……他的马克思主义是到了化境的，随手拈来，都成妙谛，出之以极自然的态度，无形中渗透听众的心。……真是艺术高手。”[4]
干脆让我把傅先生受骗的事说到底:翻着<<傅雷家书>>往下看,再一封信，就是说: “真兴奋。……踊跃争鸣，……都纷纷写文章响应，在座谈会上大胆谈矛盾、谈缺点，大多数都是从热爱党的观点出发，希望大力改进、改善。尤其是以前被整的，更是扬眉吐气，精神百倍。”[5]
再往下的信，就是妻子写的了：“作协批判爸爸的会，一共开了十次。前后作了三次检讨，最后一次说是进步了，是否算结束，还不知道。爸爸经过这次考 验……活到五十岁了，才知道看人不是那么简单，老朋友为了自己的利害关系，会出卖朋友，提意见可以乱提，甚至造谣，还要反咬一口，……”[6]这信说的是,傅先生当上了资产阶级右派份子后,在作家协会上接受 “帮助”的情形。
然后的信……直到没有了“然后”,——文革中,夫妻双双自杀，同归于尽。盖棺论定，被说成是花岗岩脑袋，自绝于人民、自绝于党，死有余辜……
傅雷的经历就是浓缩了的一部反右史，也是毛反右的借头史。真正在反右当中第一批被砍下鲜血淋漓的头颅的，是所谓章罗联盟策划的“小匈牙利事件”中的三名“主犯”：汉阳县民主党派联合小组长、民盟盟员、县文化图书馆图书管理员杨焕尧;民盟发展对象、汉阳县一中副校长王建国；语文教研组组长、初三毕业班班主任钟毓文。牵涉此案者约70人，其中13人判刑或劳教，很多人死于狱中。现在真相已明，纯属胡编乱造；只用举出钟毓文被枪毙是因为他好“眨眼睛”一例，足矣。然而当年《人民日报》等报刊对事件大加宣扬，中央新闻纪录电影制片厂把事件摄成新闻片《铁证》，在全国放映。其内容，大事渲染“反革命分子血腥暴乱”。很可能那位御用文人就是看了此类报道，才抱着政府大腿、“有根有据”地大事叫嚣反右必要论的。
小匈牙利事件虽然改正，但“借头”的效应，已彪史册。利用反右“借头”，这一招真灵，毛泽东取得了远比曹操还大得多的胜利；吾等过来人都知道，当时所有的“不安定”因素，全于瞬息间被镇压下去了；收效如神。
“下篇”正文：
现在轮到说邓小平的“改正”了。人家张先痴住了你们23年的监狱，已经被你们改造得真正反党了，你们却反而又给人家“改正”了。你们干了人家认为、前后两种都是错误的事情。
“这又是为什么？”
老作家萧军在改正、平反后说的那句话：“我们不过是棋盘上的一个卒子，车、马、炮拼光了，现在用着我们这些卒子了，所以才把我们搬出来。” 事实上，毛泽东建国后掌权二十七年，他发动的历次政治运动把一批批知识分子打了下去，“十年文革”又毁了一代人，把经济搞的到了崩溃的边缘，而周边的国家如日本、“四小龙”都发展起来了，美国、西欧等资本主义国家更不用说。中国的确是大大的落后了，再不努力发展经济、发展科技事业，中国真的要被开除“球籍”了，这一点邓小平看的很清楚。因此“文革”后他掌了权，提出了大搞“四个现代化”的主张，这当然是英明正确的。但是要搞“四个现代化”没有知识分子是不行的，而“文革”中又毁了一代人，知识分子出现了“断代”现象，因此他才决定给当年的“右派”摘帽、改正、平反，把这帮人又请出来了，这大概也是他的“不管黑猫、白猫，捉住耗子就是好猫”论吧！？[7]
“猫论”是邓小平实用主义的标志物。但是他还有理论形态的东西，这就是所谓的、他坚持的、毛泽东思想的根本点“实事求是”。他说：“实事求是，是毛泽东思想的出发点、根本点。”[8]“国外有些人过去把我看作是改革派，把别人看作是保守派。我是改革派，不错；如果要说坚持四项基本原则是保守派，我又是保守派。所以，比较正确地说，我是实事求是派。”[9]。大家，有的已经、有的正在认透毛牌“实事求是”是个什么货色。但对邓小平的猫牌“实事求是”，却一直让他瞒天过海。
绝对没有任何一个人愿意、让别人说他是“不实事求是”的。可见，“不实事求是”的名誉是很坏的。但为什么还会有“不实事求是”呢？这，或者是愚昧无知，或者是利欲熏心。我想不出别的原因了。比如说，人们研究历史总是要精益求精、务求其细，但，邓小平竟说，宜粗不宜细。这不是很明显的硬要人们学打马虎眼吗？邓小平止不住内心里暗叮咛：予岂好“粗” 哉？予不得已也。----“解决历史问题要粗，不要太细，太 细了要伤到我们自己头上，伤到我们党的机体，伤到我们国家的机体。”[10]
再比如，成为邓小平奇耻大辱的、那段臭名昭著之谈：“1957年反右是必要的，没有错。同志们可以回想一下，1957年的问题是个什么问题呢？1949年到1957年，我们用八年时间基本上完成了农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造，进入社会主义。这个时候，出来一股思潮，它的核心是反对社会主义，反对党的领导。有些人是杀气腾腾啊！当时不反击这种思潮是不行的。问题出在哪里呢？问题是随着运动的发展，扩大化了，打击面宽了，打击得分量也太重，他们多年受了委屈，不能为人民发挥他们的聪明才智，这不但是他们个人的损失，也是整个国家的损失。”[11]让我们稍加分析：
1、你们用八年时间基本上完成的对农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造；是前进的还是倒退的？是正确的还是错误的？是小错还是大错而特错？你们后来的、至今仍在进行的实际行动，是不是如群众所说：“一夜退到解放前”？当然你们现在还在继续退着。就是说，你们的行动远比右派猖狂地、要你们不要铸成历史大错的言论，更杀气腾腾得多！如果你们当年听了右派的话；还用现在把拉出的臭屎再坐回去吗？
2、再说“杀气腾腾”。最明显的标志是葛佩琦“杀你们共产党人”的言论。即便加上你们的编造，也是在你们决定反右（毛泽东5月15日写出《事情正在起变化》）之后半个月、才在人民日报上发表的。既然你说是“因为”：“有些人是杀气腾腾啊！当时不反击这种思潮是不行的。”那又怎么能结果（反击）在先，而作为原因、被反击的对象“杀气腾腾”，却姗姗来迟达半个月之久呢？这在逻辑上和是事实上，即令脸皮再厚，能说得过去吗？这只能有唯一的解释：反右出师无名，纯属不义之战。所谓“正确的、必要的”云云，全是强词夺理、无稽之谈。
[下一页]
|