看了几篇杨教授的文章，感受到原本认为无所作为的大学里还有头脑清楚的老师，还有不失良知与道义的教授。华东政法大学的领导核实杨教授的两条罪名，其一是法轮功，其二是九评。按杨教授的说法，如此两条罪名成立，那就是“颠覆国家政权罪”，而非反革命罪。杨教授说二者是1997年《新刑法》公布前后的一个罪名文字的更换，其实质内容并没有多少改变，这是不争的事实。杨教授说的基本上没有错，事实上有许多民运人士就是被中共这样定罪的。但是还有一点杨教授没说出来，那就是宣传法轮功会被定为利用邪教破坏法律实施罪。笔者想，杨教授作为政法大学的教授，不可能不知道这一条江泽民定的不伦不类的法律条款吧。那么笔者想请杨教授好好地研究一下法轮功，认真地看一看法轮功的主要著作《转法轮》，看看李洪志先生的各个场合的讲话。也许杨教授看过法轮功的著作，那就什么都清楚了，如果没看过，那么就好好地研究什么是邪教？法轮功主张的真善忍会如何被利用去实施破坏法律，破坏的又是哪一条具体的法律？其所侵犯的是哪种社会关系？侵犯之后，是社会大乱了，还是人变坏了？
   杨教授，想必，如你这样有良知的教授，是不难研究出答案来的。那么，如果把这个问题研究出来了，岂不为众多不知何为利用邪教破坏法律实施罪的人们搞清了问题，理清了思路？如果研究清楚了，是一个国家的领导人江泽民出于对法轮功的嫉妒，出于对练法轮功人数众多，有可能威胁政权就可以自己定个罪名，将千千万万最善良的练功人打死、关押、判决、办各种洗脑班非法拘禁，那么在中国研究法律还有什么意义？这个法律的基础，还有什么存在的依据？如果一个领导者可以无法无天，那么中国要法律干什么？不如恢复文化大革命，什么都不需要，只要指示、教导、三代表、和谐和谐就够了算了。
   至于宣讲九评，构成哪条罪名，也请杨教授一并研究。宣讲九评，发九评的书，是不是就构成犯罪了呢？笔者看了九评，几乎没有一句是假话，说的都是真实客观的。那么就可以再研究一个问题，说真话有没有罪？说真话能构成什么罪？如果说真话能构成罪，那么请你教教国人们，如何有效地防止犯罪？如果讲九评也能构成犯罪，那么是不是要公开研究一下九评的内容，看看人家到底讲了哪些内容？中共敢不敢把九评公开出来，让中国的法学专家来研究来讨论？比如定一个杀人罪，你要把杀人的事实摆出来呀。而因九评定罪，连个九评的内容都不敢公布，这算哪门子的法律，这在哪个民主国家里能算法律？
    “反革命”事件一出，杨教授就注定是个人物了，而且可能就是个历史人物。杨教授现在不应只教一个华东政法大学一校之师生，你应该教全中国人，教一教胡锦涛温家宝，让人们认识到什么是法律。你有水平，也有号召力了。在此国难当头，你完全可以振臂一呼，中国再也不能无法无天了，中国需要公平正义、需要真正的法治。前些年，起诉江泽民的美国女律师凯瑞说中国有一部很好的宪法。笔者当初听后感到震撼。认真想一想，不错呀，中国是有一部不错的宪法呀，宪法里国人们哪种自由没有呀，宗教信仰、言论、集会、结社、示威、游行等等。杨教授完全可以呼喊中共高层切实履行宪法，立即成立宪法法庭，保证中国人能够享受宪法赋予的权利。我们知道让中共守法无异与狐谋皮，但是通过对法律尊严的大讨论，至少在法学界大讨论，总是会有一些作用的，总是对中国的民主与法治会有一些推动的。社会的进步需要千千万万的人共同努力，而历史人物、重要人物的作为更能发挥出巨大的推动力。现在，杨教授就具备历史人物的条件。我想杨教授也快退休了，何不利用有生之年，把自己的聪明才智都贡献给中国的法治事业？你的前半生，最多只能授学生一些“擦边球”的理论，而不能堂堂皇皇地讲出自己的观点。何不利用这个成为全国焦点的机会，好好讲讲法律，讲讲邪教，讲讲法轮功，讲讲九评，讲讲中共的无法无天，号召全国人民维护宪法的权威？如杨教授自己所感受到的，网络的力量是巨大的，那么杨教授还可在网络上发挥作用，在网络上解释邪教、九评、宪法。真能这样，杨教授功德无量，必定青史留名！

   有条件的人应给杨教授一个破网软件，自由门也好，无界网也好，越快越好。
   秋不曲
   2008-12-8