|
人大为贪官续留华容道 今年8月，《刑法》中「巨额财产来源不明罪」的修订案第一次提交全国人大常委会审议时，内地传媒曾就是否应废除这一条款展开激辩。事隔4个月，修订案卷土重来，但并未跟进民众关注的刑期、巨额财产的界定、官员财产申报制度等问题，凸显全国人大罔顾民意，将为放生贪官继续留下华容道。
按照《刑法》第383条、386条规定，贪污、受贿10万元以上的，最低刑期为10年，情节特别严重的可判死刑。但如果贪官改认「财产来源不明罪」，最高刑罚只是10年（修订后），正应了民间的讽刺：「坦白从『宽』，牢底坐穿；抗拒从『严』，回家过年。」
以民众的认知来说，官员巨额财产来源不明，不是来自贪污，就是来自受贿。因此，内地不少报章、网民呼吁废除「财产来源不明罪」，改以贪污、受贿罪论刑，以免为贪官留下一条华容道，可以逃过终身监禁或死刑。
让民众不满的还有来源不明财产的「巨额」界定问题，法律上没有明确的定量标准。湖南省郴州市前市委书记李大伦来源不明财产多逾1,700万元，但因这一宗罪只被判有期徒刑四年，岂能服众？法律定义的模糊，往往是司法腐败的孳生地。
当局解释，修订后的《刑法》将巨额财产来源不明罪的最高刑罚定为囚禁10年，依据之一是新加坡、香港对同样罪行的刑罚。但是，新加坡与香港防患于未然的的反贪制度，岂是中国所能比拟的？
无论是财产申报制度，还是独立的反贪机构，内地都未建立，因此官员小贪时往往未被揭露、查处，当大贪、巨贪被送上法庭受审时，如果让他们继续适用刑罚较轻的财产来源不明罪，而不是适用贪污、受贿罪，岂能体现法律的尊严？
全国人大常委会通常在第二次审议法例或修订案后就会举手放行，如今面对舆论的反对声浪，能否敦促有关部门三度修订巨额财产来源不明罪？（香港《苹果日报》：2008/12/23）
｛http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?&iss_id=20081223&sec_id=15335&subsec_id=15336&art_id=12004350&cat_id=3477722&coln_id=6453400｝
|