有空认真学习一下我党领导人的重要讲话，思想觉悟有时还真能得到极大的提高。不过，学习的方法，可不能老循着雷锋同志学习毛主席著作的老路走——总是带着无比虔诚的敬仰之情和深厚的无产阶级革命感情而学。而是要随时保持清醒的分析理性——因为领袖是人不是神，偶尔也可能会讲错话。所以，如果总是怀着无比虔诚的敬仰之情，总是带着过于深厚的无产阶级革命感情去读领袖的东西，理性往往会被盲目和感情所蒙蔽。如果这样的话，就会容易迷失革命的方向。

   近日，在纪念党的十一届三中全会三十周年的大会上，“敬爱的”胡总书记发表了一篇极其重要的讲话（与其实一点也不“重要”，却被说成是“重要讲话”的讲话相比较而言），窃以为，与胡总书记往昔相对委婉、含蓄的讲话风格相比较，此篇讲话的风格却令人有耳目一新之感，因为它难得一见地凸现了一种邓小平式的讲大白话、大实话的话语风格。例如他关于“不折腾”的观点，与邓小平的“不争论”观点有着相似的意味。尤其是他关于“决不走封闭老路 也决不走改旗易帜邪路”一词，与邓小平关于“基本路线要管一百年，动摇不得”之话语，同样直截了当，同样毫不含糊！

   然而，认真品味胡总“决不走封闭老路 也决不走改旗易帜走邪路”一词，总感到此话隐约有值得推敲的地方，诚然，前半句——“决不走封闭老路”，政治上的正确性是毋须置疑的；而后半句——“也决不走改旗易帜邪路”，就令人感到有些困惑：为了使老一辈无产阶级革命家所打下的江山千秋万代永远相传，胡总发誓决不“改旗易帜”，这无疑是值得令人高度赞扬的——真不愧是小平同志隔代指定的接班人，政治上就是靠得住！然而，“邪路”一词可就值得推敲推敲了——“改旗易帜”就是走“邪路”吗？窃以为未必见得——东欧和前苏联这些前社会主义国家早已纷纷“走改旗易帜邪路”，然而，却未见这些国家陷入民不聊生的境地，也没有看到这些国家的人民纷纷后悔不迭，重新怀念买面包要排队，说错话也关进大牢的日子！反而，国民经济相继从转型的“阵痛”中走出来，迈进了正常发展的康庄大道！而人民也过上了真正有尊严的日子！

   所以，一个国家是不是在走“邪路”，并不能由个人或一个政党凭空武断，而要用令人信服的事实来证明！要听绝大多数国民对此的评判！

   而另外，胡总关于“也决不走改旗易帜邪路”之说，与“我们把人民拥护不拥护、赞成不赞成、高兴不高兴、答应不答应作为制定各项方针政策的出发点和落脚点，坚持问政于民、问需于民、问计于民”之观点在逻辑上亦有冲突之处——既然“我们把人民拥护不拥护、赞成不赞成、高兴不高兴、答应不答应作为制定各项方针政策的出发点和落脚点”，然而，胡总在会前并没有问过人民“拥护不拥护、赞成不赞成、高兴不高兴、答应不答应”的情况下，就急匆匆地宣布“决不走改旗易帜邪路”，此种做法是否不太妥？——万一人民“不拥护”、“不赞成”、“不高兴”、“不答应”我党继续实行一党专政，而要求走民主宪政的“邪路”，我党又应对如何面对呢？！